Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи/Шапка
| Избранные статьи · Хорошие статьи · Кандидаты в ХС и ИС · Оценивание |
Как выбирают хорошие и избранные статьи
- Номинируемые статьи не проходят предварительную проверку в отделе литературной критики, в отличие от кандидатов в избранные.
- Статья должна быть смешной. Не настолько, чтоб в избранное сразу, но всё же.
- Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
- Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, напишите {{За}}.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите {{Против}} и перечислите их.
- Если вам параллельно, можете написать {{Воздерживаюсь}}.
- Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите {{Комментарий}}.
- Если статья явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон {{В избранное}}.
- У каждого голоса должна быть подпись и дата. Иначе не засчитываются.
- Голос участника без вклада не засчитывается.
- Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
- Голос анонимуса со вкладом засчитывается как половина обычного.
- Повторный голос не засчитывается.
- Статус хорошей присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
- Но никакие личные претензии к статьям не служат поводом для отказа в присвоении.
- Если в течение 4 недель после номинации статьи никто не проголосует «против» неё или хотя бы «воздерживаюсь», то ей автоматически присваивается статус хорошей даже при отсутствии голосов «за».
- Разница между хорошей и избранной статьей заключается в размере: ИС должны быть больше ХС.