Обсуждение:Аграмматизм

В статье именно бред и есть, это факт.

Подтверждено.) QrazyDraqon 18:05, 30 декабря 2006 (UTC)

Исправлено.

Будет как со статьёй про ПМ? QrazyDraqon 09:25, 31 декабря 2006 (UTC)

Да, похоже будет так. А что вы вообще хотели?

Так, с этой статьей нужно что-то сделать! 15:06, 9 февраля 2007 (UTC)

Кто написал про нанороботов? На самом деле ету бедную статью написала программа. Для тех, кто сомневается, привожу код:

uses Crt;
type TData=record
     Data:array[1..200]of string;
     Size:Integer;
    end;
function LCase(Str:string):string;
var S:string; i:Integer;
begin
 S:=;
 for i:=1 to Length(Str) do
  if(Str[i] in ['A'..'Z'])or
    (Str[i] in ['А'..'Я'])then S:=S+Chr(Ord(str[i])+32) else S:=S+Str[i];
 LCase:=S;
end;
procedure BuildData(var D:TData; S:string);
var F:text; k:Integer; Buff:String;
begin
 Assign(F,S);
 Reset(F);
 k:=0;
 repeat
  inc(k);
  Readln(F,Buff);
  D.Data[k]:=Buff;
 until EOF(F);
 D.size:=k;
 Close(F);
end;
function NewPhrase(D1,D2:TData; k1,k2:Integer):string;
var Str,S1,S2:string;
begin
 S1:=D1.Data[k1];
 S2:=D2.data[k2];
 Str:=S1+ ' ' +S2+ '.'; 
 NewPhrase:=Str;
end;
var Data1,Data2:TData;
    Fil:text;
    i: integer;
begin
 ClrScr;
 Randomize;
 BuildData(Data1,'C:\BP\PRJ\Polyglot\data1.txt');
 BuildData(Data2,'C:\BP\PRJ\Polyglot\data2.txt');
 Assign(Fil,'C:\Bred.txt');
 ReWrite(Fil);
  for i:=1 to 500 do
  Writeln(Fil,NewPhrase(Data1,Data2,Random(Data1.Size)+1,Random(Data2.Size)+1));
 Close(Fil);
 Readln;
end.

Ameba 10:21, 20 мая 2007 (UTC)

Товарищи, бред свойственен только человеку, здесь же наблюдается определённая логическая цепочка. Очевидно, что статья разработанна искусственным разумом (программным обеспечением) по принуждению оператора (пользователя). Это плагиат!

Почитайте статью "Хаос". Если бы "Бред" был написан хотя бы подобным образом, и если бы его можно было осилить, было бы лучше. Тк скзть, разгрузочная статья, избавляющая от пороков Реальности.--Автор. Пишется через «В» 09:29, 14 сентября 2008 (UTC)

Просто жуть. Несмотря на то, что это бред, он действительно сделан с помощью программы, использовавшей комбинаторику. Статья должна быть смешной, а эта - херня.

Абс. читают какбе люди, а не программы. АП:ПУС #1.3 Человек 15:26, декабря 12, 2009 (UTC)

Это не 1.3, а вот что. Edward Chernenko^{o a} 16:24, декабря 12, 2009 (UTC)

Похоже , что Морли Дотс в этом вопросе не согласен с Эдувардом Черненко , зато асболютно солидарен в том , что надо удалять всё , что нажито непосильным трудом создано мной. Да что ж за ... --Тостер 21:42, февраля 19, 2010 (UTC)

Да, к сожалению, наши мнения не всегда совпадают. Не вижу я там ЁПРСТ-а :-( P.S. Если Вы считаете непосильным трудом проставление категорий, что ж… возможно, мы не так уж неправы :-) Morley Dotes 07:23, февраля 20, 2010 (UTC)

Категория "Ёпрст" была сделана по аналогии с английской категорией "Статьи, которые выглядят похожим на то, о чём они" (туда и интервики). Это не обязательно статья без видимого текста. Edward Chernenko^{o a} 08:49, февраля 20, 2010 (UTC)

ОК. Morley Dotes 10:32, февраля 20, 2010 (UTC)

Исправление

В этой белиберде есть много недопереведённых слов. А также такие цепочки: Доллар воняет, тётя вонять; Муха блокирует парламент, мошка блокирует парламент, мир блокирует парламент. Dirruw' o (ВКЛ.) 18:49, 1 марта 2024 (UTC)

Статья полностью соответствует заголовку. Тэйтанка-птекила 21:40, 19 марта 2024 (UTC)

Хотя беру свои слова назад, строго научно, конечно, не соответствует, просто комбинация пар слов. Надо подумать что с ней делать. Тэйтанка-птекила 11:35, 11 мая 2025 (UTC)