Обсуждение Абсурдопедии:Чем не является Абсурдопедия

Мне кажется, что Ктулху зохавит фсех попадает под «Абсурдопедия — не место для пропаганды собственных идей». Или нет? Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 09:02, января 25, 2010 (UTC)

Это чужие идеи --Глючарина 10:31, января 25, 2010 (UTC)

Это не пропаганда! Это самореклама, распространяемая Ктулху посредством контролируемых им участников Абсурдопедии. Edward Chernenko^{o a} 13:30, января 25, 2010 (UTC)

Хм. «например, как Сергей Иванов стал президентом и что из этого вышло» — а что плохого? Edward Chernenko^{o a} 06:08, июня 1, 2010 (UTC)

Например, Триждыпутин являлся развитием темы Святого-Дублёра-Преемника. Это глубоко вторичная и неинтересная альтернативная история. Может, я неправильно выразился, но написать «не занимайтесь альтернативной историей» не могу: этим мы отчасти промышляем. — Юрник ^Qua? 13:43, июня 1, 2010 (UTC)

Ревизия на складе мёртвых негров

Поскольку правила и рекомендации любого современного проекта (в отличие, к примеру, от статей того же проекта про каких-нибудь веб-троглодитов), желательно всегда держать в актуальном состоянии, то исключил из «общеизвестных примеров, не требующих пояснений» Луркоморье и Башорг, ибо пошёл уж четвёртый год их похорон. Поколение Альфа (в массе своей) и вовсе знать не желает куда «набигала» в нулевые интернет-тусовка того времени. Усопшие проекты с каждым годом всё менее узнаваемы для широкой публики, их форки безблагодатны и известны каким-то совсем узким кругам как архив старых копипаст. Поэтому первый абзац из раздела про Лурк перенёс в раздел «Абсурдопедия — не забор в деревне Гадюкино», ибо исчезновению надписей на заборах точно ничего не грозит, всё понятно без викиархеологии. Раздел про Башорг переименовал в «Абсурдопедия — не архив пустопорожней болтовни», — чтобы сразу дать суть без дополнительных разъяснений новичкам что за сайт Башорг и чем был знаменит. Тэйтанка-птекила 10:57, 13 июня 2025 (UTC)