Абсурдопедия:К удалению/Архив/21

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Как правильно:Прожить жизнь Вначале - неплохо, но основная часть статьи (там, где описываются разные этапы жизни) представляет собой просто факты: стеререотипы и всякая унылость, и присутствуют туалетные подробности. То есть автор просто излагает эти стереотипы и не пытается их как-то высмеять. Кстати, статья Как правильно:Жить тоже есть, и она получше этой (ну как же не похвалить собственную статью...)))--Nihil Omnia (обсуждение) 13:12, ноября 12, 2017 (UTC) Удалить, согласен, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:47, ноября 12, 2017 (UTC) Итог Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:33, ноября 12, 2017 (UTC) Мона Лиза Симпсон Кроссовер Моны Лизы и Лизы Симпсон. Гомеопатически мало текста (вступительных цитат — и то больше!), и основное его содержание — то, что Мона Лиза Симпсон происходит из семьи Симпсонов.Обалдеть, как это необычно!!! --Nihil Omnia (обсуждение) 19:24, августа 29, 2017 (UTC) Итог Пополнил более подробным описанием персонажа. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 11:23, августа 30, 2017 (UTC) Исчезнувшее и Отличная идея Видимо, перенос некоторых Ёпрст-статей из Анциклопедии был не самой хорошей идеей… --Nihil Omnia (обсуждение) 17:43, августа 29, 2017 (UTC) Первая статья забавная, я за то, чтобы Оставить, вторая — штамповочная, таких однотипных ёпрст можно много наделать, но зачем? Вторую считаю можно Удалить. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:53, августа 29, 2017 (UTC) Итог «Исчезнувшее» — оставляем, оно было дописано. «Отличная идея» — удаляем. --Nihil Omnia (обсуждение) 20:57, августа 29, 2017 (UTC) Как правильно:Ухаживать за девушкой Ни мне, ни [[Обсуждение:Как правильно:Ухаживать за девушкой|тем, кто высказался в комментариях]], статья не понравилась. Более-менее смешными мне показались только те рекомендации, которые даны во введении, а потом статья развивается по принципу «чем дальше, тем хуже», и каждый следующий раздел тупее предыдущего. --Nihil Omnia (обсуждение) 11:06, августа 29, 2017 (UTC) Тупизна для абсурда не порок. Переправил некоторые моменты по-своему. Оставить? --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:19, августа 29, 2017 (UTC) Да, так лучше. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:10, августа 29, 2017 (UTC) Итог Оставлено. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:10, августа 29, 2017 (UTC) Крематорий Вчера кто-то вернул это с того света. Я считаю, что лучше бы оно там и оставалось, поскольку смысл довольно-таки отвратителен. Ассоциации крематория с чем-то пищевым вызывают отвращение. --Nihil Omnia (обсуждение) 09:11, августа 29, 2017 (UTC) Людоедский юмор, конечно, достоин внимания, если описано смешно и гротескно, но в данном случае вызывает скорее отвращение, может из-за связки сразу двух табу — каннибализма и пренебрежения к усопшим, которые поданы не айс, это вызывает не смех, а негатив. Кремировать крематорий, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:22, августа 29, 2017 (UTC) Как страшно жить, куда не посмотри — стоит табу. Я не против удаления, хотя, ИМХО, более смищно о крематории написать не получится, и перевод крематория в ресторан — нормальный ход для увода статьи от чернухи, точно так-же, как Библию превратили в компьютерную игру. --Баскервильская собака (обсуждение) 16:21, августа 29, 2017 (UTC) Я могу попробовать написать «Крематорий» с нуля без горячих блюд. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:28, августа 29, 2017 (UTC) Библия как компьютерная игра или, например, 1984 как сериал для домохозяек — статьи, написанные с некоторым уходом в другую тему, это да. Но когда автор переходит в другую тему, важно, чтобы изначальная тема и тема статьи не смотрелись вместе отвратительно. Может, кого-то и смутит уподобление Библии компьютерной игре. Например, ненавистников любых шуток о религии. Сейчас у нас в Абсурдопедии нет ненавистников любых шуток о религии, поэтому статью «Библия» никто на удаление не выдвигает. Но есть люди, которым неприятны шутки с переходом из похоронной тематики в пищевую : (--Nihil Omnia (обсуждение) 16:40, августа 29, 2017 (UTC) Насчёт просто традиций, религий и прочего — они сами по себе дают достаточно повода для высмеивания парадоксов, даже если кто-то из малокультурных фанатов негодует. Насчёт тем общечеловеческого характера, типа того же погребения, смеяться над самой сутью странно, так как смешного в основе нет. В этом разница. Поэтому согласен с тем, что такие щекотливые вещи стоит подать более аккуратно, без затрагивания того, что неприятно большинству, независимо от цвета кожи, количества идолов, политических флажков и величины тотемов. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:28, августа 29, 2017 (UTC) Итог Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:00, августа 30, 2017 (UTC) Windows Trash (1) Микро. (2) На выдуманную тему. (3) Довольно-таки натянутый юмор. (Так очевидно, что откручивание жёсткого диска — это не часть компьютерной программы, что уже не смешно). (4) Ктулхи. --Nihil Omnia (обсуждение) 07:53, августа 28, 2017 (UTC) Итог Переделано с точки зрения перепрограммирования роботов, в качестве компьютерного юмора сносно, картинку из-за какого-то глюка Фэндом загрузить не даёт, позже добавлю, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:33, августа 29, 2017 (UTC) Аугусто Пиночет Микролабуда. --Nihil Omnia (обсуждение) 12:41, августа 27, 2017 (UTC) Итог Дописано-переделано, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:24, августа 27, 2017 (UTC) Сокрад (1) Статья «Сократ» уже есть, она нормальная и с этой статьёй её объединить не получится из-за большой разницы в концепциях. (2) В статье есть некоторая доля лабуды и ктулхов. Конечно, если бы не было статьи «Сократ», лабуду и ктулхов можно было бы просто изъять из статьи. Но с учётом того, что есть, предлагаю удалить. --Nihil Omnia (обсуждение) 10:25, августа 27, 2017 (UTC) Удалить, согласен, статья Сократ написана раньше и лучше. Дублирование её Сокрадом вряд ли нужно, так как слабовато, особенно когда смысла в этом искажении не видно. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 14:54, августа 27, 2017 (UTC) Итог Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:33, августа 27, 2017 (UTC) Мировой трындец Четыре (!) реальных цитаты из Библии и гомеопатически мало текста с отсутствием юмора, плюс Ктулху и снова Ктулху. Петросянство-проповедь просто. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:19, августа 23, 2017 (UTC) Так плохо, что уже смешно))) Но вообще это лабуда. Удалить. --Nihil Omnia (обсуждение) 20:25, августа 23, 2017 (UTC) Попробую доработать в личном пространстве, может, получится…--Nihil Omnia (обсуждение) 20:29, августа 24, 2017 (UTC) Итог Переписано с нуля. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:26, августа 25, 2017 (UTC) Многозначные термины Дизамбиги, ведущие всего на две статьи Считаю, что это не нужно. Такое можно оформлять и без дизамбигов, вписывая нужное в начале каждой из статей, например, как в статьях Сусанин и Су Са Нин. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Абсурдотека:Конституция Википедии в стихах. Я и раньше предлагала это удалить, но некоторые были против и говорили, что тут есть юмор. А я не вижу ни значимости, ни юмора. По-моему, это бесполезная статья. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Испепелить, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Бабки --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Испепелить, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Боян (значения). Статьи «Баян» и «Боян» предлагаю переименовать в «Баян (инструмент)» и «Баян (дежа-вю)». Поскольку баян в значении «всем надоевшая шутка» пишется именно как «бАян», а не как «бОян», и злоупотребление олбанским языком не нужно. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Можно и так, только без (дежа-вю), так как баян как бородатая шутка стал основным значением в интернете, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) При более подробном рассмотрении статей оказалось, что всё ещё хуже. Статьи про инструмент нет, зато есть статья про зверюшку, которая одновременно баян, а также про баян в чистом виде. Статью про зверюшку предлагаю удалить, поскольку она выглядит поглупее другой статьи. Насколько я понимаю, объединить эти статьи не получится. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:15, августа 23, 2017 (UTC) Согласен, картинки перенёс, заменил редиректом, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:44, августа 23, 2017 (UTC) Всеобщее равенство --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Испепелить, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Индия --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Оставить, ради юмора, можно дополнить ещё несколькими Индиями, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Точка --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Оставить, подлежит дописывать, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) МГУ. Это в первую очередь надо удалить: одна из двух ссылок ведёт на Несловарь. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Испепелить, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Дизамбиги по подобию названий Дарт с перечислением всевозможных дартов --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Оставить как историю, так как в Абсе существует как минимум два равноценных Дарта — Херохито и Вейдер, кстати и Дарт Аньян смотрелся забавно, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Статья «Дарт Аньян» была удалена, поэтому в статье «Дарт» была красная ссылка на эту статью. Вернуть красную ссылку обратно? --Nihil Omnia (обсуждение) 16:43, августа 23, 2017 (UTC) О, у нас Д’Артаньяна нет?! Можно обратно, статью напишем :) --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:27, августа 23, 2017 (UTC) Теория с перечислением всевозможных теорий --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Оставить как историю, одной главной теории нет, пусть будет много, можно будет ещё дописать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Всё же бессмысленный дизамбиг. Есть категория и шаблоны. Перенаправил на Теория всего. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 08:04, августа 25, 2017 (UTC) Не вижу смысла в таких дизамбигах. С таким же успехом можно создать статью «Дед» с перечислением всевозможных дедов и прочее… --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Основное значение слова «дед» одно, а здесь основных несколько, как старые статьи, считаю, пусть живут, википедические пародируют, вот новых таких не будем пропускать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) ГСБ Написаны целых 6 значений, но если посмотреть подробнее, то всё плохо. 1, 2 — нормальные ссылки на статьи Абсурдопедии. 3, 4 — ссылки на статьи Википедии. 5 — То же самое, только написанное так, будто автор забыл переключить раскладку клавиатуры. По-моему, бессмысленно. 6 — Непонятно, как относится к «ГСБ». Предлагаю удалить. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Фгазенваген, согласен, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:27, августа 23, 2017 (UTC) По сути не дизмабиги, но хотя бы забавно Вовочка --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Испепелить, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Метр --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Оставить, забавно, подлежит дополнению, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Они --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Оставить, забавно, подлежит дополнению, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Фигня --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Оставить, забавно, подлежит дополнению, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Они не ведут на разные статьи похожей тематики, но хотя бы дают какие-то абсурдные толкования. Предлагаю оставить или перенести в Несловарь. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC) Для словаря многовато, можно пополнить информацией, доведя до минимального размера статьи в 4kb --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC) Итог (общий) Ликвидировано: Абсурдотека:Конституция Википедии в стихах — удалено МГУ — заменено редиректом Всеобщее равенство — заменено редиректом ГСБ — заменено редиректом Бабки — заменено редиректом Вовочка — заменено редиректом на «Детсадовский фольклор» Теория — заменено редиректом --Nihil Omnia (обсуждение) 19:33, августа 23, 2017 (UTC) Боян — заменено редиректом, дизамбиг удалён, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:43, августа 23, 2017 (UTC) Бонд Выглядит, как дизамбиг, но по сути является статьёй для накрутки счётчика статей.--Nihil Omnia (обсуждение) 12:04, августа 23, 2017 (UTC) Расстрелять как накрутчика-диверсанта, из России с любовью, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 12:23, августа 23, 2017 (UTC) Итог Заменено перенаправлением на Джеймса Бонда. --Nihil Omnia (обсуждение) 15:33, августа 23, 2017 (UTC) Жриновский Текста очень мало, и если из него удалить весь мусор, то почти ничего не останется. --Nihil Omnia (обсуждение) 20:51, августа 6, 2017 (UTC) Итог Дополнил/переделал по мелочи, персона меметичная и статья перспективная, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:47, августа 12, 2017 (UTC) Устарение С одной стороны идея может и неплохая, но её осуществление при наличии всего трёх вариантов шаблонов не кажется удачным. Если бы хотя бы в 7-10 шаблонах был показан плавный переход от современного сленга в совершенно нечитаемый древнерусский шрифт, то другое дело. А так склоняюсь к удалению. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:11, августа 2, 2017 (UTC) Удалить --Nihil Omnia (обсуждение) 06:49, августа 4, 2017 (UTC) Итог Окончательно съедено энтропией. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:06, августа 4, 2017 (UTC) РПГ Микро-статья, в которой мало сказано по существу, зато много лабуды. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:51, июля 17, 2017 (UTC) Итог Несмешная лабуда, отправлено фпещь, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:23, июля 17, 2017 (UTC) Как правильно:Сделать чё-нить этакое Мало текста, и как-то не очень…--Nihil Omnia (обсуждение) 00:08, июля 6, 2017 (UTC) Добавил жаргонизмов, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:12, июля 6, 2017 (UTC) Итог Не идеально, но идея забавная, помиловано, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:23, июля 17, 2017 (UTC) Казахстан Одна строчка текста вместо статьи. Юмор «для посвящённых» не понял. Если про слонов, то не смешно --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 11:31, июня 1, 2017 (UTC) Я тоже не понимаю глубинный смысл статьи…--Nihil Omnia (обсуждение) 11:58, июня 1, 2017 (UTC) Итог Частично восстановлено из истории, вопрос исчерпан. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:03, июня 2, 2017 (UTC) Шаблон «Подвинься» Считаю, что участникам Абсурдопедии и других википроектов такой юмор вполне понятен и смешон, но тем, кто не знает, что такое шаблоны в википроектах — не очень. Получается странное явление — шаблон из серии «Узкие круги». Предлагаю удалить этот шаблон и убрать его из всех статей, в которых он есть.--Ohil Nimnia (обсуждение) 09:30, апреля 22, 2017 (UTC) Не против удаления. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:51, апреля 22, 2017 (UTC) Итог Удалено. --Ohil Nimnia (обсуждение) 10:30, апреля 22, 2017 (UTC) Коллекция фантиков Путина (1) Мало текста (2) Не имеет отношения к Путину, то есть с таким же успехом можно написать, например, статью «Коллекция фантиков Трампа» или «Коллекция фантиков Кощея Бессмертного».--Nihil Omnia (обсуждение) 08:37, апреля 20, 2017 (UTC) Здесь задействовано ироническое выражение, означающее международные денежные запасы ЦБ РФ (пример использования), народу (anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=26&t=5148&p=121281) нравится. Полагаю стоит дописать и иллюстрировать деньгами, чтобы было понятно о чём речь. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:13, апреля 20, 2017 (UTC) Итог Оставляем. --Nihil Omnia (обсуждение) 09:21, апреля 20, 2017 (UTC) RSoD Не очень интересное Ёпрст. К тому же, текста — всего пара строчек, в которых есть йад и апстенку.--Nihil Omnia (обсуждение) 05:08, марта 18, 2017 (UTC) Итог Переписал до стаба. Как ирония пойдёт. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:56, марта 18, 2017 (UTC) Заяц Считаю такой дизамбиг излишним, так как первое определение некорректно («зайчик»), третье — лабуда. Можно поставить перенаправление на Дикий полесский заяц, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:45, февраля 25, 2017 (UTC) Да не то, чтобы совсем уж лабуда, но похоже на дизамбиг, «притянутый за уши»)) Не возражаю против удавления.--Nihil Omnia (обсуждение) 18:52, февраля 25, 2017 (UTC) Итог «Крутим счётчик» иными методами; натянутые дизамбиги читателей раздражают, посему заменено редиректом. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:16, февраля 25, 2017 (UTC) Кирджания Из той же несмешной оперы, что и Остолопская Федерация. Таких вымышленных государств можно наклепать сотнями, но зачем, если есть реальные, которые хоть кому-то да интересны. Из запрещённых приёмов — изобилие слов-паразитов типа «неизвестно». Как часть литературного сеттинга это могло бы быть нормально, но как взятое с потолка вызывает желание взять спички во славу Локи. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 21:03, 24 июля 2019 (UTC) Удалить, юмор отсутствует, просто статья про выдуманное государство. В архиве на всякий случай сохранил: статья, вики-текст. — Именем Хунты и ЩПЫ-11, Главный Чародей Абсурдопедии Виталик Штепсель (связь) 12:48, 25 июля 2019 (UTC) Итог Выжжено напалмом, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:38, 27 июля 2019 (UTC) Остолопская Федерация Когда-то я пытался поправить это недоразумение, но ИМХО, это безнадёжно. Очередное неизвестно что из параллельного мира с Ктулху, страшным числом вставляемым куда ни попадя и т.д. Кроме напоминания о времени джахилийи в Абсурдопедии образца конца 2010 года, самостоятельной ценности на мой взгляд не представляет. Вот СО статьи стоит оставить на память --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:38, 23 июля 2019 (UTC) Оставить, ржачно (за исключением начала статьи), хоть юмор и трэшовый и тупой как Виталик Штепсель. Или можно перенести в пространство Абсурдопедия, если для основного пространства слишком уж бредово. — Именем Хунты и ЩПЫ-11, Главный Чародей Абсурдопедии Виталик Штепсель (связь) 07:34, 27 июля 2019 (UTC) Итог Помиловано до лучших инквизиторских времён. Если добавить ещё голос Serebr, который за оставление, то выходит +2 --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:38, 27 июля 2019 (UTC) Q Сдаётся мне, если вычистить оттуда бессмысленный набор букв, то останется лишь немного лабуды и один факт. Проще написать заново. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 22:51, 18 апреля 2019 (UTC) Удалить --Nihil Omnia (обсуждение) 07:17, 19 апреля 2019 (UTC) Итог Удалено, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:58, 19 апреля 2019 (UTC) Датчик движения Ничего по существу. Это можно исправить разве что переименованием, но непонятно во что. Также ничего интересного и некоторый оттенок лабуды. --Nihil Omnia (обсуждение) 11:51, 14 апреля 2019 (UTC) Вгазенваген, согласен. Имитация статьи. КИПовцы как специалисты с относительно высоким интеллектом, в компетенции которых находятся датчики всякого рода, точно не оценят. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 12:33, 14 апреля 2019 (UTC) Итог Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 12:53, 14 апреля 2019 (UTC) Шаблон:CC-BY-SA С ним что-то случилось. К тому же, он не нужен. Мы сейчас обычно ставим на несвободные изображения другой шаблон. Предлагаю удалить его и убрать отовсюду, где он есть. (Если, конечно, это не слишком много работы - я не знаю, как посмотреть, где он есть). Nihil Omnia (обсуждение) 17:43, 18 марта 2019 (UTC) Итог Шаблон важный. применяется для свободных файлов. Артефакты переезда исправлены. --Тэйтанка-птекила (обсуждение) 17:56, 18 марта 2019 (UTC) Чудоалюминий Юмор или абсурдосмысл не обнаружены. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:33, сентября 16, 2018 (UTC) Удалить--Nihil Omnia (обсуждение) 10:56, сентября 16, 2018 (UTC) Итог Поторопился с номинацией, аффтар, видимо, основывался на забытой рекламе сковородок, но в прошлом году открыли и прозрачный алюминий. Так что ныне химический смысл статья уже имеет. Почистил, немного пополнил лулзами и оставил. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 13:19, сентября 16, 2018 (UTC)