Абсурдопедия:К удалению/Архив/4

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Иосиф Кобзон Насколько я понимаю, ничего про Кобзона нет. , ROUND 15:38, 28 октября 2007 (UTC) Хочешь о Кобзоне побольше узнать? Так брат ты адресом ошибся, тебе в Википедию надо! Друг! Прочитай АП:КНСНС и усыдись Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:47, 28 октября 2007 (UTC) Друг! Почитай учебник русской грамматики и убедись, что слова " усыдись " там нет . И вообще, может мне кто-нибудь обьяснить в чём проблема . Никто ничего конкретного не сказал, только умничают . Цитирую одно из наших руководств: «Не пиши полный бред. Попав в статью про Сигизмунда Раевского, читатель хочет прочитать что-нибудь про Сигизмунда Раевского, а не то же самое, что он только что читал в статье про абсурд.» , ROUND 21:19, 28 октября 2007 (UTC) Удалить нахрен — МикроКот 07:08, 29 октября 2007 (UTC) Так у вас на сайте ничего путного не встретишь, только такую-же лабуду как и моя! Ребят оглянитесь, и обоснуйте чем допустим информация о Сталине или Киркорове лучше моей! Они смешней, и имеют хоть какое-то отношение к описуемому предмету. --11:21, 29 октября 2007 (UTC) Абсурдопедия — не бредопедия и не крякозяблопедия. Удалить. —Wanjuscha 11:21, 29 октября 2007 (UTC) Ах, да. Удалить. А по поводу покупки словарика — я лучше новую клавиатуру куплю — на ней все нопки нажимаются :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 11:42, 29 октября 2007 (UTC) Ну купи, что-бы все «нопки» нажимались! :) И вообще причем тут «крякозяблопедия», Wanjusha? А что касается моей писанины, то я и сам не нахожу её смешной, просто она очень подходит для такого тупого сайта, здесь обсолютно нет ничего смешного, только один бред! Ну а вы с удовольствием в нем копаетесь, и приэтом такую науку развели, ну куда-бы деться! —89.57.5.245 12:23, 29 октября 2007 (UTC)Изучение повидения и психики человека. Институт Брауна, Германия, Франкфурт на Майне. Я думаю, что выражу общее мнение, предложив тебе посетить эту страницу Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:06, 30 октября 2007 (UTC) Итог Удалено — МикроКот 16:25, 30 октября 2007 (UTC) Как правильно:Гонять лысого Многораздирающее зрелише Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 13:44, 26 октября 2007 (UTC) Udalit Я думал, там будет хоть что-то про Хитмана, или хотя бы про скинхедов...Дон Хуян 14:27, 26 октября 2007 (UTC) Убить лысого. , ROUND 20:12, 26 октября 2007 (UTC) Удалить -- МикроКот 07:09, 29 октября 2007 (UTC) Гнать лысого в зашей! Удалить. --Wanjuscha 11:09, 29 октября 2007 (UTC) Аффтара с Кабзонам фгазенваген криатифф фтопку Ёжехрен 15:50, 30 октября 2007 (UTC) Итог Удалено — МикроКот 16:26, 30 октября 2007 (UTC) Антихрист Предлагаю удалить вместе с Богословом. Несмешно и бессодержательно. , ROUND 15:37, 25 октября 2007 (UTC) Да уж. Такого персонажа надо освещать качественно Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:03, 25 октября 2007 (UTC) Афффтар, убей сибя апстенку града небесного! Удалить. —Wanjuscha 06:51, 26 октября 2007 (UTC) Итог Удалено — МикроКот 10:16, 26 октября 2007 (UTC) Богослов Превед. Бобруйск. Ктулху; Злобно, несмешно и неэнциклопедично. Больше похоже на фанфег, чем на статью. Дон Хуян 15:29, 25 октября 2007 (UTC) Поддерживаю. И добавляю Антихриста. , ROUND 15:37, 25 октября 2007 (UTC) Грустное зрелише. Удалить Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:01, 25 октября 2007 (UTC) Ох и дождется ентот охальник кары небесной. А пока — Удалить. —Wanjuscha 06:48, 26 октября 2007 (UTC) Все сам удалил. С критикой согласен. Итог Удалено — МикроКот 10:16, 26 октября 2007 (UTC) Боянный Металл Предлагаю удалить. Полный бред. , ROUND 20:14, 6 октября 2007 (UTC) Абсурдопедия — не Бредопедия. Удалить —Wanjuscha 11:09, 9 октября 2007 (UTC) Согласен, неприкольно Дон Хуян 09:43, 13 октября 2007 (UTC) Итог Удалено — МикроКот 10:16, 26 октября 2007 (UTC) Граф Вектор Содержание вообще не соответствует заголовку, смысл в статье отсутствует. , ROUND 20:14, 6 октября 2007 (UTC) Абсурдопедия — не Сумбуропедия! Удалить —Wanjuscha 11:04, 9 октября 2007 (UTC) Описание участника какого-то стороннего форума, совмещенное с рекламой этого самого форума. Я так и не понял, зачем оно в Абсурдопедии. Santacloud 22:04, 12 октября 2007 (UTC) В таком случае надо удалять. , ROUND 09:24, 13 октября 2007 (UTC) Итог Быстро удалено. , ROUND 09:24, 13 октября 2007 (UTC) Мистические знаки Эфиопов Из серии «Превед, Ктулху. Бобруйск.» , ROUND 15:04, 26 сентября 2007 (UTC) Это мешает статье быть опубликованной? У нас абсурдопедия… ЗЫ: Старался написать смешно… ЗЫ2: Это моя первая статья, я пока что не наловчился юзать википедские теги, но если чтомогу все подкорректировать и дополнить…. —Арчег 16:15, 26 сентября 2007 (UTC) NRV, но не удаление. Интересные вещи есть Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:26, 26 сентября 2007 (UTC) Хорошо, поставил ещё и NRV вдобавок. Арчег, тут очень часто первые статьи удаляют, надо больше тренироваться писать, и рано или поздно всё получится :-) , ROUND 17:07, 26 сентября 2007 (UTC) Будем стараться :), вторая статья готова Леонид Якубович.—Арчег 17:36, 26 сентября 2007 (UTC) Итог NRV expired. , ROUND 20:37, 6 октября 2007 (UTC) А вы где-то в Абсурдопедии встречали статьи, полные глубокого философского смылса? ИМХО, вполне соответствует общему смыслу сайта. ;) АFFторы* — Это сообщение написал, но не подписался 77.239.232.72 (обсуждение • вклад) . Глубокого философского смысла нет и быть не должно. Однако полный бред и поток сознания писать тоже не следует. , ROUND 07:16, 8 октября 2007 (UTC) Рак Цинично, но не смешно. Дон Хуян 13:19, 26 сентября 2007 (UTC) Удалить, непонятно. , ROUND 14:58, 26 сентября 2007 (UTC) Удалить. Не смешно. —Wanjuscha 07:26, 27 сентября 2007 (UTC) Удалить. Цинично, но бессмысленно . —Santacloud 22:18, 12 октября 2007 (UTC) Итог Удалено — МикроКот 10:16, 26 октября 2007 (UTC) Упырь Предлагаю удалить, по существу вопроса практически ничего нет. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 08:29, 24 сентября 2007 (UTC) Дружище, статью только создал, по ходу есть много людей заинтересованных в смысловом наполнении статьи. Подожди пару дней. Это сообщение написал и даже подписался Targonium, об|вл 09:78, 24 сентября 2007 (UTC) Ладно, подождём, сообщение ещё дооолго тут висеть будет. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 11:07, 24 сентября 2007 (UTC) Мне кажется что тут слишком много пошлых словообразований, а так я думаю у статьи есть зачатки юмора.—Арчег 17:42, 26 сентября 2007 (UTC) Поставить аффтару кол(осиновый, в спину). Удалить. —Wanjuscha 07:21, 27 сентября 2007 (UTC) Однако, статью никто не дорабатывает. Кто-нибудь хочет удалить? , ROUND 20:14, 6 октября 2007 (UTC) Итог Здесь кто-нибудь хочет? Я хочу. Удалено — МикроКот 10:16, 26 октября 2007 (UTC) Cannibal corpse Фанатский бред Дон Хуян 19:12, 19 сентября 2007 (UTC) Согласен. Удалить --Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:17, 19 сентября 2007 (UTC) Удалить Mauser 20:14, 19 сентября 2007 (UTC) А о чём эта статья? Если ни о чём, то удалить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:34, 19 сентября 2007 (UTC) Труп должен лежать в земле! Я сказал — Удалить! —Wanjuscha 07:16, 20 сентября 2007 (UTC) Такой коллектив реально существует, однако он не известен тем людям, которые не слушают металл. Статья имеет несколько хороших идей насчет этой группы, однако в таком неоригинальном и несмешном виде её лучше удалить. — Это сообщение написал, но не подписался 84.47.138.234 (обсуждение • вклад) . для тех, кто слушает эту музыку и будет это читать, статья такого рода покажется смешной, поэтому лучше не удалять, а немного передактировать, добавить ссылок.— Это сообщение написал, но не подписался 84.47.138.234 (обсуждение • вклад) . Между прочим, вряд ли кто-нибудь напишет что-нибудь лучше про Cannibal corpse, эту статью лучше не удалять! ,а дополнить. Тем, кто осмысленно читает эту статью, она явно будет смешной, так как в ней иронизируют над жесткой музыкой этой группы.— Это сообщение написал, но не подписался 84.47.138.234 (обсуждение • вклад) . Во-первых, научись подписываться четырьмя тильдами: ~~~~. Во-вторых, в нынешнем виде в статье почти ничего нет. Может быть в ней и есть удачная шутка, но кроме одного-двух человек её и оценить-то никто не может. Поэтому ценности нет. В-третьих, если считаешь нужным, дорабатывай, может быть тогда её и не удалят. Только поторопись, вечно мы её держать в подвешенном состоянии не будем. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:24, 23 сентября 2007 (UTC) Удаляйте, у меня нет времени дорабатывать. — Это сообщение написал, но не подписался 84.47.138.234 (обсуждение • вклад) . Итог Удалено. , ROUND 15:01, 26 сентября 2007 (UTC) Пиписькин Номинирую. Гадость. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:46, 18 сентября 2007 (UTC) Удалить потому, что бредятина какя-то, куча дурацких шуток ссылок нет.Myselfer 20:14, 18 сентября 2007 (UTC) Не смешно, удаляйте :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 06:21, 19 сентября 2007 (UTC) М-дя… Удалить —Wanjuscha 07:12, 19 сентября 2007 (UTC) Вторая моя статья вышла неудачной =(. Ну что ж…удаляйте, раз уж не нравится никому. Afanasko Итог Удалено. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:37, 21 сентября 2007 (UTC) Шиш Брянский Отвратительная, абсолютно несмешная статья, на 99,9 % состоящая из мата, юмора «ниже пояса» и обсуждения употребления алкоголя в непомерных количествах. Плоско, серо, затаскано и пошло. — Myselfer 19:40, 18 сентября 2007 (UTC) очень интересная движуха оставить на все 100 % юмор очень необходим для нашей политической жизни. прошу не удолять так как юмор это очень полезно для нашей политической жизни.Myselfer(UTC) — подделка сообщения участником 81.25.53.57. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:43, 19 сентября 2007 (UTC) Нехорошо подписываться чужими никами! Во избежание недоразумений про «неудоление» писал не я, я подписываюсь всегда тильдами, прошу прощения за оффтоп — Myselfer 06:33, 19 сентября 2007 (UTC) Удалить — глупо и не смешно. —Wanjuscha 07:09, 19 сентября 2007 (UTC) * НЕ УДАЛЯТЬ НЕ МОГУ ЗАРИГИСТРИРОВАТЬСЯ НО МОЙ ГОЛОС ПРОТИВ УДАЛЕНИЯ—Wanjuscha 07:09, 19 сентября 2007 (UTC) — подделка сообщения участником 81.25.53.57. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:43, 19 сентября 2007 (UTC) Удалить, а автора забанить, ибо автор статьи — визгливое ничтожество, немогущее зарегистрироваться, и поэтому решившее, что может пользоваться чужими никами. П. С. Не дай Бог тебе следующее своё сообщение подписать моим именем! Дон Хуян 10:08, 19 сентября 2007 (UTC) Статью удалить, участник 81.25.53.57 получает красную карточку. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:43, 19 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено. , ROUND 13:23, 25 сентября 2007 (UTC) Транссексуальность Сплошные факты, юмора вообще не заметно Mauser 13:14, 18 сентября 2007 (UTC) Оставить. Это статья — цитата из Википедии. По-моему довольно удачная. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:46, 18 сентября 2007 (UTC) Оставить — пробило на хи-хи неожиданно Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:06, 19 сентября 2007 (UTC) Оставить. Шикарная статья. Жалко, не все ссылки красные. Пошёл ставить категорию «Как страшно жить». Morley Dotes 20:18, 19 сентября 2007 (UTC) Итог Оставлено. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Башорг Избыток фактов. Предлагаю удалить, чтобы проще было переписать с нуля Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 06:34, 17 сентября 2007 (UTC) Оставить нормальная статья. Дон Хуян 14:22, 18 сентября 2007 (UTC) Оставить ради второй цитаты. Да и остальное вполне приемлемо. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:46, 18 сентября 2007 (UTC) Итог Оставлено. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Ёкарный бабай Ерунда какая-то… Mauser 19:41, 16 сентября 2007 (UTC) Удалить потому что это не статья, а хз что. Дон Хуян 05:47, 17 сентября 2007 (UTC) Быстро удалить 06:34, 17 сентября 2007 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) . Абсурдопедия — не Наркопедия. Удалить —Wanjuscha 10:30, 17 сентября 2007 (UTC) Извините за длинный комментарий — короче не мог. Каким-то чудом я оказался здесь буквально через четыре часа после Глючарины. Если бы я попал сюда завтра, статью бы, наверно, уже удалили. Но я попал сейчас — и вот мои аргументы. Третьего мая 2007 года, {{days between|day1=3|month1=5|year1=2007|day2=17|month2=9|year2=2007}} дней (около 4 1/2 месяцев) назад, я написал статью Ёкарный бабай. Первоначально я хотел написать все или почти все статьи, на которые ссылался — но вскоре понял, что не могу придумать ничего нормального. Тогда я просто забыл про эту статью, лишь иногда посматривая, не изменилось ли чего. Семнадцатого сентября 2007 года, после очередного более чем месячного перерыва, я снова решил посмотреть на эту статью. И вдруг заметил, что она номинирована к удалению… Я, естественно, очень удивился. Действительно, как же это так — статья висела более четырёх месяцев, и никто о ней и слова не сказал, а теперь вдруг сразу на удаление! (И даже не написали, за что.) В конце концов я всё-таки понял, в чём дело и почему статья теперь стала хуже. Восьмого сентября Участник:Дисантнег, у каторавва не розкрылся парошутъ (поправьте, если что перепутал) сделал в этой статье небольшую правку. И лишь после этого статью номинировали к удалению. Не кажется ли вам очевидным, что раз с 2 мая по 8 сентября о ней никто и не вспомнил, а после 8 сентября её почти сразу объявили ерундой, то в том, что она ерунда, виноват не я, а он? И что наказывать надо его, а правку просто отменить? Но пусть даже это не так. В любом случае, узнав об этом голосовании, я решил начать работать над этой статьёй. Добавлять нужные ссылки, убирать ненужные, заполнять красные… Да, я ещё почти ничего не сделал. Но я сделаю. Если успею… Вы же знаете, что я пишу не такие уж плохие статьи — посмотрите, например, статью Как правильно:Зохавать Фсех. А это — просто первая попытка. Я её ещё исправлю. Если её не удалят. Короче, не цепляйтесь к новичкам. И всё будет хорошо. Разве нет? В общем, я предлагаю оставить и улучшить. А если вы против — это уже ваши проблемы. И кстати — не забывайте подписываться! Январь Первомайский 16:06, 17 сентября 2007 (не UTC, а по московскому времени!) От правки Десантнега статья хуже не стала, потому что вообще никогда не была статьёй. А отменить правку ты мог и самостоятельно. Дон Хуян 14:19, 18 сентября 2007 (UTC) Согласен с Доном. Статью удалить. И ради всего святого, независимо от исхода голосования, не надо заполнять в ней красные ссылки, это самое худшее, что только может произойти с Абсурдопедией. А что до отношения к новичкам — ничего личного, пиши дальше, половину моих статей тоже следовало бы удалить в своё время. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:46, 18 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 09:22, 23 сентября 2007 (UTC) Иво Бобул что-то невооразимо-отвратительное, но слишком велико (как мне кажется), чтоы просто взять и удалить Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 13:18, 13 сентября 2007 (UTC) Статью удалить, а аффтара вылечить от наркомании. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:29, 13 сентября 2007 (UTC) Оставить, думаю ее еще можно спасти. Доработать, исправить. Можно отдать на совместную работу. Soap12 14:25, 14 сентября 2007 (UTC) Оставить Хотя, в принципе, хоть этого Бобула не знает, по-видимому, никто, статья не так уж и отвратительна сама по себе. По ходу, это какой-то украинский(?) исполнитель(?), популярный(?) в конце 1980х(?) годов. Дон Хуян 08:16, 15 сентября 2007 (UTC) М-дя… Удалить —Wanjuscha 13:29, 15 сентября 2007 (UTC) Удалить, ибо фигня — Myselfer 09:58, 19 сентября 2007 (UTC) Не смешно, но Оставить. По ходу Бобул получил известность в Узких Кругах как самый смешной молдаванин Украины (после Нестора Шуфрича, естественно). —Comrade Che 13:23, 19 сентября 2007 (UTC) Итог Оставлено, срьёзные аргументы за. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Навёл клиент Мне кажеться, в таком виде, статья не представляет ценности. Osipov 12:42, 13 сентября 2007 (UTC) Не смешно. Удалить —Wanjuscha 13:04, 13 сентября 2007 (UTC) Удалить. Смахивает на плохо переработанные факты о какой-то малоизвестной проге. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:29, 13 сентября 2007 (UTC) Удалить ибо хрень Дон Хуян 15:38, 13 сентября 2007 (UTC) Удалить, писал какой-то ушибленный по макушке серверной стойкой админ. Просто из сочувствия к человеку удалить. Ded Krapiva 11:53, 17 сентября 2007 (UTC) Перенесено из Википедии :) По-моему тоже не очень смешно, но народ сказал — перенести! 217.77.53.13 13:44, 18 сентября 2007 (UTC) Вот назад его в Википедию и засунуть надо! Дон Хуян 15:43, 18 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:43, 20 сентября 2007 (UTC) Тот-Кого-Нельзя-Называть Предлагаю удалить ввиду полной бесполезности для проекта. У нас есть статья Тот-кого-нельзя-называть, гораздо лучшая на мой взляд (или по крайней мере, с большим потенциалом). Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:46, 10 сентября 2007 (UTC) Как бы сказали наши википедийные друзья «Объединить», но удалять не надо. Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:59, 10 сентября 2007 (UTC) Я не представляю, как их объединять. Кроме того, статья, по-моему, действительно, достойна удаления. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:25, 10 сентября 2007 (UTC) Удалить — нету там ничего ценного Mauser 16:53, 10 сентября 2007 (UTC) Только не объединять ! Удалить или Переименовать Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 18:30, 10 сентября 2007 (UTC) Это — статья-которую-нельзя-не-удалить —Wanjuscha 10:03, 11 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:46, 18 сентября 2007 (UTC) «Книга перемен» Предлагаю удалить, вообще не читабельно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:37, 29 августа 2007 (UTC) Удалить, однозначно Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:48, 29 августа 2007 (UTC) Удалить —Osipov 05:02, 30 августа 2007 (UTC) Не смешно. Удалить —Wanjuscha 06:35, 5 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:20, 5 сентября 2007 (UTC) Байкалфинансгруп Много фактов, мало абсурда. Много графомании, мало смысла. Поэтому предлагаю удалить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:01, 27 августа 2007 (UTC) Передумал и снимаю заявку. Наверно, можно дорабатывать. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:09, 28 августа 2007 (UTC) Я уже разбавляю картинками :) К тому же, абсурд — дело коллективного творчества. Мое понятие абсурда может и не совпадать с вашим. Предлагаю дать пожить. И дайте же дописать :) Igors 18:16, 27 августа 2007 (UTC) Дописывай на здоровье, я что-ж мешаю? Просто предложил удалить… :-) Всё-равно такие предложения висят по несколько месяцев, поскольку голосовать здесь не любят. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:10, 27 августа 2007 (UTC) Оставить с пивом колой потянет Глючарина 18:51, 27 августа 2007 (UTC) Оставить. Явного криминала не увидел. —dna² 18:52, 27 августа 2007 (UTC) Итог Оставлено. Edward Chernenkoo a 20:50, 4 ноября 2007 (UTC) Тригузализация, Абсурдопедия:Новости/23 августа 2007 Предлагаю удалить связанные статьи. Вроде бы написано много, и совершенно непонятно про что. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 07:50, 22 августа 2007 (UTC) Непонимаю, за что? Помоему «Вроде бы написано много, и совершенно непонятно про что.»-характеризует большинство статей абсурдопедии Оставьте пожалуйста, дайте хоть немного пожить — Это сообщение написал, но не подписался Nazgull09 (обсуждение • вклад) . Во-1-х, не большинство. Во-2-х, это как раз таки проблемы этих статей. Бтв, «новость» я ещё утром пытался удалить, так что удалено. Статью предлагаю также удалить. — МикроКот 12:24, 22 августа 2007 (UTC) А как же! Удалить, всенепременнейше удалить! Ded Krapiva 01:12, 23 августа 2007 (UTC) Если ты удалист, посмотри вниз, там есть ещё парочка похожих статей, за которые ты не проголосовал. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 06:52, 23 августа 2007 (UTC) Первую оставить, вторую удалить —Osipov 05:02, 30 августа 2007 (UTC). А что есть первое, и что есть второе? Дело в том, что плохие новости уже удалены, и на их месте написаны новые, то есть голосование ведётся только за статью. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 09:18, 30 августа 2007 (UTC) Ну, а мне так не понравились новые новости (простите за тавтологию), что проголосовал против них. Вообще, хорошо-бы ставить итог в таких случах, а то никак понять нельзя, что голосование уже не ведёться. Что касается тригузализации, то я За то чтобы оставить. —Osipov 04:54, 5 сентября 2007 (UTC) Оставить статью. Пару раз хихикнул Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 14:25, 5 сентября 2007 (UTC) Итог Новость удалена, голосование по статье продолжается. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:20, 5 сентября 2007 (UTC) Статья оставлена. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Великий эстонский дятел Вроде бы написано много, вроде бы даже местами абсурдно, а всё равно что-то не так. Даже не знаю удалять или нет. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 08:32, 19 августа 2007 (UTC) Оставить Глючарина 08:41, 19 августа 2007 (UTC) Переголосуй, когда тебя отпустит злая трава, пжлст. Типичный наркоманский бред, несвязные обрывки мыслей. Ded Krapiva 16:54, 19 августа 2007 (UTC) Удалить скорее злобный гон чем абсурдный стеб Участник:Fo2 0:14 30 августа 2007 Итог Убито, ибо так. QrazyDraqon 21:34, 30 августа 2007 (UTC) Как правильно:воспринимать эту реальность Я не вполне уверен, но по-моему, это неформат. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:22, 11 августа 2007 (UTC) Переработано, снимаю заявку. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 10:58, 12 августа 2007 (UTC) Свидетели Ктулху 8-го дня в ночь с пятницы на понедельник По-моему этот бывший раздел Ктулху — бред культистов. Хочется удалить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:45, 10 августа 2007 (UTC) Удалить. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Удалить. Mauser 19:02, 27 августа 2007 (UTC) Удалить. Плагиат: [1] —Osipov 05:02, 30 августа 2007 (UTC) Итог Удалено Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 09:15, 30 августа 2007 (UTC) Ктулху в музыке Сплошные факты. Оно нужно? Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:45, 10 августа 2007 (UTC) Итог Быстроудалено, факты. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Шаблон:Род Ктулху Шаблон скорее пуст, чем полон. Мне кажется, никто не собирается заполнять красные ссылки из этого шаблона, вдобавок он совсем не интересен, и непонятно какое отношение имеют ко всему этому телепузики. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:45, 10 августа 2007 (UTC) Удалить, непоняятно. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Оставить — сейчас многие культисты теоретически подкованы и шутку оценят. Mauser 19:04, 27 августа 2007 (UTC) Удалить —Osipov 05:02, 30 августа 2007 (UTC) Оставить вдруг прегодится на черный день Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 17:42, 30 августа 2007 (UTC) Итог Оставлено. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Дэнниел Хит Меня терзают смутные сомнения и я хочу спросить вашего совета относительно судьбы этой штуки Глючарина 17:30, 1 августа 2007 (UTC) Удалить надо бы это. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:45, 10 августа 2007 (UTC) Удалить, то ли факты, то ли наезд, то ли чо. Но не смешно. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Итог Удалено по просьбе автора. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:46, 30 августа 2007 (UTC) Пятница Мне не смешно. А вам? Глючарина 20:15, 27 июля 2007 (UTC) Мне тоже. Какой-то маразм. Удалить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:45, 10 августа 2007 (UTC) Удалить, мусор. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Мне кажеться, здесь довольно оригинальная идея — ссылка на каждом слове. Это хорошая пародия на Википедию. Что ещё нужно? Оставить —Osipov 05:02, 30 августа 2007 (UTC) Абсурдопедия — не тренажер по расстановке тегов. Убить —Wanjuscha 06:44, 5 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Амир Номинирую. Очень похорже на наезд, но я не до конца уверен. —dna² 18:02, 13 июля 2007 (UTC) Оставить. По-моему нет Глючарина 18:07, 13 июля 2007 (UTC) Удалить, неформат и похоже на наезд. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Удалить, неформат. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:32, 18 августа 2007 (UTC) Удалить — бред какой-то. —Wanjuscha 06:52, 5 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:20, 5 сентября 2007 (UTC) Ня Помоему, на Абсурдопедию достаточно одной полностью бессмысленной статьи. —Osipov 03:40, 13 июля 2007 (UTC) Вообще их как минимум 4. Но это действительно бяка. Но я за Оставить и Доработать Глючарина 06:00, 13 июля 2007 (UTC) Потенциал есть. Надо, наверное, натыкать ссылок на разноплановые статьи (я поставил на футбол), типа, онемэшники этим словом обозначают всё. Ded Krapiva 09:52, 13 июля 2007 (UTC) Оставить и доработать. Вообще в отдалённых планах есть написание нескольких статей про ня, объединённых дизамбигом (в частности, про японскую денежную единицу ня, а также Ня (морфема)). Пусть будет ещё одна статья, не вижу ничего плохого. — Это сообщение написал, но не подписался Dna2 (обсуждение • вклад) . Удалить. Даже в нечитаемой статье должен быть какой-то смысл, а здесь его нету никакого. К тому же уже месяц как не доработано. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:32, 18 августа 2007 (UTC) Итог Оставлено. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Изображение:Вакуация милицейской машины.jpg Копивио Saraktsnok 16:36, 11 июля 2007 (UTC) Оставить У нас 99,9% ворованных картинок. И ничего, пока никто не ругался. — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) . Удалить. Мне кажется, надо с этим что-то делать. Однажды кто-нибудь придёт и пожалуется на все наши 99,9 %. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 09:01, 21 августа 2007 (UTC) Оставить Куда пожалуется? В ЮНЕСКО? В Гаагу? Лично Путе? Не смешите мои тапочки))) Дон Хуян 19:30, 19 сентября 2007 (UTC) Итог Оставлено. Нет причин для удаления. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Арея Соблюдаем все процедуры Глючарина 12:34, 7 июля 2007 (UTC) За что удалять то? По моему вполне в духе 80 % всех статей Абсурдопедии (если решим их все удалить, то я только за! А по одной глупо). ARJ 16:49, 7 июля 2007 (UTC) Просто анонимус какой-то всё пытался её удалить. Решил помочь Глючарина 17:40, 7 июля 2007 (UTC) Тот анонимус, видать, большой фанат Кипелова. QrazyDraqon 18:18, 7 июля 2007 (UTC) Удалить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:10, 8 июля 2007 (UTC) Оставить ради «хора им. Патриса Лумубы в баптистских церквях во время крупных негритянских праздников» —Osipov 05:02, 30 августа 2007 (UTC) Оставить Отличная статья. Не так много материала, но всё в тему Targonium 09:82, 24 сентября 2007 (UTC) Итог Оставлено. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) Кин-дза-дза Бестолковый и не смешно реализованный абырвалг. Но рука что-то не поднимается сразу убить. ARJ 14:15, 28 июня 2007 (UTC) КУ (К Удалению). — Sikon 14:21, 28 июня 2007 (UTC) +1 QrazyDraqon 14:37, 28 июня 2007 (UTC) +1. Фигня какая-то. —dna² 16:46, 28 июня 2007 (UTC) -1. Кю!. Стоять, я попробую дописать —DrOn 19:53, 28 июня 2007 (UTC) Оставить.Вполне интересный вариант нечитаемой статьи. Надо только доработать Глючарина 17:58, 28 июня 2007 (UTC) По-моему вполне приемлемо. Оставить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:10, 8 июля 2007 (UTC) Передумал. По-моему недорабатываемо. Об этом статью нужно писать, а не абырвалг. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:32, 18 августа 2007 (UTC) Удалить, имеющихся нечитаемых статей более чем достаточно. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Итог Удалено Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:32, 18 августа 2007 (UTC) Индия (южная) Лабуда + вызывающе неверная информация. — Sikon 03:24, 21 июня 2007 (UTC) Оставить Глючарина 09:30, 7 июля 2007 (UTC) Оставить. Если уж есть Северная Индия… Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:10, 8 июля 2007 (UTC) Итог Оставлено. , ROUND 20:23, 6 октября 2007 (UTC) РусОС Автор так сильно возмущался, что я удалил эту статью, что я решил востановить её и поставить на голосование Глючарина 08:31, 20 июня 2007 (UTC) Переработать и оставить. Статья и правда не фонтан, но явление существует и значимо. —dna² 09:00, 20 июня 2007 (UTC) Удалить Нужна ли Абсурдопедии сатира или достаточно просто юмора, вот в чём вопрос. Кроме того, статья полна фактов. Morley Dotes 09:56, 20 июня 2007 (UTC) Сатира сама по себе не нужна, я думаю. Но если эта сатира смешна (или по крайней мере имеет шанс стать таковой) независимо от своей сатиричности — почему нет? —dna² 10:04, 20 июня 2007 (UTC) Бороду я, положим, сбрею, но вот факты, факты куда девать? :-) Morley Dotes 10:28, 20 июня 2007 (UTC) Мы ведь, собственно, не против фактов. Мы против фактов не по месту. А если факты по месту, если, так сказать, украшают собой, то пусть будут, по-моему. Правильно поданный факт — он ведь бывает поэффективнее тысячи тонн беспардонной лжи. Как вот тут, например. Ну это я так, для поддержания флейма. —dna² 10:34, 20 июня 2007 (UTC) Какая перспектива стать смешными у набора ссылок на сайты на «Народе», на сайт какого-то Горлова? У Алксниса даже палец не прошёл через фотошоп. Это ведь {{NRV}} в чистом виде :-(Morley Dotes 11:12, 20 июня 2007 (UTC) Полна фактов? Хм… :) Статьи о Ктулху также полны фактов о жизни Ктулху (ничего, что я участвую в обсуждении своей же статьи?). Кроме того, если т. н. «юмор» не будет иметь никаких параллелей с т. н. «реальной жизнью» (то есть «фактами»), будет ли он смешным? Кстати, забавно отметить, что статья была первоначально удалена с пометкой «явление известно слишком МАЛО» — аргумент, противоположный Вашему. —d_m_ 10:36, 20 июня 2007 (UTC) Оставить Хорошая статья —drG4njubas 18:10, 20 июня 2007 (UTC) Голос не засчитан, аноним без вклада. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:10, 30 августа 2007 (UTC) Оставить А на хрена удалять-то? И поаутентичней надо; чем больше аутентичности — тем больше абсурда; такова уж наша жизнь. Голос не засчитан, аноним без вклада. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:10, 30 августа 2007 (UTC) Итог По-моему статья приведена в порядок Глючарина 17:18, 20 июня 2007 (UTC) Статья приведена в «порядок», который равносилен удалению… —d_m_ 22:59, 20 июня 2007 (UTC) Лондон-Париж Ввиду вопиющей неграмотности. У автора была неделя на исправление, он не почесался. Да, я сегодня злой. Ded Krapiva 15:30, 2 июня 2007 (UTC) Только не удаляйте вроде всё исправил —Joony2222 15:46, 2 июня 2007 (UTC) Я вообще склоняюсь к варианту «Общественной ценности нет.» всё больше и больше и больше Глючарина 16:20, 2 июня 2007 (UTC) Тактично намекаю, что ПЕРЕД запятыми пробел не ставится. Биг Бен, а не Биг Бенн и не Биг-Бен. «который после стал знаменитым на весь мир хитом исполневшего его знаменитым» проверь склонения. И ещё пару штук показывать не буду, потому что я всё ещё злой. Ded Krapiva 16:18, 2 июня 2007 (UTC) Итог Удалено. — МикроКот 10:15, 12 августа 2007 (UTC) Matrix Может, я чего-то не понимаю, но я ничего не понимаю. Участник:Mauser 0:26, 29 июня Ну нафиг, зачем удалять??? Всё верно сказано!!! (истинная матрасянка) — Это сообщение написал, но не подписался 80.70.236.49 (обсуждение • вклад) . Голос не засчитан, участник без вклада. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:52, 30 августа 2007 (UTC) Переименовать в Matrix Network Solutions, доработать, по адресу Matrix создать дизамбиг и поставить в там ссылку из оттуда в сюда. —dna² 06:43, 29 июня 2007 (UTC) Удалить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 15:10, 8 июля 2007 (UTC) Удалить, бред полный. — Sikon 11:19, 18 августа 2007 (UTC) Удалить, графомания. — Участник:Fo2 0:21, 30 августа 2007 (UTC) Итог Доработано не было, удалено. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:52, 30 августа 2007 (UTC) [[2]] Без комментариев.Osipov 05:35, 7 июля 2007 (UTC) Итог Быстро удалено. На будущее. На такие статьи не надо ставить на голосование, а надо ставить шаблон {{d}}. Отписываться нигде не надо Глючарина 06:20, 7 июля 2007 (UTC)