Абсурдопедия:Оценивание/Морская свинка

Избранные статьи · Хорошие статьи · Кандидаты в ХС и ИС · Оценивание Главная · Правила оценивания · Архив

Смешно?	11	Нормально. Раздел про «вторжение в Европу» я бы написал в стиле «коты провозгласили свою победу, и своего победителя, а морские свинки свою победу, и своего победителя. При этом, кто-то там было заявил, что на самом деле обе армии прошли мимо друг друга, заблудившись, и вышли на корабли друг друга, так и не сразившись».
Задумка:	13	Идея описать мор. свинок как аналог людей неплоха.
Полнота:	7	Про происхождение имени бы поподробнее, раз про них написано как про аналог людей, то и про религию (можно в рамках «что можно, а что нельзя есть») было бы неплохо написать.
Стиль и оформление:	8	Нормально.
Картинки:	7	Где же иллюстрации к вторжению в Европу? В идеале можно было бы еще попробовать нарисовать пародийную схему строения мор. свинок и добавить в раздел про внешний вид.
Разное:	6	Не всё обработано абсурдофикатором.
Итого:	52	Уже неплохо, но есть куда расти (до тех пор, пока не уткнемся в потолок…)!
Литературный критик:	--✵ РоботЪ ✵ (Боевой, Космический и Роботонный) 03:43, мая 8, 2016 (UTC)

Дубль 2

Даёшь Дубль 2! -- АдмиралѢ (☎|) 16:57, июня 22, 2016 (UTC)

Смешно?	11	Не знаю, наглые-наглые-наглые морские свинки устроили эпичную битву... В целом, юмор вроде есть, но, с другой стороны, вроде примерно на старом уровне.
Задумка:	13	Фундаментально ничего не изменилось.
Полнота:	8	Статья дополнена, да. Но всё равно есть куда расти.
Стиль и оформление:	8	Постоянные зачёркивания смотрятся не очень хорошо. Хотя в целом, нормально.
Картинки:	9	Ну что, картинки добавлены, кое-что правда забавно.
Разное:	9	За упорство.
Итого:	58	Добавил баллы за упорство и наполняемость. С другой стороны, не увидел фундаментального изменения юмора, например. Статья выглядит нормально, но на счёт КХС я не буду судить.
Литературный критик:	Vizator (обсуждение) 20:31, июня 23, 2016 (UTC)