Абсурдопедия:Оценивание/Пятница

Избранные статьи · Хорошие статьи · Кандидаты в ХС и ИС · Оценивание Главная · Правила оценивания · Архив

АдмиралЪ ☎ 🖉 14:10, июня 23, 2016 (UTC)

Смешно?	4	Вообще беда... Напомню, что статья должна быть хотя бы в чём-то весёлой и, желательно, не заставлять читателя усиленно искать, где же в статье скрыт юмор. Автор, ну пожалуйста, ну придумай хотя бы две-три шутки, которые будут реально смешить? Цитаты, кстати, не в тему, на мой взгляд.
Задумка:	7	Ничего особенного, идея описать день недели. С другой стороны, я вообще не смог найти более глубоко смысла. О чём вообще статья? Просто описание дня недели? Что-то подразумевалось ещё? Неясна концепция
Полнота:	4	Краткость-с.т. Но, более-менее полная статья должна, на мой взгляд, раскрывать хотя бы один или два концепта более-менее подробно.
Стиль и оформление:	4	Всё непонятно как структурировано, плюс автор непонятно зачем делает подзаголовок следующего уровня. Зачем? Было бы хотя бы два внутренних параграфа, было бы оправдано, а так? Автор, пожалуйста, переструктурируй всё это, хорошо?
Картинки:	6	Ничего особенного. Впрочем, вторая картинка улыбнула, но, если бы я не вспомнил, что Якубович выходит в прямой эфир обычно по пятницам - так бы и не понял, к чему это.
Разное:	5	Запрос на источники в статье выглядит не очень хорошо. Надо всё переписывать, в таком виде - это мало похоже на статью абсурдопедии.
Итого:	30	Ставлю crap на статью. По сути, надо всё переписывать. Понимаю, что рецензия просто разромна, но призываю автора ни в коем случае не унывать и не опускать руки, моя цель была ни в коем случае не в том, чтобы сказать о том, что ты плохой автор, а в том, чтобы помочь с критикой и пониманием своих недостатков. У статьи большой потенциал, нужно только его реализовать. Обращайся ко мне, попробуем всё переработать.
Литературный критик:	Vizator (обсуждение) 20:11, июня 23, 2016 (UTC)