Абсурдопедия:Оценивание/ZOG
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Избранные статьи · Хорошие статьи · Кандидаты в ХС и ИС · Оценивание
|
| Смешно? | 15 | Юмор присутствует, сильно несмешных моментов нет, плохого юмора тоже нет. |
| Задумка: | 18 | Мне нравятся подобные статьи - где содержание бесконечно далеко от фактов. Тем более, сама по себе тема достаточно провокационная, и в данном случае такой подход еще более оправдан. |
| Полнота: | 7 | На мой взгляд, тема раскрыта, и явной необходимости в дополнениях нет. Но при желании, конечно, можно внести дополнительные подробности, если они придумаются. |
| Стиль и оформление: | 8 | По оформлению претензий нет, но не очень нравятся некоторые стилистические моменты: "бомж", "помойка", "автор статьи" - такое есть во многих статьях Абсурдопедии, и не очень их украшает. Также два раза подряд повторяется слово "хрень": "Поисковики вообще несут какую-то хрень про заговоры. В общем, хрень какая-то." |
| Картинки: | 9 | Картинки - зачётные, особенно две последние, и подписи к ним. |
| Разное: | 8 | Даже не знаю, что здесь писать. Поставлю 8 баллов, чтобы поддержать нового автора. |
| Итого: | 65 | "Верной дорогой идёте, товарищи!" |
| Литературный критик: | --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 11:45, ноября 11, 2015 (UTC) | |
- Начал работать над замечаниями. Двойную хрень уже исправил. --✵Робот✵ (Боевой, Космический и Роботонный) 13:27, ноября 11, 2015 (UTC)