Обсуждение Абсурдотеки:Семь смертных грехов

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение 1[править]

Разве основной автор так уж против обогащения его статьи некоторыми стилистическими правками? От чего же? 13snow (обсуждение) 15:25, сентября 12, 2017 (UTC)

Автор так видит свою концепцию статьи, спорить об этом не стоит, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:31, сентября 12, 2017 (UTC)
Я не вижу в Ваших правках каких-то изменений стиля статьи, а вижу попытки изменения её смысла. Смысл, который Вы туда добавляете, не соответствует тому, что я хочу сказать, и, на мой взгляд, только затрудняет восприятие статьи для читателя, добавляет противоречия и более смешной статью не делает. Попробуйте править другие статьи, вполне может оказаться, что там Ваши дополнения будут более ценными. --Nihil Omnia (обсуждение) 15:35, сентября 12, 2017 (UTC)
Хорошо, я попробую. Хотя я ведь тоже читатель и мне как читателю кажется что статья не столько смешная сколько больше напоминает некий самоанализ, то есть имеет в своем содержании некую реальную основу или подоплеку если хотите. Я ведь еще неопытный в таких вики участник и пока ищу точки соприкосновения с данной средой. Кроме того вот ваша правка [1]. Ну разве может быть у женщины/девушки шарообразная грудь? Скорее эта форма напоминает купол, а это фундаментальное отличие.13snow (обсуждение) 15:41, сентября 12, 2017 (UTC)
Насчёт формы женской груди — хоть и не принципиально — есть и шарообразные и куполообразные, если геометрически. Люди гуманитарно-медицинские вообще сравнивают грудь с плодами. А именно: форма: яблока, груши, апельсина, лимона и т.д. :) --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:18, сентября 12, 2017 (UTC)
Я соглашусь здесь отчасти, но я смотрю на на форму груди как на симметричное тело вращения с центром на вершине (сосок) и мысленно разрезав такое тело вращения при условии соблюдения симметрии я вижу что образующая этой фигуры в разрезе имеет форму купола. Посмотрите на купола церквей они все напоминают четко по Фрейду именно грудь, хотя некоторые извращенные личности видят в них аналогию с другим предметом. В этом случае больше подошел бы минарет, при том раскрывающий именно во фрейдистском смысле всю агрессивную и преступную суть ислама, то есть склонность обезъяны к доминированию. Кстати насколько я понимаю Nihil Omnia woman/girl, не будет ли здесь например стиснение в таких оборотах речи? Насколько я понимаю у вас проект свободный и даже с матерком. 13snow (обсуждение) 16:28, сентября 12, 2017 (UTC)
Для фейлософских вопросов, конечно, лучше подходит Скайп, свой имейл я Вам скинул, о некоторых вещах было бы удобней общаться в чатах. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:01, сентября 12, 2017 (UTC)
мне здесь удобнее, я не думаю что имеются недоброжелатели которые следят за здешними страницами обсуждения. Или я ошибаюсь и в вики небезопасно общаться? В любом случае мне удобнее общаться здесь вот так запросто. Кстати я рискнул написать небольшую заготовку (Стетоскоп) на грани небольшого фола. 13snow (обсуждение) 17:26, сентября 12, 2017 (UTC)
Неплохо в целом. Заготовки только лучше начинать в личном пространстве, как-то так: Участник:13snow/Стетоскоп, если не собираетесь дописывать её в один день. По современным стандартам Абсурдопедии минимальный размер статьи это 4000 байт или 2000 знаков — для примера вот: Абсурдопедия:4Кб. Старые статьи могут существовать и меньшего размера, но все новые менее 4кБ идут на доработку в личку (если автору есть что ещё написать) или в Абсурдилище (если автору сказать больше нечего). --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:07, сентября 12, 2017 (UTC)
Учту. Как на счет статей на грани скабрезности? Nihil Omnia возражать не будет? 13snow (обсуждение) 18:53, сентября 12, 2017 (UTC)
Главное не перейти грань, иначе Бритва Оккама может совершить обрезание излишних сущностей без наркоза. Кстати, просьба: попробуйте не переносить подпись на следующую строку, чтобы не сбивать разметку, заранее спасибо. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:05, сентября 12, 2017 (UTC)
Мат не нужен, ни в обсуждениях, ни в статьях. Если Вы его увидели в каких-то статьях, значит, он мы его ещё там не нашли и не удалили. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:37, сентября 12, 2017 (UTC)
ок. мат это не главное. да ну его. Хотя есть люди которые очень любят материться, и печально когда это делаю девушки. 13snow (обсуждение) 16:40, сентября 12, 2017 (UTC)
Да, действительно, юмора в статье не так уж и много, тем не менее, она имеет право на существование. Самоанализ? Вряд ли. Вы же знаете, что автор и рассказчик (с точки зрения теории литературы) — это не одно и то же? Скорей, рассказ о некоторых жизненных вопросах от лица выдуманного персонажа. Вопросы формы груди, по моему, не столь принципиальны. Можете исправить, если хотите. «Куполообразный» — какое-то редкое слово, мне не очень понравилось. --Nihil Omnia (обсуждение) 15:52, сентября 12, 2017 (UTC)
Некоторые часто пишут о наболевшем, и даже представьте стихи а не только прозу. Я люблю редкие слова, редкие слова обогащают наш серый мир и ваш проект тоже могли бы обогатить… Нет?13snow (обсуждение) 16:12, сентября 12, 2017 (UTC)
Вряд ли есть однозначный ответ на этот вопрос. Кому-то редкие слова нравятся, кому-то нет. Я считаю, что более очевидный способ обогащения проекта — это написание новых статей и переписывание некоторых старых, где избыток баянов (упоминание Ктулху в нескольких сотнях статей и т. д.)--Nihil Omnia (обсуждение) 16:20, сентября 12, 2017 (UTC)
Вы знаете... тема Ктулху как мне кажется исчерпана. Лавкрафт выдумал нечто, буквально высосал из пальца (например) синтетический образ, но образ этот как и все западное временен, образ-однодневка. Ктулху как элемент местной больше подошел бы таким проектам как абсурдопедия черненко, вообще отстойник и палата, или другим подобным. 13snow (обсуждение) 16:34, сентября 12, 2017 (UTC)
Тут я полностью с Вами согласна. Тема Ктулху исчерпана. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:37, сентября 12, 2017 (UTC)
Вот просмотрев ваш вклад, внимательно, я вижу что вы нашли гораздо более благодатное поле - человеческие отношения. У вас наверное есть и своя история. 13snow (обсуждение) 16:43, сентября 12, 2017 (UTC)
Своя история есть у каждого)) --Nihil Omnia (обсуждение) 16:44, сентября 12, 2017 (UTC)
В ваш проект я захожу отвлечься и посмотреть некоторые необычные произведения, вам бы его лучше собрать вообще на отдельном вики-движке. У меня к примеру есть свой проект, достаточно крупный, но пока он работает защищенной сети и откроется не скоро для всех. В основном специалисты в нем с образованием, так что отвлекаюсь тут у вас. 13snow (обсуждение) 16:52, сентября 12, 2017 (UTC)