Форум:Выборы худшей статьи

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Выборы худшей статьи

Я думаю, может, стоит выбрать худшую статью Абсурдопедии? Есть же антипремии, типа «Золотой малины». Или как альтернативу, можно выбирать худшую статью Википедии. —☭☠☢☜☎★☑☄ 06:16, 27 февраля 2008 (UTC)

Я за! Puffer 08:41, 27 февраля 2008 (UTC)

А я — против —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:48, 27 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю назвать эту статью «Извранной статьей» и по результатам выборов тут же её линчевать. После удаления оставить страницу со специальным шаблоном, например, «Бла-бла-бла, признана извранной статьёй и немедленно линчёвана. Если у вас достаточно задниц, чтобы рискнуть одной лишней — напишите статью ещё раз». Morley Dotes 09:18, 27 февраля 2008 (UTC)

Ставить на неё {{Нуль-т-чак}}. Норрис будет охранять извранные статьи надёжно.
Только мы уже столько всего выбросили, что надо ждать наполнения третьей тысячи до упора, и только потом искать наихудшее. Inquirer 10:54, 27 февраля 2008 (UTC)

А 2048 следует признать оптимальным числом статей Абсурдопедии. Ded Krapiva 10:57, 27 февраля 2008 (UTC)

Нужно выбрать самую худшую статью из тех, которые мы всё же не собираемся удалять. Заодно, в процессе поиска удалим ещё несколько десятков отвратительных статей. , ROUND 11:54, 27 февраля 2008 (UTC)

О! Камрад Раунд зрит в корень! --dna² 12:01, 27 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю назвать "Издранной статьей". Смиагорл 12:07, 27 февраля 2008 (UTC)

"Статьёй отпущения"! Inquirer 13:04, 27 февраля 2008 (UTC)

Мне не нравится эта идея --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 14:06, 27 февраля 2008 (UTC)

А мне всегда казалось, что худшие статьи просто удаляются... 8-/ А вот про Чака Норриса - идея хорошая! И шаблон мне нравитцо. -- Лео 16:33, 27 февраля 2008 (UTC)

Плохие статьи мы, действительно, удаляем. Н худшие надо удалять с помпой. В назидание будущим поколениям. Morley Dotes 17:35, 27 февраля 2008 (UTC)

А вы не думали, что это ненужное издевательство над аффтаром? В крайнем случае можно намеренно написать хтонически ужасную статью и дать ссылку на неё на Заглавной странице, мол "Старайтесь брать пример с таких статей, иначе Ктулху зохавает ваш моск". Kriegsherr 08:47, 1 марта 2008 (UTC)

Во многих мыслях, многие печали. Так что мы стараемся не думать. Зачем нам вообще спинной мозг тогда :-) Зачем так серьёзно всё воспринимать? За свои статьи боитесь? :-) Morley Dotes 09:57, 1 марта 2008 (UTC)

Да ну, у меня их всего-то четыре пока («Павел Глыба», Михаил Боярский, Навуходопоносор, Обама, Барак Мгангович), и на отвратительные они не тянут. Я ратую за гуманизм и уважение к достоинству личности! Так-то. Kriegsherr 10:47, 1 марта 2008 (UTC)