Форум:Перецитатсво в статье Ктулху
Фхтагн, мои дорогие братья по проекту! Похоже кол-во цитат в стате о Ктулху, превысело все границы. С этим надо обязательно что-то сделать. Как вы уже наверника уже увидели, кое-кто уже поместил мое возмущение в странице обсуждения Ктулху как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЦИТАТА в самой статье. С ЭТИМ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!! --הרב הארנב 10:59, 4 февраля 2007 (UTC)
Угу. Как вариант - разобрать почти все цитаты над статьёй и поместить перед каждым разделом по паре цитат. Где про Культ - там о культистах, где про президентство - там о президентстве, и так далее. 
Edward Chernenkoo a 12:27, 4 февраля 2007 (UTC)
Мне эта идея нравится. Но некоторые э... Не очень удачные цитаты надо отправить фтопку. --הרב הארנב 17:29, 4 февраля 2007 (UTC)
Ну, мона же разделить, как я ипредлагал... Хотя согласен с Эдвардом. BT Uytya! 17:41, 4 февраля 2007 (UTC)
Сейчас "несмешные" цитаты убраны. [1] Но дело в том, что мне кажется, что часть убранных цитат, как раз - смешная, а часть оставленных - нет. Это начало войны правок? BT Uytya! 15:57, 11 февраля 2007 (UTC)
Можно добавить подраздел "Великие о Ктулху", чтобы цитаты туда свалить. Ded Krapiva 16:01, 11 февраля 2007 (UTC)
Поддерживаю. Оставить ту цитату, которая была на заглавной странице в шаблоне избранной статьи, а остальные вынести в «Великие о Ктулху». В самом Ктулху поставить ссылку через {{main}}. --dna² 21:12, 11 февраля 2007 (UTC)
А я против. Те цитаты, которые уже перенесены в другие разделы, в них же лучше и оставить: там их немного и смотрятся ненавязчиво. Цитаты, которые в начале статьи: я думаю, что статья без них обеднеет, а сами цитаты в отрыве от статьи будут довольно бессмысленны. Во всяком случае «Ктулху» — это первая прочитанная мной статья абсурдопедии (приблизительно вот эта версия), и мне тогда не показалось, что там слишком много цитат (а их было на 1 больше чем теперь), и вообще всё было замечательно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 10:16, 12 февраля 2007 (UTC)