Форум:Реконструкция института ХС и ИС

Абсурдопедия > Общий форум > Реконструкция института ХС и ИС

Реконструкция института ХС и ИС

В связи с отключением старого форума, данный текст был перенесен со старого форума, ныне недоступного, на нынешний. Подписи не являются истинными подписями участников, даты отправки реплик основаны на датах из старого форума. Исходник темы со старого форума.

По результатам согласования в скайпочате проекта была произведена реконструкция института ХС и ИС. В данный момент оставлена только одна страница для обсуждений кандидатов в ХС и ИС: Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи‎‎. В данный момент осталось два вопроса, вынесенных сюда на обсуждение:какие границы размеров должны быть у ХС и ИС и кто имеет право подводить итоги в обсуждениях кандидатов. По первому вопросу принимаются любые варианты. По второму, на данный момент, разработано три таких варианта:

1. Разрешить только администраторам
2. Разрешить только ПИ и администраторам
3. Разрешить всем, но явно некорректные итоги не-администраторов/ПИ разрешить без особого обсуждения отменять/зачеркивать. --Боевой Космический Роботонный Робот, 15 декабря 2015

• По первому вопросу - пока думаю. По второму вопросу - я за вариант №3. --Боевой Космический Роботонный Робот, 15 декабря 2015
• По критериям тоже пока думаю, по праву подведения итого - вариант №2. --Dimetr, 15 декабря 2015
• Посчитал размеры всех ХС (Список ХС и их размеры) и ИС (Список ИС и их размеры). На основе анализа, наиболее оптимальными требованиями по размеру считаю 7 КБ для ХС и 20 КБ для ИС. Некоторые уже избранные статьи будут выпадать из критериев, но будут удовлетворять требованиям хороших статей - предлагается их понизить до ХС автоматически. Одна статья ИС (Алфавит) не будет удовлетворять ни требованиям ИС, ни ХС - её придётся статуса лишить. Я всё. --Dimetr, 15 декабря 2015
  • На основе анализа, наиболее оптимальными требованиями по размеру считаю 7 КБ для ХС и 20 КБ для ИС. Хороший вариант. --Pyaniy mutant, 16 декабря 2015
  • Одна статья ИС (Алфавит) не будет удовлетворять ни требованиям ИС, ни ХС - её придётся статуса лишить. Тут дело даже в основном не в формальных критериях, а в том, что статья по содержанию - так себе. Поддерживаю вариант с лишением статуса. --Pyaniy mutant, 16 декабря 2015
• Поддерживаю вариант с 7 КБайтами для ХС и 20 - для ИС. --Боевой Космический Роботонный Робот, 15 декабря 2015
• Считаю, что право подводить итог следует оставить у ПИ и администраторов, но право подведения предварительного итога оставить за всеми зарегистрированными участниками, такой предварительный итог может быть подтверждён или переподведён заново с иными результатами. По размеру хороших и издранных статей считаю достаточным размер 7 кБ для хороших и 15 кБ для избранных. --Тэйтанка-птекила, 15 декабря 2015
  • Поддерживаю вариант Тэйтанки насчет права подводить итог. Насчет размера - мое мнение прежнее. --Боевой Космический Роботонный Робот, 15 декабря 2015
  • Поддерживаю предложение Тэйтанки-птекилы по подведению итогов. ПИ и администраторы подводят итог, остальные участники могут подвести предварительный итог. По требованиям к статьям моё предложение остаётся без изменений. --Dimetr, 15 декабря 2015
• За второй вариант. --The Cat1987, 15 декабря 2015
• Вариант 2, предварительные итоги - все. --Serebr, 15 декабря 2015
• Насчет права подведения итогов голосую за вариант 2. Идеи с предварительными итогами не поддерживаю - похоже на избыток бюрократии :( --Pyaniy mutant, 16 декабря 2015
• Вариант № 2. По размеру думаю не меньше 15 кб. --Странник27, 16 декабря 2015
• Думаю, что перед подведением итога мне стоит окончательно сформулировать свою позицию по этому чрезвычайно важному вопросу. В ходе обсуждения прозвучали разные варианты и мне трудно сказать какой именно в конце концов будет утвержден окончательно. Мне думается (исходя из моей предыдущей позиции) и исходя из конструктивных замечаний коллег, логичным было бы представить следующие требования с корректировкой по некоторым по некоторым вопросам.

• Именно:
• Ориентировочные требования к кандидатам:
• ХС (Хорошая статья) - 7 килобайт или 7000 байт
• ИС (Избранная статья) - 20 килобайт или 20000 байт
• От автоматического понижения статуса статей, избранных ранее, но не удовлетворяющих новым критериям, предлагаю отказаться.

Отдельным решением лишить стать Алфавит статуса избранной статьи.

• Право подведения итогов на КИХС предоставить ПИ и администраторам. Предварительные итоги - не нужны, думаю каждый может высказать позицию как участник обсуждения.
• В дальнейшем, возможно, стоит определиться с процедурой лишения статей статуса и критерием их лишения. --Dimetr, 25 декабря 2015
  • В дальнейшем, возможно, стоит определиться с процедурой лишения статей статуса и критерием их лишения. Те старые ИС и ХС, которые не соответствуют теперешним требованиям по объему, можно перечитать. Если окажется, что какие-то из них не только недостаточно крупные, но еще и недостаточно смешные, убрать статус. --Pyaniy mutant, 25 декабря 2015
  • Право подведения итогов на КИХС предоставить ПИ и администраторам. Предварительные итоги - не нужны, думаю каждый может высказать позицию как участник обсуждения. Диметр, мне казалось, что ты был за предложение Тэйтанки с пред итогами. Я считаю, что любой должен иметь право подвести в обсуждении если не окончательный, то хоть предварительный итог. --Боевой Космический Роботонный Робот, 26 декабря 2015
    • Предварительные итоги возможно разрешить, при условии их рекомендовательного, а не обязательного характера. Администратор или ПИ могут написать итог, подтверждая или отвергая предитог, написать собственный итог с более расширенной или аргументацией. В таком случае, я согласен. Вреда особого не вижу. --Dimetr, 27 декабря 2015

Итог

Итак, пора подводить здесь итог (а то здесь уже пауки заводятся, фу-фу). По подведению итогов на КИХС — единодушно принят вариант № 2, с подведением итогов ПИ и администраторами. Также принята поправка Тэйтанки-птекилы о том, что любой зарегистрированный участник может подвести пред. итог по любой номинации. Такой пред. итог ПИ/админ может подтвердить, или опровергнуть с пере-подведением. По поводу минимального размера — возникли разногласия о минимальном размере ИС. Тэйтанка и Странник высказались за 15 КБайт, Таня, Диметр и Я — за 20 КБайт. Поскольку обе стороны не привели сильных аргументов за какой-либо из вариантов (да и проблематично придумать для такого вкусового вопроса сильные аргументы), то остается выбрать вариант, поддержанный большинством, и это фсех порубить фкапусту 20 КБайт для ИС. Итого, принято 20 КБайт для ИС. Тадааам! И кстати, между делом, мы, роботы, захватили планету. --✵ РоботЪ ✵ ^{(Боевой, Космический и Роботонный)} 09:37, декабря 27, 2015 (UTC)