Форум:Фабрика статей

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Фабрика статей

Старожилы, поясните пожалуйста технологические этапы существования статьи. Вот написана статья - что с ней дальше происходит? Модерирует ли её кто-нибудь, нужно ли где-то постить что статья создана? Кто принимает решения об удалении или возвеличивании статьи? Когда проснется ктулху? — Это сообщение написал, но не подписался Винни-Пух (обсуждение • вклад) .

1. Первая стадия - создание зародыша статьи. Мне известны три основных способа.
   1. Статья пишется в личном пространстве участника (например, Участник:dna2/Мегакруть), постепенно доводится до ума. Затем переименовывается в настоящее название (Мегакруть). Или удаляется, если не получилось - так тоже бывает. Участники-неадмины могут попросить админов удалить статью, поставив на неё шаблон {{d}}.
      Как вариант - статья пишется без использования вики в каком-нибудь Notepad'е и потом целиком вставляется в проект.
   2. Статья пишется сразу по основному адресу, в начале статьи ставится шаблон {{processing}}. Когда автор считает, что статья доведена до ума, шаблон снимается. Если шаблон висит достаточно долго (больше 7 дней™), а изменений в статье не видно, то любой участник может его снять и поставить один из шаблонов стаба.
   3. Пишется короткая статья-заглушка, содержащая основную идею. На статью ставится шаблон {{stub}}.
2. Все сообщения о создании, модификации, удалении, переименовании статей появляются на специальной служебной странице, за которой постоянно наблюдают несколько старожилов, включая обычно нескольких админов.
3. (необязательная стадия) Новую статью замечают старожилы и начинают интенсивно доводить до ума: викифицировать, вставлять картинки, править орфографию и стиль, реже - дописывать осмысленные куски. Обычно эта стадия длится от двух-трёх часов до одного-двух дней.
4. Автор или кто-то из старожилов модифицирует Шаблон:Новые: добавляет туда новую статью и при необходимости удаляет несколько прежних с хвоста списка. Это в теории. На практике об этом часто забывают.
5. На статью обращает внимание самый неленивый админ. Дальше возможны варианты.
   1. Если статья представляет собой откровенный мусор, она немедленно удаляется без предупреждения. Участник-неадмин может запросить немедленное удаление статьи, поставив на неё шаблон {{d}}. Некоторые варианты мусора:
      1. Короткий абсолютно бессмысленный текст (БУГАГА!!! Я КУЛЪ!!1) убивается с формулировкой Test passed.
      2. Длинный текст, смысл которого совершенно неясен (например, типа выдаваемого онлайновыми генераторами псевдофилософского бреда), убивается с формулировкой Ниасилил.
      3. Спам убивается с формулировкой Спам :)
      4. Несмешной и малопонятный поток сознания, предположительно сгенерированный по пьяни (по обкурке, по обколке, по психиатрическим причинам), убивается с формулировкой Не смешно на трезвую голову.
   2. Если статья кажется админу слишком отстойной, чтобы жить, но убивать её почему-либо жалко, то на неё ставится шаблон {{vfd}}, а в АП:КУ создаётся соответствующее обсуждение. То же самое может сделать и любой другой участник. Когда кто-то из админов считает, что обсуждение можно заканчивать, он или убивает статью, или снимает с неё шаблон. И делает соответствующую пометку на АП:КУ.
   3. Если статья кажется админу отстойной, но он думает, что у автора или сообщества старожилов есть шанс довести её до ума в обозримое время, на статью ставится шаблон {{NRV}} с текущей датой. Теоретически админы должны регулярно посматривать категорию NRV и удалять статьи, в которых по прошествии 7 дней™ не было подвижек к улучшению, но на практике про это обычно забывают. В таком случае проэкспайрившиеся NRV вычищаются скопом в ходе очередной генеральной уборки.
   4. Если статья кажется админу хоть немного смешной, но слишком короткой и не имеющей потенциала для расширения (например, Покемон - любитель покемарить), то на неё ставится шаблон {{ВНС}}. Если у админа имеет место приступ гиперактивности, то он может не ставить шаблон, а собственноручно переместить статью в Несловарь.
   5. Если статья кажется админу дико смешной, он ставит на неё шаблон {{КИС}} и cоздаёт соответствующее обсуждение на АП:КИС. То же самое может сделать и любой другой участник.
   6. В остальных случаях админ ничего не делает, и статья переходит в псевдостабильную фазу.
6. Существовать в псевдостабильном состоянии статья может неограниченно долго. Иногда забредшие посетители (или случайные читатели, или старожилы - неважно) вносят в неё мелкие косметические правки, совсем редко - дописывают и исправляют. Иногда забредают вандалы: бланкают статью, заменяют её мусором или руганью, портят иными способами. Типично такие правки откатываются в течение 15-30 минут админом или другим бездельником, который не придумал себе занятия лучше, чем сидеть и тупо рефрешить страницу Служебная:Recentchanges в браузере (таких бездельников на проекте на удивление много, и пользы от них в деле защиты от вандализма тоже на удивление много).
7. Если статья по какой-то причине чрезвычайно дорога автору, он включает её в свой список наблюдения. Тогда он (при соответствующих настройках) начинает получать по почте уведомления о каждом внесённом в статью изменении. Вандальские или идущие вразрез с его пожеланиями изменения он откатывает, а те, которые считает удачными - оставляет.

Надеюсь, я ответил на вопрос :)

PS. Подписывайтесь, пожалуйста, четырьмя тильдами, вот так: ~~~~ --dna² 10:32, 27 июня 2007 (UTC)

Браво! Жаль на ответы в форуме нельзя КИС ставить =). ARJ 13:46, 27 июня 2007 (UTC)

Предлагаю сделать это Ненормативным документом Глючарина 16:17, 27 июня 2007 (UTC)

Сделано. Дорабатываем. --dna² 18:46, 27 июня 2007 (UTC)

Big thanks, а то я всё никак не мог понять, что означает сложная иностранная фраза: «Test passed». Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:43, 4 июля 2007 (UTC)