Обсуждение:Ловушка

Поздравляем! Вы выбрались из ловушки! Теперь вы можете её обсуждать.

Это надо было организовывать именно таким образом? Лучше ничего не придумали? :-) И, кстати, зачем нам вторая рекурсия? Morley Dotes 13:00, 30 июля 2008 (UTC)

Ну что не нравится? Зафлудил редиректами? Извините :). Если у кого-то есть идеи — прошу ими поделиться.--Автор. Пишется через «В» 14:36, 30 июля 2008 (UTC)

Понятно, хороший ковбой сначала стреляет, а потом думает :-) А что если сделать вот так: текст. Понадобится всего один промежуточный редирект. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)

ЫЫЫ неподумал. Можно переделать.--Автор. Пишется через «В» 16:44, 30 июля 2008 (UTC)

А что значит "Зачем нам ещё одна..."? А зачем нам ещё одна (и ещё) статья ААААААААА!? Или ещё много всякого ещё одного? А зачем нам ещё одна Википедия? Или зачем статью «ААААААА!» переименовали в «ААААААААА!»? Мне кажется, что в каждой жирной и вкусной теме для шуток пишется много статей, а потом они выбрасываются или сливаются. Или остаются. Или уживаются вместе. По крайней мере, это точно никак не вторая, а как минимум третья рекурсия. От статей "Косвенная рекурсия" и, соответственно, "Бесконечная косвенная рекурсия" я не испытал никакого удовольствия — статья "Рекурсия" проще и лаконичнее, и она полностью содержит в себе суть этих двух. Между тем, я лично считаю, что соль моей статьи — в конце. Думайте, что хотите. :-Р --Автор. Пишется через «В» 14:52, 30 июля 2008 (UTC)

Да и вообще. Статьи Бесконечность, Бред, Абсурд, Тавтология, Антоним, KOI8 и многие другие созданы путём самоприменения принципов/свойств некоторого понятия к нему самому. Не находите? Прочитав пять таких статей, вы уже будете знать, о чём говорится в шестой, из одного её названия. Что, другим можно, а мне нельзя, что ли?--Автор. Пишется через «В» 15:37, 30 июля 2008 (UTC)

Загляните в статью рекурсия, ну, или в толковый словарь на худой конец. Вы не о том подумали. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)

Заглянул. Ещё не понял. Для тупых объяснить можете?--Автор. Пишется через «В» 16:44, 30 июля 2008 (UTC)

Зачем нам вторая статья, ссылающаяся на саму себя? Рекурсия делает это гораздо изящнее. Morley Dotes 09:25, 31 июля 2008 (UTC)

Суть не в том, что статья ссылается на саму себя, а в том, что она объясняет (в отличие от Рекурсии, которая признана шуткой для посвящённых), почему она это делает. Вроде Винды, которая извиняется, что она глючит.--Автор. Пишется через «В»

О, а зачем нам статья «Рекурсия» в Несловаре, которая ссылается тоже на «Рекурсию»? Для полного комплекта?--Автор. Пишется через «В» 18:58, 31 июля 2008 (UTC)

11:28, 31 июля 2008 (UTC) Ух, упарился. Переделал всё. Что теперь?--Автор. Пишется через «В» 17:36, 30 июля 2008 (UTC)

Запутался, блин! Цитата не работает. Там должно быть "Ловушка про тебя", и ссылка типа на "Ты". Вот уж не думал, что судьба так надо мной подшутит. Я теперь действительно пленник собственной статьи.--Автор. Пишется через «В» 18:01, 30 июля 2008 (UTC)

Категории

Статья должна быть категоризирована, таков закон джунглей. Хотя бы Ёпрст надо проставить. Как сделать так, чтобы ссылка на категорию не была видна? Хелп. --dna² 09:02, 31 июля 2008 (UTC)

Очень просто, надо добавить

"<Название_ститьи>": "Nocat.css"

в массив reskin MediaWiki:Common.js --☭☠☢☜☎★☑☄ 05:53, 15 августа 2008 (UTC)

Концепция

Я даже больше спрошу: как подменить всю страницу целиком, чтобы ссылки из меню и служебных кнопок тоже вели на неё? Как в нигилизме и гугле жаба скриптом? Morley Dotes 09:30, 31 июля 2008 (UTC)

Хорошо бы. Основной вопрос: вики — это компилятор? мы можем сделать что-то иными методами, чем вики-код и жаба-скрипт? Или можно всё склепать жаба-скриптом?--Автор. Пишется через «В» 11:28, 31 июля 2008 (UTC)

Так, люди. Я уезжаю на 4 дня, так что думайте без меня.--Автор. Пишется через «В» 18:58, 31 июля 2008 (UTC)

Во даёт. Идею бросил, а сам смылся, чтобы не работать.

~ Внутренний голос про Андроника

Ну вот, я уже приехал, а никто ещё ничего не сделал. Тогда мне проще самому освоить ЖабаСкрипт...
ААААААААА! Я вдохновитель Абсурдопедии!!! Автор. Пишется через «В» 15:42, 5 августа 2008 (UTC)

Для полноты впечатлений можно упаковать в нигилизм - но стоит ли? --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 16:02, 5 августа 2008 (UTC)

Так лучше?

Кстати, можно прикрутить картинки. Может подобрать какую-нибудь фотографию типа "яма, вид изнутри" --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:12, 14 августа 2008 (UTC)

Выбрался без проблем, кнопка "таб" вам в руки. Ded Krapiva 16:18, 14 августа 2008 (UTC)

как тут поможет кнопка таб? --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:34, 14 августа 2008 (UTC)

Очень просто. Загружаешь вот эту страницу и, клацая, смотришь на строку состояния. Браузер перебирает ссылки по очереди и в конце концов нарывается на картинку, которая вставлена в шаблон. Или просто тыкни мышкой в картинку. Ded Krapiva 00:51, 15 августа 2008 (UTC)

Ну, где теперь ваш бог таб? --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 08:28, 15 августа 2008 (UTC)

Теперь оно не работает, хотя жабоскрип включен. Ded Krapiva 12:10, 15 августа 2008 (UTC)

Да, не работает. :-( Morley Dotes 12:25, 15 августа 2008 (UTC)

Ну раз не работает, может, поставите всё как было? Таб с ним, с Богом (то есть наоборот). --Автор. Пишется через «В» 05:45, 19 августа 2008 (UTC)

Проблема в том, что отрубился весь нигилизм. Думаю, надо писать запрос в стафф --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:09, 19 августа 2008 (UTC)

Надо убрать картинку с шаблона. Можно ради такого дела сделать особый шаблон. Ded Krapiva 12:14, 19 августа 2008 (UTC)

Картинку можно сделать некликабельной очень просто --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:18, 19 августа 2008 (UTC)

На странице удаления статей отвалился комбо-бокс со стандартными причинами удаления. Это никак не связано с происходящим? Morley Dotes 16:19, 19 августа 2008 (UTC)

Можно так с картинкой сделать: [Файл:Holeinpage.png]

--Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 19:43, 19 августа 2008 (UTC)

Оффтопик: никто не знает, что случилось со статьёй Лень? Опять откуда-то вылезли категории... --Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 19:53, 19 августа 2008 (UTC)

Заманываю человеков в ловушку

А можно ловушку разобрать?

Разбирайте, но подписывайтесь с помощью «~~~~»! Dicto dicto dicto dicto dicto 15:55, ноября 1, 2009 (UTC)

А все-таки она разбирается!..

Ссылка "Выход здесь!" ведёт на статью "Exit"

Зачем ты сделал выход отсюдова!?

~ Внутренний голос про Ахмуда Мухмадинеджада

91.77.90.245 10:43, октября 31, 2009 (UTC) ÅⅩⅯⅤⅮ ⅯⅤⅩⅯÅⅮℑℕ℮℃ÅⅮ

А я думаю, что больше не ведёт. И вообще, не нарушай атсральную позицию Ловушки. — Юрник ^Qua? 10:47, октября 31, 2009 (UTC)

ЭЙ!!!!!!!!!!!! ЭЙЭЙЭЙЭЙЭЙЭЙЭЙЭЙЭЙ-ЭЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

поставьте выход

Да щас. — Юрник ^Qua? 15:44, ноября 20, 2009 (UTC)

поставьте exit

сделайте так чтобы ссылка "Выход здесь!" вела на статью "Exit"!!!!!!!!!!!!!!!!!

А самому слабо? — Юрник ^Qua? 19:39, декабря 6, 2009 (UTC)

Зайдите в Рекурсию и нажмите "Заглавная страница". Dicto dicto dicto dicto dicto 14:27, декабря 7, 2009 (UTC)

Напишу отдельную статью про застрял.

А почему статью Застрял удалили????

Потому что нам не нужна вторая ловушка. Анонимы, прекратите страдать фигнёй. — Юрник ^Qua? 15:48, декабря 9, 2009 (UTC)

тогда напишу про i stuck
нельзя удалять эту статью!!!
а почему и ее удалили???????????

А зачем она нужна? — Юрник ^Qua? 12:35, декабря 14, 2009 (UTC)

КАК ЗАЧЕМ?????????????????????????????? а затем чтобы ссылка выход здесь! вела не статью ехит!!!

напишите сами статью про а Путеводи-телята нет!!!

С такой непрофитной байдой милости просим на Луркоморье :-) — Юрник ^Qua? 20:58, декабря 14, 2009 (UTC)

я напишу

отсюда можно выбраться

справа сверху выделить текст и нажать— Это сообщение написал, но не подписался 85.93.58.37 (обсуждение • вклад) .

Это не безвыходная ловушка. Тэйтанка-птекила