Сверхновая Хренология

Учение Наро-Фоменко скверно, потому что оно верно

~ Ленин про Сверхновую Хренологию

Сверхновая Хренология — Великое Всепобеждающее Единственно Верное Учение Про Как Всё Было, проповедываемое Великим Гуру, Магистром Околовсяческих Наук, Кандидатом В Лауреаты Шнобелевской Премии Академиком Наро-Фоменко и его последователями.

Идеология

Согластно Единственно Верному Учению Сверхновой Хренологии, взгляды на развитие хрена так называемой Традиционной хренологии лживы, антинаучны и служат интересам эксплуатации человека человеком. Все приверженцы еретического учения Традиционной хренологиии должны быть немедленно преданы гиене огненной или, в качестве альтернативы, арбитражному комитету.

Кривая мировой урожайности хрена (в миллионах попугаев) за последние 3000 лет по данным Хоменко

Теоретические основы Сверхновой Хренологии заложены известным счетоводом союзного значения Хоменко. Исследуя изменение урожайности хрена за несколько тысячелетий, он обнаружил, что кривая имеет период 666 лет. Отсюда он сделал вывод, что никаких 666 лет не было и всё это один и тот же хрен, а значит, растили его одни и те же хреноводы.

Традиционная хренология либо вообще отрицает эффект периодичности, либо научно объясняет его случайным совпадением, влиянием солнечной активности и происками Сотоны, который каждые 666 лет спускается на Землю и топчет посевы хрена.

Течения хренологии

Хреновая хренология

Сторонникам Хреновой Хренологии глубоко по хрену как традиционная, так и Сверхновая Хренология по той причине, что им вообще всё по хрену. В настоящий момент эта теория набирает всё больше сторонников.

Радикальная хренология

Радикальная хренология — одно из течений Хренологии, представители которого утверждают, что все люди являются дубликатами одного человека, которого на самом деле не существует. Правда, непонятно, кто это тогда утверждает да и собственно зачем. Это следует признать одним из слабых мест теории.

Критика Хренологии

Поскольку, согласно верованию Хренологии, всё, описываемое традиционной хренологией, сфальсифицировано Юстасом Скалигером, то, как только Наро-Фоменко или его единомышленник Бечёвкин попадут в аналы истории, выяснится, что и их тоже Скалигер сфальсифицировал, и ни Наро-Фоменко, ни Бечёвкина на самом деле не существует, а они просто являются плодом своего собственного больного воображения. По последним данным, жопа уже не за горами. Кроме того, как неопровержимо доказала калининградский философ Эммануэль Кант (англ. Emmanuel Cunt) в своей «Критике критической критики», время есть форма априорного созерцания, а потому трансцендентально имманентный модус бытия апперцептно эманирует ноуменальную последовательность событий. Проще говоря, времени нет, а значит, ставить вопрос о хренологии бессмысленно.

Хренология о президентских выборах

Академик Наро-Фоменко выдвинул смелую гипотезу, согласно которой Каспаров и ТриждыПутин — одно и то же лицо. Согласно этой гипотезе, тождественны также Президентские выборы 2007 г. и Президентские выборы 2008 г., Вашингтонский обком и Главная Крепость, Дмитрий Медвед и Касьянов, Визирь и Лимонов.

А все это вместе тождественно ритуальному съедению вождя племени Тутси Ах-Нах-Наха вождем племени Мумба-Юмба Нах-Пох-Дохом, что было засвидетельствено Юстасом Скалигером в трактате «De cultivatio armoracea» и Михаилом Иоанном Батистом Иммануилом де Нострадамусом в книге «Что такое хрен, и как с ним надо бороться».

Великие о Хренологии

• «Ради хренологии я готов пожертвовать собственным разумом» — Лукашенко
• «Хреново, понимаешь»… — Ельцин
• «Да здгавствует свегхновая хгенология — самая хгеновая их всех хгеновых хгенологий» — Ильич
• «С помощью хренологии мы сможем удвоить меня в восемьдесят раз!» — ВВП
• «Узала Дерсу и Чингисхан есть я? Войну начинал Вторую мировую я? Татуин Албания есть? КГ/АМ чувствую большой в хренологии я! Настойки йоду выпеть вам пора!» — Йода
• «Тема хрена не раскрыта. Низачот!» — Падонки
• «Убейте сибя апстенку» — Превед
• «А мне пофиг, я всё равно всех зохаваю» — Ктулху