Обсуждение участника:Главный остолопус: различия между версиями

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
>Dr. Breen
м Правки N1KОBеlliс (осуждение) откачены к версии Главный остолопус.
>N1KОBеlliс
Откат правки 192957 участника Dr. Breen (обс.)
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}
{{/Шапка}}
 
[[Файл:Moor-dobrovol.jpg]]
== Обсуждение ==
== Обсуждение ==



Версия от 21:45, 7 августа 2010

Моя страница обсуждения.

Smiley
Smiley
Этот участник не страдает раздвоением личности.
Его можно называть на «ты».
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА

Файл:Moor-dobrovol.jpg

Обсуждение

Создал страницу «Остолопская Федерация (ОФ)». Главный остолопус 19:46, июня 30, 2010 (UTC)

Да ты, я смотрю, не уймёшься. — Юрник Qua? 10:06, июля 8, 2010 (UTC)
Никогда:))) Главный остолопус 11:35, июля 10, 2010 (UTC)

Довёл страницу «Остолопская Федерация (ОФ)» до более-менее нормального состояния. — Анонимный псих 12:37, июля 15, 2010 (UTC).

Подпись

Лучше подписываться не перед сообщением, а после него — так удобнее потом читать обсуждения. Edward Chernenkoo a 09:57, июля 12, 2010 (UTC)

Спасибо — Главный остолопус Обсуждение. 19:17, августа 3, 2010 (UTC).
Ещё пара советов. 1) когда отвечаете на сообщение, добавляйте в начало своего двоеточия («:»). Они сделают отступ. Сколько двоеточий? На одно больше, чем в сообщении, на которое отвечаете. 2) Лучше не разбрасывать один вопрос по разным страницам. Например, если спрашиваете что-то на странице обсуждения статьи, а вам ответили, то не надо переходить на страницу обсуждения ответившего: лучше продолжить в обсуждении статьи. В частности, сейчас не надо говорить мне «спасибо» на моей странице обсуждения :). 3) нет смысла создавать пустые страницы обсуждения; как понадобятся — так и создадут. А то видит человек, что обсуждение — синяя ссылка, хочет почитать, что там наобсуждали, переходит — а там ничего. Неудобно. Edward Chernenkoo a 18:40, августа 3, 2010 (UTC)
Спасибо! — Главный остолопус Обсуждение. 18:53, августа 3, 2010 (UTC).

Советы

Если вы новичок, то, что вам надо, — спрашивайте здесь. Буду рад ответить! — Главный остолопус Обсуждение. 19:15, августа 3, 2010 (UTC).

Помощь

Если испытываете желание мне помочь, то помогайте и пишите здесь. Заранее спасибо! — Главный остолопус Обсуждение. 19:16, августа 3, 2010 (UTC).

Предупреждение

Аккуратнее со страницами административного характера. QrazyDraqon 18:34, августа 3, 2010 (UTC)

А что-то не так? Если не так, то прошу прощения! — Анонимный псих 18:36, августа 3, 2010 (UTC).
Big Brother is watching you. QrazyDraqon 18:40, августа 3, 2010 (UTC)
Всмысле? — Анонимный псих 18:41, августа 3, 2010 (UTC).
Скорее всего дело в том, что причины удаления статей определяют те, у кого есть кнопка «удалить» :-) Morley Dotes 19:33, августа 3, 2010 (UTC)
Спасибо за объяснение! — Главный остолопус Обсуждение. 19:35, августа 3, 2010 (UTC).

По некоторым причинам (в основном по причине вида страницы свежих правок) у меня возникает желание несколько обобщить предыдущие соображения и заметить, что Ваши действия не носят конструктивного характера. Очень не хотелось бы прибегать к столь решительным мерам (я на половину пацифист), но всё же напомню, что в списке причин блокировки присутствует пункт «админский произвол». Абсурдопедия доброжелательна к новичкам, но только если они приносят пользу и уменьшают энтропию. По-прежнему ожидаю от Вас вливания в коллектив участников: активность есть, но не хватает разумной конструктивной деятельности. Просто добавь воды. QrazyDraqon 13:54, августа 6, 2010 (UTC)

Объясните, пожалуйста, значение слова «Пафицист», что за решительные меры Вы имеете ввиду и вообще что к чему. — С Наилучшими Пожеланиями, Главный остолопус Обсуждение. 14:48, августа 6, 2010 (UTC).
Да что тут объяснять — забанит Вас кто-нибудь из нас и всего делов :-) Morley Dotes 16:53, августа 6, 2010 (UTC)
2 вопроса: за что? и что такое админский произвол? — С Наилучшими Пожеланиями, Главный остолопус Обсуждение. 12:07, августа 7, 2010 (UTC).

Собственно, что делать со статьёй ОФ

Вот обещанная рецензия.

1. Концепция (что бы я сочинял, если бы мне попалась тема «остолопская федерация» на спринте):

Переходим от одного государства к форме правления. Остолопская федерация — это вид государства, которым официально остолопы управляют официально (всеми же остальными странами — по чистой случайности и недосмотру).

Описать: преимущества такого правительства. Почему оно выгодно купцам, вольным стрелкам, врачевателям, политикам и т. п. Переубедить представителя интеллигенции (спептика), что он и в Остолопской федерации может классно преуспеть! И описать, как. Можно в форме диалога с читателем. Посочиняйте на эту тему.

2. Нынешнее содержание статьи.

Голосования выкидываем. Неинтересно. Мне это и в чердаке-то не понравилось, а тут совсем не то. Их нельзя улучшить, проще убрать эти разделы.

Далее, войну им лучше холодную устроить. С неостолопскими правительствами. В нынешнем содержании статьи нет серьёзной причины для войны! Давайте позаимствуем идеи напряжённости между СССР и капиталистическими странами. Скажем, остолопствующие чиновники обычных государств боялись распространения идеологии «официальных» остолопусов, потому что … (тут придумать список. пункт 1: боялись, что будут устроены всеобщие выборы остолопов в чиновники, которые они могут проиграть. и т. п.). Поэтому они пытались отгородиться ото всех остолопов. Расписать таможенные, полицейские, экономические меры, которыми они защищались. Далее, внешнеполитическую экспансию остолопусов и их противников в странах третьего мира (что предлагали, какие местные особенности введения остолопского правительства у людоедского племени тумбу-юмбу).

Сбор налогов и т. п. — тут серьёзные проблемы с позитивом. Его просто нет. Заменяем этот абзац на «остолопская экономика». Тут расписать все известные способы зарабатывания за просто так, по чистой случайности. Гонки на ездовой печи, дрессировку говорящих щук и т. п. Придумывать надо не из воздуха, а брать примеры из литературы (общеизвестные сказки предпочтительны) и осмеивать.

Раздел «управление». Схему оставить (однако, термин в последнем пункте пишется через букву «о» — надо поправить). Расписать обязанности каждого из описанных в схеме: кто отвечает за обучение остолопских школьников, кто за остолопскую экономику, кто ведёт переговоры с людоедскими племенами. Обязательно акцентировать, что все их достижения — по чистой случайности. Везёт им во всём, обязательно сказать, почему и как. Никакие достижения людей из остолопского правительства не могут быть следствием других их положительных качеств, кроме везучести.

Планета. Надо сделать её не каким-то ортофонарным местом, а результатов программы по освоению космоса. Часть остолопских философов (которым, как я уже раньше сказал, везло во всём) стали высказывать мнение, что хорошо бы остолопусам поселиться отдельно от обычных людей, чтобы везло только им. Расписать основание этой космической колонии и её будни, но очень кратко, а акцент сделать на том, что там-то (на этой планете) им неожиданно полностью перестало везти. Огромный шок для поселенцев! Ведь они достигали всего посредством чистого везения, а тут такая неожиданность. Объяснить, как они смогли-таки в этой катастрофической ситуации огранизоваться. В конце заметить, что таким-то образом на первой космической колонии остолопусов все остолопусы внезапно превратились в обычных людей.

Природу полностью стереть. Впрочем, тяжёлая вода — это совсем не то, что там описано, а средство охоты. Остолопус берёт тяжёлую грелку, полную тяжёлой воды, и ходит с ней за спиной весь рабочий день. В силу безграничного везения остолопуса, роняет он её обязательно на какую-нибудь дичь. Биологию остолопусов убрать, кроме раздела размножения. Туда добавить про средства защиты носа от посторонних глаз — противогаз, паранджу (описать как разные виды модной одежды). Дальше до конца статьи всё снести.

Для завершения открыть десяток случайных статей по политике, истории и марксизму-джедаизму, в которых внизу есть пометка {{R}}, и дописать в разных местах статьи каких-нибудь идей оттуда (по 1 предложению из каждой, не больше).

Вот.

Вы уж сами решайте — возьмётесь ли за такую масштабную переработку. Можете бросить эту статью и действительно попробовать тему поперспективнее. Многие талантливые писатели сжигали свои первые черновики. Edward Chernenkoo a 18:32, августа 4, 2010 (UTC)

Спасибо! — С Наилучшими Пожеланиями, Главный остолопус Обсуждение. 08:49, августа 5, 2010 (UTC).