Абсурдопедия:К удалению

Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.

~ Йода про эту страницу

Голосования — зло.

~ Дарт Херохито

Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.

~ Администрация о твоей статье

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей. Если новая статья плоха, но имеет потенциал — вам в Абсурдилище. Если статья старая, плохая, но не ужасная, то вам на Лесопилку.

• архив
• 1 апреля

Претенденты

Фурри

Гм. Что это за хэрня? 95.165.35.189 11:36, сентября 21, 2010 (UTC)

Трамвай

Боянище! Такая статья уже есть! 213.149.6.108 18:15, сентября 16, 2010 (UTC)

Не дело. Хоть трамвай и появился здесь раньше травмая, но вторичность и низкое качество имеют место быть. — Юрник ^Qua? 18:21, сентября 16, 2010 (UTC)

Скорее Оставить (если появится автор травмая, то можно предложить ему объединить статьи, перекинув часто материала отсюда туда). Статья сама по себе забавная (ИМХО). Я бы и сам объединил, но в статье травмай есть отсылки к обычным трамваям, так что будет лучше, если бы это сделал автор. Edward Chernenko^{o a} 13:44, сентября 17, 2010 (UTC)

Оставить бы. Забавная же. Вполне имеется потенциал быть самобытной. Допишут --Oleg1983 14:15, сентября 17, 2010 (UTC)

Как правильно:Сделать из палки веник

Гм. Не помешало бы подмести эту статью. Чё-то я не вижу здесь ничего абсурдного. — José Monteiro_discussão 13:54, сентября 11, 2010 (UTC)

Просто вендетта какая-то. Хотя статья действительно не фонтан, так что Удалить. Владимир Владимирович ^Путин? 14:05, сентября 11, 2010 (UTC)

Вендетта? И правда. Но я заметил голоса уже после номинации. — José Monteiro_discussão 14:21, сентября 11, 2010 (UTC)

Оставить, не самое ведь худшее руководство --Oleg1983 14:15, сентября 17, 2010 (UTC)

Какое самое худшее руководство? Давайте вычислим его и сюда тоже доправим. Well? — José Monteiro_discussão 17:14, сентября 18, 2010 (UTC)

Может я чего-то недопонял в нём, но, например, это руководство считаю на порядок худее. --Oleg1983 15:27, сентября 19, 2010 (UTC)

Теперь найдите ещё одно :-) — Юрник ^Qua? 15:34, сентября 19, 2010 (UTC)

Быстро вы его, того :) --Oleg1983 15:49, сентября 19, 2010 (UTC)

Оставить. Руководство не то чтобы не худшее, оно вполне тянет на {{R}}. Edward Chernenko^{o a} 17:20, сентября 18, 2010 (UTC)

Элементарные частицы

Хрень какая-то, непонятная и несмешная. От себя: так вот откуда он брал все эти свои темы! — Юрник ^Qua? 15:18, сентября 5, 2010 (UTC)

Очень даже понятная. Всегда можно дополнить и расширить. Оставить. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC)

Это же план. Edward Chernenko^{o a} 21:21, сентября 9, 2010 (UTC)

Есть мнение, что из многих план-страниц выбрать и написать что-то дельное вообще нельзя. Единственная нормальная вещь: список википроектов. Ненормальным списком был также шаблон «Ориентации», который я снёс, вознегодовав. Составление длиннющих списков пародий ради пародий — это, мягко говоря, графомания. К тому же, в Элементарных частицах пункты после «Видов» — помесь КПБ с другими заколебавшими отсылками типа Некрософта. «Знаете ли вы, что» — вот единственный нормальный пункт на странице. — Юрник ^Qua? 03:23, сентября 10, 2010 (UTC)

Полупутин

Зигота, которая дифференцировалась со временем в Путина — это 2⁻⁴⁰-Путин. Затем она поделилась на две дочерние клетки — это 2⁻³⁹-Путин, и т. д. Вопрос: зачем нам эта эмбриология? Владимир Владимирович ^Путин? 16:15, сентября 3, 2010 (UTC)

Если был Путин, а потом Дваждыпутин, то был и Полупутин. Логика. Сильная вещь. Непреодолимая. Мы не можем упустить из виду историю процесса удваивания. Ded Krapiva 17:19, сентября 3, 2010 (UTC)

Всё это уже написано в статье о собственно Путине. Владимир Владимирович ^Путин? 19:35, сентября 3, 2010 (UTC)

Там даже нет шутки про Импаратора Палпатина. QrazyDraqon 17:29, сентября 3, 2010 (UTC)

NB. Товарищи действуют политически верно — ни одного голоса не подано :-) Morley Dotes 17:35, сентября 3, 2010 (UTC)

Я за то, чтобы против. Ded Krapiva 19:28, сентября 3, 2010 (UTC)

Значимость персоналии очень велика. Неоспоримо. Даже если поделить её на 2, он останется очень значимым. Тоже очевидно. Статья, собственно, и подчёркивает эту важность. А вот уже 2⁻² это будет совсем нехорошо. Нирикамендую. Dr. Breen 19:39, сентября 3, 2010 (UTC)

Если был Путин, то был и Полупутин. Только не в виде такой статьи. Ортофонарный бред же. — Юрник ^Qua? 19:56, сентября 3, 2010 (UTC)

ASCII

Оно нам надо? Владимир Владимирович ^Путин? 09:01, августа 30, 2010 (UTC)

Зависит от того, дубль это другой Ёпрст-статьи или нет… Edward Chernenko^{o a} 09:03, августа 30, 2010 (UTC)

Не дубль, но все эти кодировки вызывают желание их удалить. У нас и так есть Азбука Морзе, Алфавит, ДНК и другие более значимые нечитаемые статьи. Владимир Владимирович ^Путин? 09:17, августа 30, 2010 (UTC)

… тогда не проще удалить их все сразу, а не выставлять на КУ по одной? Edward Chernenko^{o a} 11:13, августа 30, 2010 (UTC)

Я специально эту кодировку не искал, а наткнулся по рандому. Я тут посмотрел, в общем 01100001 всё-таки можно оставить, а KOI8 и Shift+Ctrl (есть Транслит) — тоже удалить, если никто не против. Владимир Владимирович ^Путин? 11:36, августа 30, 2010 (UTC)

Я за удаление кодировок. Edward Chernenko^{o a} 12:21, августа 30, 2010 (UTC)

И я за. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 13:24, сентября 8, 2010 (UTC)

Shift+Ctrl снести, остальное можно пока оставить. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC)

Абсурдоцитатник:Из школьных сочинений

Ещё одно классическое произведение, перешедшее в публичное достояние за давностью лет --Глючарина 15:50, августа 26, 2010 (UTC)

• Оставить. Вполне достойные перлы, и не очень-то боянистые. Я много читал подобных собраний, но эти цитатки встретил впервые. Ктулху Ф. ^judicatio 16:04, августа 26, 2010 (UTC).
• Оставить. Это гораздо лучше, чем те общеизвестные задачи. Кроме того, сборник сочинений всегда можно дополнять и дополнять. В перспективе даже {{R}} возможно. — ГиМЦ-Д 16:54, августа 26, 2010 (UTC)
• Быстро незаметно удалить. Боянище. Было лет 8-10 назад не помню где. Позже использовалось даже кем-то из отечественных юмористов. Dr. Breen 17:06, августа 26, 2010 (UTC)

  В теории, Цитатник, пусть даже «Абсурдо-» должен предлагать читателям эдакие «крылатые фразы», ставшие знаменитыми. Эта статья как раз то и делает. — ГиМЦ-Д 17:24, августа 26, 2010 (UTC)

  Эмм… нет. Это делает викицитатник --Глючарина 17:42, августа 26, 2010 (UTC)

  Вряд ли викицитатник когда-нибудь начнёт цитировать глупости школьных сочинений… — ГиМЦ-Д

  Господа! Как автор идеи Абсурдоцитатника торжественно заявляю, что Викицитатник — цитаты серьёзные и значимые, а Абсурдоцитатник — цитаты бредовые, пусть и невыдуманные (ведь абсурда полно и в реале), главное — вызывающие смех. Надеюсь, суть понятна. Ктулху Ф. ^judicatio 17:51, августа 26, 2010 (UTC).

  Баяны и анекдоты коллекционирует множество специальных сайтов-однодневок. Роботы таскают их из всяческих архивов куда эффективнее нас. Dr. Breen 18:01, августа 26, 2010 (UTC)

• Сомневаюсь. Разумеется, это ужасный боян, но сборник ляпов из сочинений — это неплохо… Edward Chernenko^{o a} 08:55, августа 27, 2010 (UTC)
• Кстати, гугл нашёл не все цитаты, значит, не такой уж и баян. Очистить от самых баянистых цитат и Оставить. Владимир Владимирович ^Путин? 09:07, августа 27, 2010 (UTC)

Так. Некий товарищ недоволен. Я не буду защищать свои статьи. Чтобы закончить эту нервотрёпку, чтобы полностью, удовлетворить этого недовольного товарища, может, удалим и диалоги? Но если вдруг потом будут ещё ко мне какие-то претензии… — José Monteiro_discussão 11:06, августа 27, 2010 (UTC)

Ой и правда. Как-то я проморгал диалоги. --Глючарина 11:08, августа 27, 2010 (UTC)

Вот-вот. — José Monteiro_discussão 12:08, августа 27, 2010 (UTC)

А диалоги разве тоже копивио? Жаль, жаль, меня они очень повеселили… Ктулху Ф. ^judicatio 12:48, августа 27, 2010 (UTC).

Нет, это не копивио. А именно здесь я описываю вполне реальное и вполне логичное продолжение комедии. — José Monteiro_discussão 12:55, августа 27, 2010 (UTC)

• Нет, мы не фишки.нет, нет-нет, ни в коем случае. Из этой новой абсурдоцитатниковой серии надо удалить всё, что не является нашим оригинальным контентом. QrazyDraqon 12:27, августа 27, 2010 (UTC)
• Тема актуальная, всё же не следует полностью убивать. Volifrep 17:29, сентября 5, 2010 (UTC)

  Удалить. Моё мнение таково́. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 13:24, сентября 8, 2010 (UTC)

Да, кстати, с таким же успехом можно сносить сборник пословиц. Там тоже идея стара, как мир, а большинство поговорок страдают небритостью и боянистостью. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC)

Надо просто написать поперёк страницы: «Фоменковские бояны не постить!» Изначально пословицы были неплохи, потом туда накидали хуиты, потом я её удолил, потом снова накидали. — Юрник ^Qua? 06:18, сентября 9, 2010 (UTC)

Оставленные

Математические действия в столбик

Не смешно на трезвую голову. Dr. Breen 20:07, сентября 3, 2010 (UTC)

ОставитьНадо к ней еще правило сложения дробей приделать. Ded Krapiva 03:09, сентября 4, 2010 (UTC)

Комментарий. Выпейте, кто мешает. — José Monteiro_discussão 13:50, сентября 4, 2010 (UTC)

Ну ввели вы операции какие-то. Некоторые даже нормальные такие операции. Можно на коммутативность проверить там... Ну и что. Dr. Breen 16:03, сентября 4, 2010 (UTC)

Операции. Нормальные. — José Monteiro_discussão 16:09, сентября 4, 2010 (UTC)

Оставить, весёлая статья. Кстати, что за геноцид статей José Monteiro? И что случилось с дедушкой, который уже второй раз воздерживается от голосования? Ктулху Ф. ^judicatio 13:59, сентября 4, 2010 (UTC)

Мои ранние статьи тоже можете повыставлять. Например, вот это — не фонтан. Edward Chernenko^{o a} 14:55, сентября 4, 2010 (UTC)

Я не думаю бороться за свои статьи. Но объявленную мне войну я не проиграю. — José Monteiro_discussão 16:22, сентября 4, 2010 (UTC)

О господи. Никакого заговора и войны нету. Вы воспринимаете всерьёз. А когда двум числам вполне определённо сопоставляют третее, это называется бинарной... И ничего ненормального.:-)Dr. Breen 16:42, сентября 4, 2010 (UTC)

То, что моя статья на АП:КУ, нельзя не воспринимать всерьёз. Однако я по-прежнему буду следовать принципу незащиты статей. Но на претензии отвечать буду. — José Monteiro_discussão 16:57, сентября 4, 2010 (UTC)

Оставить или перенести в статью Математика в качестве раздела. Владимир Владимирович ^Путин? 14:09, сентября 4, 2010 (UTC)

Неправильно было бы удалять это сейчас, когда стольким школьникам нужна эта информация. Может быть, удалить во время зимних каникул? Edward Chernenko^{o a} 14:54, сентября 4, 2010 (UTC)

Если статья будет удалена, то они пойдут черпать эти знания на Мусоросвалке. *злобный смех* Ктулху Ф. ^judicatio 15:04, сентября 4, 2010 (UTC).

Комментарий, что-то я нифига не понял. Кроме того просто идея так считать глупа, но не абсурдна. --Глючарина 15:00, сентября 4, 2010 (UTC)

Вот-вот. В этом плане лучше руководство по русскому крестьянскому способу умножения. Он абсурден, но совсем не глуп, так как даёт правильный результат. Edward Chernenko^{o a} 15:09, сентября 4, 2010 (UTC)

Статья нормальная, несмотря на то, что я лирик, а не физик. Тут некоторые уже похватались за свои вакидзаси и катаны и готовы покрошить друг друга в салат. Зайевляим: войны никто никому не объявлял. Призываю всех успокоиться, а кто не сумеет, тому мы подмогнём. — Юрник ^Qua? 16:30, сентября 4, 2010 (UTC)

Не, призраки войны витают. Но пока мне без разницы.
Пусть со статьями делают что хотят. За я катану не берусь. Но кто с катаной придёт, тот от катаны и погибнет. Первую же угрозу для себя буду пресекать.
…просто идея так считать глупа… Предложение: давайте всё выражать прямым текстом, дабы избежать разночтений. Потом я, при необходимости, отвечу. — José Monteiro_discussão 16:57, сентября 4, 2010 (UTC)

Требует доработки и абсурдизации, но тем не менее, я голосую Не убивать --Глючарина 16:13, сентября 5, 2010 (UTC)

А я Удалить. Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 13:24, сентября 8, 2010 (UTC)

Кровавая месть за бездарно утерянные Сложения и Умножения в столбик? — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC)

Что-то Вы слишком суровы стали :-) — Юрник ^Qua? 01:55, сентября 9, 2010 (UTC)

Удалить.--Oleg1983 18:33, сентября 8, 2010 (UTC)

Удалить. QrazyDraqon 18:35, сентября 8, 2010 (UTC)

Оставить. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC)

Комментарий: мы ведём споры. как сами-понимаете-где, и мне это ой как не нравится. Раньше такого на АП:КУ не было. Странно. Ктулху Ф. ^judicatio 15:46, сентября 10, 2010 (UTC).

Да, надо просто собраться и убить всех, кто не понимает шутки про арифметику. Ded Krapiva 16:30, сентября 10, 2010 (UTC)

José Monteiro, судя по нику, из Средиземноморья, значит, устроим им корриду. Ded Krapiva всех обожжёт до неизвестно какой степени, а под конец я их зохаваю. Всем молчать и бояться. Ктулху Ф. ^judicatio 10:04, сентября 11, 2010 (UTC).

Буду краток: Оставить. А теперь буду длинен: может быть, это статья и не кандидат в ХС/ИС, но и удалять её не за что. Нормальная такая себе статья-середнячок. С искоркой. Любителям математики по нраву. Мы что уже, начали ставить статьям КУ только за то, что они не тянут на ХС? Тогда в АП ЧП. --Участник Лео ^[?], 19:01, сентября 11, 2010 (UTC)

Дело говорите. В последнее время удалисты что-то совсем распоясались. Теперь не по теме. Товарищ Лео, проверьте свою ЛС. Вы, похоже, откатили свои правки к версии от какого-то вандала. — ГиМЦ-Д 19:05, сентября 11, 2010 (UTC)

В АП уже давно какая-то нездоровая ситуация складывается :-( — Юрник ^Qua? 19:08, сентября 11, 2010 (UTC)

А вы как будто рассчитываете видеть в нашей маленькой психиатрической лечебнице полный адекват )) Нездоровая ситуация — это наша норма! Но вот время от времени случаются штатные обострения. Осень же. ;-) (P.S. ГиМЦ-Д и Юрник — спасибо за внимательность, накосячил я чего-то… )) )--Участник Лео ^[?], 19:44, сентября 11, 2010 (UTC)

Заметки на полях

Прошла неделя. Отношение Оставить/ Удалить равно 7/4 (если считать номинировавшего). Похожа ситуация со школьыми сочинениями. You stupid idiots не пора ли подводить итоги? ИТОГИ, понимаете? Бугагашенька. Шелдон19:28, сентября 11, 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Мне лично не нравится эта статья, но если 7 активных участников нашли там юмор, значит, у меня просто настроение сейчас не то. И в любом случае это уже не вопрос удаления. Ну, {{R}} можно не вешать, но удалять не стоит. Edward Chernenko^{o a} 19:50, сентября 11, 2010 (UTC)

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Удалённые Циконус Что это? QrazyDraqon 18:28, сентября 8, 2010 (UTC) Это тело. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC) А смеяться где? QrazyDraqon 19:35, сентября 8, 2010 (UTC) Удалить. — Юрник Qua? 01:54, сентября 9, 2010 (UTC) Удалить. Edward Chernenkoo a 21:21, сентября 9, 2010 (UTC) Быстро удалить. Владимир Владимирович Путин? 13:57, сентября 11, 2010 (UTC) Удалить. — José Monteirodiscussão 13:59, сентября 11, 2010 (UTC) Удалено. Идея есть, юмора ноль. Edward Chernenkoo a 19:55, сентября 11, 2010 (UTC) Всем похуй Немножко не понял юмора. По-моему, выглядит убого. ®Ü©ª®(? !) 07:25, сентября 12, 2010 (UTC) Быстро удалено. Владимир Владимирович Путин? 07:32, сентября 12, 2010 (UTC)