Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи

Список архивов

Как выбирают хорошие и избранные статьи  

1. Статья должна быть смешной. ХС должны быть очень смешны, ИС — еще смешнее. Также следует учитывать, что разница между хорошей и избранной статьей заключается в размере: ИС должны быть больше ХС (минимальный размер ИС — 20 КилоБайт, минимальный размер ХС — 7 КилоБайт).
2. Номинировать статью может кто угодно, включая её автора.
3. Если вы считаете, что статья достойна статуса, напишите {{За}}.
4. Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите {{Против}} и перечислите их.
5. Если вам параллельно, можете написать {{Воздерживаюсь}}.
6. Если нужно прокомментировать реплику или обсуждение, напишите {{Комментарий}}.
7. Если статья выдвинута на ХС, но явно лучше, чем просто хорошая, можете поставить шаблон {{В избранное}}. Если-же наоборот, она выдвинута на ИС, но слабовата, то можете поставить шаблон {{В хорошие}}
8. У каждого голоса должны быть подпись и дата. Иначе не засчитывается.
9. Голос участника без вклада не засчитывается.
10. Голос участника с малым вкладом засчитывается как половина обычного.
11. Повторный голос не засчитывается.
12. Статус хорошей/избранной присваивается по ситуации. Если есть серьёзнейшие недостатки, можно отказать статье в статусе даже при многих голосах «за», или наоборот.
13. Но никакие личные претензии к статьям не служат поводом для отказа в присвоении.
14. Итог в номинации может подвести любой маркиз или барон. Все другие участники могут подвести пред. итог по номинации
15. Шаблон {{ХС}} в статье автоматически добавляет её в сборник хороших, а шаблон {{ИС}} - в сборник избранных.
16. Статьи, которые номинируются в избранные, должны пройти предварительную проверку в отделе литературной критики.

Нынешние кандидаты

Внимание! Гоа'оты — последняя статья, которая не должна была проходить проверку. Все статьи, номинированные до неё, подчиняются старым правилам избрания и не отправляются в хорошие в случае неприсвоения статуса.

Гоа'оты

Номинирую. Посочинял немножко… Edward Chernenko^{o a} 17:51, декабря 5, 2009 (UTC)

• За, сурово --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 17:59, декабря 5, 2009 (UTC)
• Голосовать не буду, ибо а) ниасилил, б) Значимость™ не показана плохо понимаю, о каком предмете идёт речь. Это из какого-то сериала? P.S. И вообще я решил теперь быть крайне придирчивым к кандидатам на Избранное. Потому что благоволите заглянуть сюда. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)

  а) Простите, что не по-японски. В свободное время переведу. И выкину 80 % текста, да-да. б) см. Звёздные врата («значимость» в реальности: 8 из 10 сезонов сериала «StarGate: SG1», 2 полнометражки из трёх по этой вселенной). [1]. Edward Chernenko^{o a} 10:16, декабря 6, 2009 (UTC)

А, ясно. Ну, то, что некоторые не въезжают, не препятствует избранию, если статья того действительно заслуживает. Просто я в силу неграмотности не могу её адекватно оценить (и вряд ли смогу, даже если она будет по-японски :)), потому и воздерживаюсь. --Участник Лео, 12:30, декабря 6, 2009 (UTC)

Ли Бо

Номинирую :-) — Юрник ^Qua? 15:20, декабря 5, 2009 (UTC)

• Нужны картинки. Edward Chernenko^{o a} 17:51, декабря 5, 2009 (UTC)

Нужны. Факт. Как только будут - буду За --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 17:53, декабря 5, 2009 (UTC)

• За А картинки в этой статье, по-моему, не обязательны. Ну, разве что "портрет Ли Бо". :) Луна Цедрейтер 13:21, декабря 7, 2009 (UTC)
• За Великолепно! Dukhalius 17:54, декабря 7, 2009 (UTC)
• Либо За Ли Бо, либо +1. Владимир Владимирович 15:43, декабря 17, 2009 (UTC)
• За Но портрет Ли Бо нужно обязательно! И ещё пару иллюстраций найти. --77.47.180.113 17:24, декабря 20, 2009 (UTC)

Забавная синица

Номинирую, ибо всё гениальное — просто. Во всяком случае, эта статья мне понравилась больше, чем «Алфавит» и «Google». Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)

Она пока не готова. Мы ведь изменили формат нашей заглавной, теперь придётся эту переделать соответственно. Сделаю в течении пары дней. Edward Chernenko^{o a} 19:43, декабря 4, 2009 (UTC)

Вывешивать на заглавную страницу пародию на заглавную страницу… Какой декаданс! --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 20:10, декабря 4, 2009 (UTC)

Может, я и поспешил. Просто было время — я и номинировал статью, пока не забыл. Владимир Владимирович 20:40, декабря 4, 2009 (UTC)

• Помимо того, что на голосовании находится отсутствующая статья (уже не отсутствующая), вызывает сомнение делать избранной пародию на заглавную страницу. Статья хорошая, нужная, вообще остроумно придуманная, но насчет ее Избрания - я Против. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)

Десять козней Ебипетских

Убойная статья! --Wanjuscha 08:16, ноября 20, 2009 (UTC)

• Текст великолепен! Читается на одном дыхании. Надо бы добавить картинки для неумеющих читать и подсинить ссылки. Тогда буду За Луна Цедрейтер 10:08, ноября 20, 2009 (UTC)

Однозначно За Молчаливый Боб 12:21, января 2, 2010 (UTC)

Чердак дома №14 по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области

Давайте и я счастья попытаю. Номинирую как автор. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:13, ноября 3, 2009 (UTC)

• Завалился под стол. При написании статьи употреблены правильные вещества. Edward Chernenko^{o a} 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
• За! Абсурдненько! Луна Цедрейтер 17:55, ноября 5, 2009 (UTC)
• За, редкая статья вызывала у меня такой смех, как эта. Владимир Владимирович 18:39, ноября 6, 2009 (UTC)
• За! Весьма весьма!— Это сообщение написал, но не подписался 91.78.49.211 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:25, января 3, 2010 (UTC)
• За! Jean-Mohammed 15:55, ноября 14, 2009 (UTC)
• За, впечатлился списком вещей. Он эпический --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 16:28, ноября 14, 2009 (UTC)
• Против. Типичный пример экстенсивного способа написания статей. В целом довольно скучно. Абсурда таки много, но нет какой-то изюминки. Ах да, и Значимость™ не показана :) какой-то сферический абсурд в вакууме. Не цепляет. --Участник Лео, 08:41, ноября 16, 2009 (UTC)
• За! Хохотал до слез. Дюхалиус

Михаил Боярский

По-моему, великолепнейшая вещь. В архивах предложений не нашла --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)

• За. Что-то никто не участвует в голосовании. А мне понравилось! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:05, ноября 3, 2009 (UTC)
• За, после некоторых раздумий. Меня смутило сходство Боярского с Чаком Норрисом, но потом я понял, что он крут по своему. Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)
• Против. Достаточно вторично. Подражание великому Чаке. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)

Абсурдотека:Сборник пословиц и поговорок русского языка

Я просто помирал, когда читал это в первый раз. Номинирую. — Юрник ^Qua? 12:55, 10 августа 2009 (UTC)

Против. Тупой кроссовер пословиц. Очень похоже на творение компьютера. Могу даже дать ссылку на программу по генерированию: [2] Oreolek 03:25, 21 августа 2009 (UTC)

О, спасибо :-) — Юрник ^Qua? 04:16, 21 августа 2009 (UTC)

За.Подсталом.Дарт Жук 10:33, 23 августа 2009 (UTC)

За. "Тупой кроссовер пословиц" - статуя - тоже тупой обдолбанный камень, но ведь красиво! Из, как вы выразились, кроссовера, надо ещё выбрать нужное.--Автор. Пишется через «В» 11:53, 26 августа 2009 (UTC)

Ну вот тогда и порешим.Той же программой можно сделать ещё 10 подобных статей. И все они будут одинаково смешными.Oreolek 14:37, ноября 2, 2009 (UTC)

За обеими руками! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:01, ноября 3, 2009 (UTC)

За! По моему мнению, это - лучшая статья! Dicto dicto dicto dicto dicto 16:58, ноября 8, 2009 (UTC)

За. Достойно Абсурдопедии. --Участник Лео, 08:43, ноября 16, 2009 (UTC)

"GEMRE" Мега кул,думал порвёт.Номинант однозначно — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник ^Qua? 22:30, ноября 18, 2009 (UTC)

Ну... За идею. Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)

В статье нет картинок. Что ж мы повесим после избрания? Dicto dicto dicto dicto dicto _{Обсуждение} ^Вклад время/дата — 17:55, января 3, 2010 (UTC)

Имхотеп

Я просто помирал, когда писал это в первый раз. А когда решил ещё и перечитать… Номинирую.--Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

• Против. Начало обнадёжило, но к концу я зевал от скуки. -- Татарин — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — Юрник ^Qua? 09:27, 26 августа 2009 (UTC)
• За, ИМХОтеп крут! Крастный косный моск 18:18, сентября 11, 2009 (UTC)
• За, отличная идея и реализация. Edward Chernenko^{o a} 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)

Пинг-понг

Номинант по воле участника Крастный косный моск 10:25, 1 августа 2009 (UTC). До сих пор пацталом валяюсь:-)

Против. У меня очень смешанное отношение к этой статье. Да, есть интересные обороты, но смешных - нет. Плюс ко всему, изобилует фактами и стилизацией под оные. Повествование идёт очень скачкообразно, от шуточного описания кидания камней до почти научного описания деталей ракеток, а потом идут картинки к шуточной части, которые иллюстрируют скучную таблицу.Такое ощущение, что мой препод по физике вздумал пошутить и начал считать жёсткости покрытия ракеток для пинг-понга.Oreolek 14:50, ноября 2, 2009 (UTC)

Апокалипсис (игра)

Номинант по воле 85.238.107.53.

Это, пожалуй, первый раз, когда я голосую Против. Ткните мне пальцем, где искать абсурд. — Юрник ^Qua? 08:55, 31 июля 2009 (UTC)

Против решительно. Для обоснования решения процитирую одну строку из статьи: "Мод добавляет в игру локацию под названием Диснейленд.Там находятся три ребёнка - Максим, Эдд и Кирилл.". Я специально запустил поиск по слову "корованы" и сильно удивился, когда его не обнаружил. Потому что напоминает. Oreolek 14:53, ноября 2, 2009 (UTC)

Собака

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 05:19, 22 июня 2009 (UTC)

• За. Оптимизма Полные Песцы.--Автор. Пишется через «В» 19:42, 21 августа 2009 (UTC)
• За Весьма позитивно)) --94.50.251.114 13:28, сентября 28, 2009 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник ^Qua? 14:43, сентября 28, 2009 (UTC)
• Очень даже За. Edward Chernenko^{o a} 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
• Замечательнейшая статья! Луна Цедрейтер 13:57, ноября 17, 2009 (UTC)
• За! Если начинаешь хохотать ещё на вступительных цитатах, и не успокаиваешься, пока не дочитаешь статью до конца, то это - шедеврально!— Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:13, декабря 31, 2009 (UTC)

Герой Советского Союза Иван Добробабин

Номинирую, мне очень понравилось. Тема СССР раскрыта. , ROUND 18:11, 7 июня 2009 (UTC)

Против, статья не соответствует критериям избранности. Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)

За Пусть провокативно, пусть не соответствует, но статья ОЧЕНЬ хорошая Академик ветеринарных наук Дре 13:19, 8 июля 2009 (UTC)

За, тема Сталина раскрыта. Хотя стоило бы дописать и вставить картинок.--Автор. Пишется через «В» 08:19, 21 августа 2009 (UTC)

Бребска

Номинирую. Как автор. MoLoToK 12:44, 29 мая 2009 (UTC)

Против Статья в общем и целом достаточно неудачна, чтобы быть избранной. Ближе даже к потоку сознания, чем к кандидату на заглавную Академик ветеринарных наук Дре 04:39, 2 июня 2009 (UTC)

А я За. Мне понравилось. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Я тоже За Бребсковича Краквица Леховича (всё-таки Краквиц - это скорее отчество…). --Автор. Пишется через «В» 19:44, 21 августа 2009 (UTC)

За. Симпатишная статья. Dukhalius 20:00, ноября 20, 2009 (UTC)

Майя

Номинирую. Как автор. Юрник 10:04, 23 мая 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. Как соавтор по Попе. (Игра слов, может, и не очень, а картинка красивая.)--Автор. Пишется через «В» 20:03, 17 июля 2009 (UTC)

За. По-моему правильнее писать майа. Эээ... 15:34, 18 июля 2009 (UTC)

«Майа» — в английской и википедийской традициях. А мне надо было сопоставить с именем :-) — Юрник ^Qua? 15:26, 19 июля 2009 (UTC)

За. Весьма забавно, особенно "интересные факты". — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:39, ноября 3, 2009 (UTC)

За. Майя сдохли и мы сдохнем. — Это сообщение написал, но не подписался 95.79.206.117 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник ^Qua? 11:06, января 6, 2010 (UTC)

Смех без правил

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 12:28, 9 мая 2009 (UTC)

За, прекрасно написано. Да и «Ливию» пора менять. Хотя это, конечно, на усмотрение... Юрник 13:15, 9 мая 2009 (UTC)

Всему своё время. — Это сообщение написал, но не подписался Dr. Breen (обсуждение • вклад) .

За, очень смешная статья.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Радиация

Номинирую как автор.Эээ... 13:55, 17 марта 2009 (UTC)

Против Статья неплоха, но явно хуже медицины или машинного перевода. Да и ошибок ещё хватает. Может быть, когда-нибудь Академик ветеринарных наук Дре 07:57, 3 мая 2009 (UTC)

За!СталкеростёбЪ!!!92.125.157.132 05:02, 13 мая 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За культ радиации! 89.31.118.254 14:53, 10 июня 2009 (UTC)

Против. Есть хорошие моменты, но много скучных и вторичных (напр. "история открытия"). Да и оформлено безобразно. --Участник Лео, 09:53, 15 июня 2009 (UTC)

Против, Нужна мощная доработка, много тоски. Может потому, что я в сталкера не играл. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

За. Смешная, неплохая статья, но... Против требует доработки. --ЧарОдей 16:55, 20 июня 2009 (UTC)

За

Польша

Ржал. Не меньше, чем над Ебиптом. Зубной рвач 09:23, 18 февраля 2009 (UTC)

Ну Ебипет был получше, но всё равно За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За хороша)) — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

За! нраицца. † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)

За Понравилось=)(Baga 10:49, сентября 24, 2009 (UTC))

Наверное, первый раз голосую Против. Отдельные шутки очень смешны. Отдельные ужасны. В целом... не слишком абсурдно. Мне хотелось бы видеть на первой странице что-нибудь другое. Луна Цедрейтер 17:19, ноября 10, 2009 (UTC)

Против Это не абсурдно, это нелепо. Что принципиально разные вещи. Jean-Mohammed 12:19, ноября 18, 2009 (UTC)

Морозы

Случайно зашёл в Абсурдопедию, и сразу же решил номинировать. 87.118.196.98 22:15, 3 ноября 2008 (UTC)

Это был , ROUND 22:31, 3 ноября 2008 (UTC)

• Заморозить --Wanjuscha 08:20, 4 ноября 2008 (UTC)
• За хорошая статья :) Vacion 07:17, 23 ноября 2008 (UTC)
• Захотя политики и действительных фактов довольно многоНев06:10, 29 декабря 2008 — голос не засчитан, участник без вклада.—, ROUND 17:23, 29 декабря 2008 (UTC)
• Против - слишком много красных ссылок. Немного статью осинить (морозы же! Где вы видели красные морозы?), и буду за. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:51, ноября 3, 2009 (UTC)

Никсон, Ричард Злой

Номинирую, пороговый барьер в 10кб оказывается был преодолён. Значит, учитывая качество статьи её стоит избрать —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За Puffer 09:18, 23 мая 2008 (UTC)

За Yes! We have him again to kick around! :) Луна Цедрейтер 11:12, 2 июня 2008 (UTC)

Против, всё-таки маловато. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

За президента! —Wanjuscha 10:42, 9 июня 2008 (UTC)

За, давно ждал этого момента. --Kriegsherr 15:41, 30 апреля 2009 (UTC)

Шаровары

Номинирую. Как аффтару, стало приятно смотреть (мозг) 18:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Против. Юмор понятен далеко не всем. Kriegsherr 12:14, 11 февраля 2008 (UTC)

А юмор в статье ЛОР понятен всем? :) До моего знакомства с Линупсом я её сильно недооценивал. А в шароварах ссылка на Википедию стоит зря? (поправка: случайно была убита) (мозг) 22:27, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну лично на мой взгляд ЛОР и не стоило избирать. , ROUND 14:06, 12 февраля 2008 (UTC)

Ах да, я тоже Против, бывают и получше статьи. , ROUND 20:07, 14 февраля 2008 (UTC)

Против. Полностью согласен с предыдущим оратором. От себя добавлю, что юмора в статье не так уж и много. Кстати, не все программируют на Си.Oreolek 15:57, 11 февраля 2008 (UTC)

Какая разница, на чём программируют? Смысл команд и процедур ясен и ежу. Inquirer 18:12, 11 февраля 2008 (UTC)

Большая, тем более, что все команды и процедуры написаны не транслитом, а по-английски. Ваш ёж будет вынужден учить язык.Oreolek 22:36, 8 июня 2008 (UTC)

За, а мне нравится, нравится, нравится… —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 22:05, 11 февраля 2008 (UTC)

За, мне тоже нравится. Кроме того, там слово «бешеный» написано через одну Н, а это в наше время большое достоинство. Лео 23:37, 11 февраля 2008 (UTC)

Я тогда тоже побуду За. —dna² 14:43, 12 февраля 2008 (UTC)

А я, как совандал, буду молчать. Inquirer 14:48, 12 февраля 2008 (UTC)

Ну ты не слишком много там и на совандалил :-))) (мозг) 17:02, 14 февраля 2008 (UTC)

За. Понравилась статья… Serg2 16:48, 13 февраля 2008 (UTC)

За. Прикольно!!! Buzya 23:03, 13 марта 2009 (UTC)

За. Весьма и весьма) Dr. Breen 10:25, 15 марта 2009 (UTC)

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Избранные Безумный Шляпник Избрано. --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:46, января 4, 2010 (UTC) Номинант по воле читателя. Шляпника в президенты! Юрник 17:11, 19 июня 2009 (UTC) За безумное чаепитие!89.31.118.254 12:57, 20 июня 2009 (UTC) За. Образец. --Автор. Пишется через «В» 08:52, 22 июня 2009 (UTC) За. Великолепная насыщенность --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC) За 6 часов! Не убивайте время! :) Луна Цедрейтер 17:17, ноября 10, 2009 (UTC) За. Шляпник рулит! Дюхалиус За Шляпник мего 10:34, декабря 2, 2009 (UTC)~ Я как бы почти За. Исходная идея гениальна, раздел про президентов США - тоже. Недостатки статьи: неважное оформление (длинные кирпичи текста без абзацев) и общая растянутость. Ее бы подсократить бы, устранив ненужные подробности, тогда я буду обеими фалдами за. --Участник Лео, 09:00, декабря 6, 2009 (UTC) Золото Избрано. — Юрник Qua? 15:01, декабря 21, 2009 (UTC) Раз уж у нас сложилась традиция, что автор номинирует свою собственную статью, то я, пожалуй, не буду идти наперекос ей. Номинирую. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC) За. Золото рулит. Иногда оно рулит даже при избирании статей. Юрник 14:01, 7 июня 2009 (UTC) За. Всё, что вы боялись узнать о золоте, но хотели спросить. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC) За. Из процентщиц выпадает немного золота. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC) За. Золото греет моё холодное либертианское сердце --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:42, 15 июня 2009 (UTC) Против - ни о чём статья и фактов в ней много.89.31.118.254 02:08, 16 июня 2009 (UTC) За. Великолепно. Jean-Mohammed 19:54, 18 июня 2009 (UTC) Залатая статья! Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC) За — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC) Против Статья про руль какой-то. Убитый енот вот это хороший заменитель золота. Великий йожег 10:29, сентября 10, 2009 (UTC) За золотой запас Абсурдопедии! Луна Цедрейтер 18:00, сентября 11, 2009 (UTC) За. Хорошая статья, годная к употреблению. Да, нас всех купили за ЗОЛОТО. Oreolek 15:10, ноября 2, 2009 (UTC) Тарантино, Квентин Избрано. — Юрник Qua? 20:39, декабря 9, 2009 (UTC) Ещё не избрана?! Al-Khamaz 18:17, 5 апреля 2008 (UTC) За. Я за Paramedic 16:24, 7 апреля 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — , ROUND 18:42, 9 января 2009 (UTC) За. Чего вы спите, мать вашу?! —dna² 10:32, 3 мая 2008 (UTC) За. Криминальненько! —Wanjuscha 10:49, 4 мая 2008 (UTC) За. Это айс. —Kriegsherr 19:04, 14 мая 2008 (UTC) Ничего что я тоже За?))) Puffer 09:16, 23 мая 2008 (UTC) А я вот Против таких списков. Если переформатировать его в текст, буду за. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC) За. За! Квентин, мать его, наш человек! Wikillman 12:35, 11 июня 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада.—Abdullah Sovsem Sdurel ibn Shobon Zgorel al-Khamaz (so what?) 11:41, 18 июня 2008 (UTC) За. По-Тарантиновски, мать его 2-D 03:44, 16 ноября 2008 (UTC) За. Опаснэ, Тарантино внук Ктулху, поэтому зохавит всех и я за 217.66.22.81 09:13, 29 июня 2009 (UTC) Занабивание жопу рисом!! кУкИ-мАкИ 22:58 26 июля 2009 (UTC) За. Тарантино при мне лично ржал как стадо коней. правда, потом, пробурчав что-то насчот риса, жопы и создателя статьи, быстро смылся в сторону аэропорта...с чего бы это???† Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC) Забавная. — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 10:48, ноября 3, 2009 (UTC) Казимир Малевич Избрано. — Юрник Qua? 00:04, ноября 30, 2009 (UTC) Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 11:07, 24 мая 2009 (UTC) За,отлично написано.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC) За, патдерживаю. — Блейзар 09:26, 6 июня 2009 (UTC){ — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC) За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC) За Малевич определённо классный Академик ветеринарных наук Дре 07:46, 12 июня 2009 (UTC) За, статья нужная, своевременная, хорошая и годная. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC) За, статья прекрасно объясняет творчество художника 16.54, 26 июня 2009 — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник 13:04, 26 июня 2009 (UTC) За Очень художественная статья Великий йожег 10:19, сентября 10, 2009 (UTC) За художество! :) Луна Цедрейтер 14:32, ноября 2, 2009 (UTC) За первые версии "Черного квадрата" и флаг "испорченный зеленый круг на зеленом фоне" - просто супер, да и остальные шутки замечательные — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 10:36, ноября 3, 2009 (UTC) Забавно. Edward Chernenkoo a 17:02, ноября 4, 2009 (UTC) За! И картины отличные! Dicto dicto dicto dicto dicto 12:02, ноября 9, 2009 (UTC) Отправленные в хорошие (не избранные)