Форум:Оскорбление религии

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Оскорбление религии

Посмотрел статьи Иисус Христос и христианство. Кто это писал? Это же откровенное оскорбление христианской религии и православной в том числе!

Цитаты:

   *  В Библии упоминается, что Иисус Христос был бараном.
   * Ранние христиане считали его рыбой.
   * Старообрядцы считают Исуса Христа медведом.  

Думаете верующим это приятно все видеть?

АП:НПС, дорогие товарищи, АП:НПС. У нас не концлагерь -не нравится - уходи Глючарина 21:06, 18 июля 2007 (UTC)

Там же ссылки указаны. Всё обоснованно на правильных книгах, можете считать нас странной сектой. --Pigmeich 02:50, 19 июля 2007 (UTC)

Причем статью Иисус еще и закрыли от редактирования, чтобы этот блуд висел дальше. А вот про Ислам и Буддизм ни слова нет — оскорбляли целенаправленно именно христианское достоинство. Как так вообще можно? Постыдились бы — Это сообщение написал, но не подписался 85.31.177.164 (обсуждение • вклад) .

Пожалуйста, не воспринимайте близко к сердцу. Авторы этих статей будут гореть в аду и этого вам должно быть достаточно (ушёл писать статью Абсурдопедия:Не принимайте всерьёз) Глючарина 11:14, 18 июля 2007 (UTC)

Вообще-то про буддизм есть и не мало. —Rozevir 11:40, 18 июля 2007 (UTC)

Уважаемый, я понимаю, что ваш фанатизм не знает границ, но вы и сами постарайтесь словоблудием не заниматься. В очередной раз пересмотрел эти две статьи и не нашёл в них ничего оскорбительного. Вы случаем не больны мышлением? QrazyDraqon 12:11, 18 июля 2007 (UTC)

Напрасно Вы так. Многие участники исповедуют то или иное учение. Для них даже создан шаблон {{Faith}} :-) Morley Dotes 12:58, 18 июля 2007 (UTC)

Всем отметившимся выше неанонимам: не обращайте внимания. На проект периодически заходят так называемые «верующие», чья «вера» при малейшем намёке на отклонение от канонов начинает шататься с причинением носителю душевных страданий. Почему-то таких «верующих» особенно много среди православных и анимешников; представители других конфессий (линупсоиды, в частности) обычно достаточно крепки в своей вере, чтобы относиться с юмором к её объектам. Впрочем, Бог с ней, с социологией. Достаточно просто не обращать внимания на истеричных неофитов, а особо агрессивных из них, не брезгующих вандализмом — оперативно банить. Только и всего.
—dna², за свою недолгую жизнь успевший постоять с обеих сторон этого говномёта 13:10, 18 июля 2007 (UTC)

Забавно сказал. А происходит такое не потому что кто-то слаб верой, а потому что отдельно взятые псевдоостроумные целенаправленно оскверняют именно христианство. Ни исламу ни Аллаху почему-то (наверняка его сами испоедуют) не рискуют ни слова грубого сказать. Все очень просто узнается.

ФДля подобных случаев я создал шаблоны {{Fake}} и {{Оскорбительно}}. А так же начал работать над ненормативным документом Глючарина 13:14, 18 июля 2007 (UTC)

Политкорректность — не конёк Абсурдопедии. По-моему, достаточно {{non-rastaman}}. Morley Dotes 13:41, 18 июля 2007 (UTC)

Мне так не кажется. Ну и не надо. нравится нот-растаман — пишите :) Глючарина 13:44, 18 июля 2007 (UTC)

Да, мы все будем гореть в аду. —Pigmeich 15:28, 18 июля 2007 (UTC)
хотел ещё приписать, что статьи несут ещё и образовательную функцию, потому что основанны на реальных сведениях, которые были искаженны для юмора

Иисус Христос — одна из самых лучших статей Абсурдопедии. Именно благодаря этой статье я здесь. Вот мне, например, многие статьи не нравятся исходя из моих политических взглядах. Но тем не менее я предпочитаю их не замечать и быть админом по остальной части ;). ARJ 18:55, 18 июля 2007 (UTC)

Моё мнение — этот ресурс очень сильно удалён от реального мира и то что здесь описанно является плодом фантазии авторов.

И вообще здесь нет места для религиозных споров. Тут не место для вражды на национальной, расистской и прочих почвах. Будьте терпимее. В нашем мире как минимум 6 миллиардов людей; столько же мнений и каждый из 6-ти миллиардов согласен с этим фактом.

А по поводу приведённых вами примеров — не считаю их оскорбительными. Вот если бы там было «Христос возглавляет Аль-Каиду и с радостью совокупляется с детьми каждый понедельник», то можно было гневаться. Хотя я уверен что если бы вы общались с Христосом лично по поводу этой статьи, то он бы вам сказал что-то вроде «Не подвергайся гневу из-за ошибочного мнения заблудившегося, а лучше позаботься о ближнем.» Кароче говоря — проигнорируй и сосредоточься на том, что ближе к тебе.

Бог всё рассудит © Мистер Ы 19:05, 22 июля 2007 (UTC)

Теперь слишком много шаблонов на странице. При разрешении 1024х768 на экране одни рамочки с предупреждениями, а чтобы приступить к чтению статьи нужно прокрутить страницу. По моему это совсем не хорошо. Одного предупреждения всегда хватало. А товарищи, которые будут скандалить из-за содержания всегда найдутся. ARJ 12:21, 25 июля 2007 (UTC)

Мнение о том, что Иисус Христос НЕ БЫЛ бараном, рыбой или же медведом суть арианская ересь и сомнение во всемогуществе Господа нашего. Ибо сказано : неисповедимы пути Господни. Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 17:11, 27 июля 2007 (UTC)

В приведённых цитатах ничего не говориться про Христа. А всего лишь про то, кем его считали. Но с тем, что это не в полне смешно и переходит из рамок юмора, в рамки кощунства, то есть этому не место в Абсурдопедии (см. Абсурдопедия — не Абсурдопедия), я согласен. Osipov 18:29, 27 августа 2007 (UTC)

Аниме

Посмотрел статьи Девочки-волшебницы и аниме. Кто это писал? Это же откровенное оскорбление всех анимешников и российских отаку в том числе!

Цитаты (выделение моё):

   * Практически обязательным аксессуаром является также грудь размера не меньше.
   * Аниме — крайне токсичное вещество, накапливающееся в мозгу при просмотре японских порнографических мультиков. .
   * Аниме можно легко отличить от остальных безобидных мультфильмов по следующему признаку: Наличие порнографии.  

Думаете анимешникам это приятно все видеть? Причем статью Аниме еще и не закрыли от редактирования, чтобы любой мог добавить в этот блуд ещё чего-нибудь. А вот про Корейскую и Немецкую мультипликацию ни слова нет — оскорбляли целенаправленно именно японское достоинство. Как так вообще можно? Постыдились бы — Это сообщение написал, но не подписался На мой IP не смотреть! (обсуждение • вклад) .

Японское достоинство оскорблено также в статье Япония. Впрочем, как и германское в Хермании, а корейское в Корее. Оскорблений у Абсурдопедии много и в случае катастрофы их хватит на всех. :-) Morley Dotes 12:16, 27 августа 2007 (UTC)

Забавно сказал. А происходит такое не потому что кто-то слаб верой, а потому что отдельно взятые псевдоостроумные целенаправленно оскверняют именно аниме. Ни корейским ни немецким мультипликаторам почему-то (наверняка сами смотрят их творчество до одурения) не рискуют ни слова грубого сказать. Все очень просто узнается.

Оскорбление последователей культа "Евангелие Внутренней Неонки" считаю своей прямой обязанностью. Достали. :) Sikon 13:34, 27 августа 2007 (UTC)

А чем они тебя достали? Глючарина 14:07, 27 августа 2007 (UTC)

Ну взять хотя бы статью английской Википедии про "Конец Евангелиона" - это же ужас! Описание сюжета - полстатьи, а другие полстатьи - вольные эссе на тему "что мог иметь в виду господин Анно". Я уважаю и Еву как художественное произведение, и господина Анно как режиссёра и писателя, но не делать же теперь из телесериала религиозную секту, целью которой является сомнамбулический поиск неведомого Кадата. - Sikon 14:33, 27 августа 2007 (UTC)

Да ладно, чего уж теперь. Наши английские смежники вон знатно прошлись по теме, так что, по-моему, справедливость восторжествовала. --dna² 18:44, 27 августа 2007 (UTC)

А что за Корейские и Вьетнамские мультфильмы? Никогда о них не слышал, видимо и остальные тоже в этом не преуспели. Глючарина 14:07, 27 августа 2007 (UTC)

После прочтения этого топика у меня возникает сильное ощущение дежавю. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:44, 27 августа 2007 (UTC)

Я вообще в шоке. Явно писали какие-то отморозки, для которых нет ничего святого. Если мы действительно стремимся к гражданскому обществу, в котором все равны перед законом и где уважают права меньшинств, то таким грязным статьям не место в проекте. Предлагаю статьи Аниме и Девочки-волшебницы немедленно удалить, проект "Абсурдопедия" закрыть, серверы взорвать, а место, где они стояли, выжечь напалмом и засыпать солью, чтобы там, не дай Бог, не взошло чего-нибудь.
Ну или, на худой конец, пусть эти статьи перепишут труъ анимешники.
UPD. Чёрт побери, так их же и написали анимешники... --dna² 18:23, 27 августа 2007 (UTC)

В этом, кстати, и есть отличие статьи Аниме от статьи Иисус Христос — в том, что первую написали анимешники, а вторую уж никак не христиане. --Osipov 19:21, 27 августа 2007 (UTC)

Потому что среди анимешников, в отличие от христиан, много людей, которые не считают дружеский стёб над своей верой преступлением перед Powers That Be. - Sikon 06:38, 28 августа 2007 (UTC)

Да я думаю, что большинство христиан тоже вполне адекватны. Просто некоторые выпендриться хотят - вот и выступают. Глючарина 06:43, 28 августа 2007 (UTC)

Уважаемый Участник:Osipov! Вы христианин? Подозреваю, что да. Так вот. Попробуйте написать свой вариант статьи про Иисуса Христа. Сделать это можно, например, здесь. Только постарайтесь писать так, чтобы Ваша статья заметно отличалась от статьи про Мухаммеда. И при этом, крайне желательно, не вызывала зевоты. Если получится лучше (или хотя бы не хуже), чем то, что есть сейчас - обещаю, сниму защиту и заменю содержимое на Вашу версию. Если не получится - значит, есть некоторая вероятность, что Богу больше угоден ныешний вариант :) --dna² 07:03, 28 августа 2007 (UTC)

Вообще-то я атеист (доказательство: [1] это я держу крест на фотографии), ну, или по крайней мере, верующий в СУС (в последней этой статье, кстати, все правдиво). Но вы помните, что было, например, когда какой-то журнал опубликовал карикатуры на какого-то пророка (я, к сожалению, не помню на кого и какой журнал — или это тот самый Мухамед, на статью про которого не должна быть похожа статья про Иисуса)? Может быть попробую написать свой вариант, если руки дойдут. Как я уже говорил (см. выше), прямых оскорблений Христа тут нет, но мне кажеться, что всё-таки это не очень удачная статья. --Osipov 07:40, 28 августа 2007 (UTC)

Так ведь на том случае из журнала, здешняя статья о Мухаммеде и основана, если я всё правильно понимаю. Кстати статья об Иисусе потрясающая, убирать оттуда ничего не надо, только добавлять. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:36, 28 августа 2007 (UTC)