Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткие ссылки:
АП:КИС

Эта страница посвящена выбору избранных статей.

Если повезет и у администрации дойдут руки до пульта (и, желательно, ноги до компьютера), то все избранные статьи будут вывешены на Заглавной странице.

Администраторам: следующая смена избранной статьи — не ранее 12 августа.
Неадминистраторам: про эту дату все постоянно забывают, так что можете не обращать на неё внимания.

Правила

Номинированные статьи должны указываться ниже.

  • Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За» и причину своего решения.
  • Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их.
  • Можете написать сразу «За» и «Против» одновременно, если уж очень хочется.
  • Если вам параллельно, станет ли статья избранной, можете не голосовать ни «За», ни «Против».
  • У каждого голоса должна быть подпись и дата, как у сообщений на страницах обсуждений. Иначе не засчитываются.
  • Голос участника без вклада не засчитывается.
  • Голос анонимного пользователя засчитывается как половина обычного.
  • Повторный голос засчитывается как производная обычного.
  • Уважаемые администраторы! При выборе статьи не забывайте свои вещидобавлять её в архив.

Требования к статье

Статья должна быть абсолютно абсурдной, длинной как статья о Ленине и (по возможности) смешной.

Номинируемая статья должна удовлетворять следущим условиям:

  • В статье должны быть (а могут и не быть) одна или несколько картинок.
  • Размер статьи должен быть не меньше 10 или 20, а лучше даже 30 кб.
  • В статье должны быть проставлены категории и интервики.
  • Статья не должна быть ворованной, стыдно ставить ворованные статьи на главную страницу.

Нынешние кандидаты

Чердак дома №14 по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области

Давайте и я счастья попытаю. Номинирую как автор. — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 11:13, ноября 3, 2009 (UTC)

  • Завалился под стол. При написании статьи употреблены правильные вещества. Edward Chernenkoo a 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
  • За! Абсурдненько! Луна Цедрейтер 17:55, ноября 5, 2009 (UTC)
  • За, редкая статья вызывала у меня такой смех, как эта. Владимир Владимирович 18:39, ноября 6, 2009 (UTC)
  • За! Весьма весьма! — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.49.211 (обсуждение • вклад) .
  • За! Jean-Mohammed 15:55, ноября 14, 2009 (UTC)
  • За, впечатлился списком вещей. Он эпический --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 16:28, ноября 14, 2009 (UTC)
  • Против. Типичный пример экстенсивного способа написания статей. В целом довольно скучно. Абсурда таки много, но нет какой-то изюминки. Ах да, и Значимость™ не показана :) какой-то сферический абсурд в вакууме. Не цепляет. --Участник Лео, 08:41, ноября 16, 2009 (UTC)

Михаил Боярский

По-моему, великолепнейшая вещь. В архивах предложений не нашла --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)

  • За. Что-то никто не участвует в голосовании. А мне понравилось! — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 11:05, ноября 3, 2009 (UTC)

Абсурдотека:Сборник пословиц и поговорок русского языка

Я просто помирал, когда читал это в первый раз. Номинирую. — Юрник Qua? 12:55, 10 августа 2009 (UTC)

Против. Тупой кроссовер пословиц. Очень похоже на творение компьютера. Могу даже дать ссылку на программу по генерированию: [1] Oreolek 03:25, 21 августа 2009 (UTC)
О, спасибо :-) — Юрник Qua? 04:16, 21 августа 2009 (UTC)
За.Подсталом.Дарт Жук 10:33, 23 августа 2009 (UTC)
За. "Тупой кроссовер пословиц" - статуя - тоже тупой обдолбанный камень, но ведь красиво! Из, как вы выразились, кроссовера, надо ещё выбрать нужное.--Автор. Пишется через «В» 11:53, 26 августа 2009 (UTC)
Ну вот тогда и порешим.Той же программой можно сделать ещё 10 подобных статей. И все они будут одинаково смешными.Oreolek 14:37, ноября 2, 2009 (UTC)
За обеими руками! — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 11:01, ноября 3, 2009 (UTC)
За! По моему мнению, это - лучшая статья! Dicto dicto dicto dicto dicto 16:58, ноября 8, 2009 (UTC)
За. Достойно Абсурдопедии. --Участник Лео, 08:43, ноября 16, 2009 (UTC)

Имхотеп

Я просто помирал, когда писал это в первый раз. А когда решил ещё и перечитать… Номинирую.--Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

  • Против. Начало обнадёжило, но к концу я зевал от скуки. -- Татарин — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — Юрник Qua? 09:27, 26 августа 2009 (UTC)
  • За, ИМХОтеп крут! Крастный косный моск 18:18, сентября 11, 2009 (UTC)
  • За, отличная идея и реализация. Edward Chernenkoo a 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)

Пинг-понг

Номинант по воле участника Крастный косный моск 10:25, 1 августа 2009 (UTC). До сих пор пацталом валяюсь:-)

Против. У меня очень смешанное отношение к этой статье. Да, есть интересные обороты, но смешных - нет. Плюс ко всему, изобилует фактами и стилизацией под оные. Повествование идёт очень скачкообразно, от шуточного описания кидания камней до почти научного описания деталей ракеток, а потом идут картинки к шуточной части, которые иллюстрируют скучную таблицу.Такое ощущение, что мой препод по физике вздумал пошутить и начал считать жёсткости покрытия ракеток для пинг-понга.Oreolek 14:50, ноября 2, 2009 (UTC)

Апокалипсис (игра)

Номинант по воле 85.238.107.53.

Это, пожалуй, первый раз, когда я голосую Против. Ткните мне пальцем, где искать абсурд. — Юрник Qua? 08:55, 31 июля 2009 (UTC)
Против решительно. Для обоснования решения процитирую одну строку из статьи: "Мод добавляет в игру локацию под названием Диснейленд.Там находятся три ребёнка - Максим, Эдд и Кирилл.". Я специально запустил поиск по слову "корованы" и сильно удивился, когда его не обнаружил. Потому что напоминает. Oreolek 14:53, ноября 2, 2009 (UTC)

Собака

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 05:19, 22 июня 2009 (UTC)

Безумный Шляпник

Номинант по воле читателя. Шляпника в президенты! Юрник 17:11, 19 июня 2009 (UTC)

Герой Советского Союза Иван Добробабин

Номинирую, мне очень понравилось. Тема СССР раскрыта. , ROUND 18:11, 7 июня 2009 (UTC)

Против, статья не соответствует критериям избранности. Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)
За Пусть провокативно, пусть не соответствует, но статья ОЧЕНЬ хорошая Академик ветеринарных наук Дре 13:19, 8 июля 2009 (UTC)
За, тема Сталина раскрыта. Хотя стоило бы дописать и вставить картинок.--Автор. Пишется через «В» 08:19, 21 августа 2009 (UTC)

Золото

Раз уж у нас сложилась традиция, что автор номинирует свою собственную статью, то я, пожалуй, не буду идти наперекос ей. Номинирую. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. Золото рулит. Иногда оно рулит даже при избирании статей. Юрник 14:01, 7 июня 2009 (UTC)
За. Всё, что вы боялись узнать о золоте, но хотели спросить. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)
За. Из процентщиц выпадает немного золота. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)
За. Золото греет моё холодное либертианское сердце --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:42, 15 июня 2009 (UTC)
Против - ни о чём статья и фактов в ней много.89.31.118.254 02:08, 16 июня 2009 (UTC)
За. Великолепно. Jean-Mohammed 19:54, 18 июня 2009 (UTC)
Залатая статья! Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)
За — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)
Против Статья про руль какой-то. Убитый енот вот это хороший заменитель золота. Великий йожег 10:29, сентября 10, 2009 (UTC)
За золотой запас Абсурдопедии! Луна Цедрейтер 18:00, сентября 11, 2009 (UTC)
За. Хорошая статья, годная к употреблению. Да, нас всех купили за ЗОЛОТО. Oreolek 15:10, ноября 2, 2009 (UTC)

Бребска

Номинирую. Как автор. MoLoToK 12:44, 29 мая 2009 (UTC)

Против Статья в общем и целом достаточно неудачна, чтобы быть избранной. Ближе даже к потоку сознания, чем к кандидату на заглавную Академик ветеринарных наук Дре 04:39, 2 июня 2009 (UTC)
А я За. Мне понравилось. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
Я тоже За Бребсковича Краквица Леховича (всё-таки Краквиц - это скорее отчество…). --Автор. Пишется через «В» 19:44, 21 августа 2009 (UTC)

Казимир Малевич

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 11:07, 24 мая 2009 (UTC)

За,отлично написано.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
За, патдерживаю. — Блейзар 09:26, 6 июня 2009 (UTC){ — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
За Малевич определённо классный Академик ветеринарных наук Дре 07:46, 12 июня 2009 (UTC)
За, статья нужная, своевременная, хорошая и годная. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)
За, статья прекрасно объясняет творчество художника 16.54, 26 июня 2009 — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник 13:04, 26 июня 2009 (UTC)
За Очень художественная статья Великий йожег 10:19, сентября 10, 2009 (UTC)
За художество! :) Луна Цедрейтер 14:32, ноября 2, 2009 (UTC)
За первые версии "Черного квадрата" и флаг "испорченный зеленый круг на зеленом фоне" - просто супер, да и остальные шутки замечательные — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 10:36, ноября 3, 2009 (UTC)
Забавно. Edward Chernenkoo a 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
За! И картины отличные! Dicto dicto dicto dicto dicto 12:02, ноября 9, 2009 (UTC)

Майя

Номинирую. Как автор. Юрник 10:04, 23 мая 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
За. Как соавтор по Попе. (Игра слов, может, и не очень, а картинка красивая.)--Автор. Пишется через «В» 20:03, 17 июля 2009 (UTC)
За. По-моему правильнее писать майа. Эээ... 15:34, 18 июля 2009 (UTC)
«Майа» — в английской и википедийской традициях. А мне надо было сопоставить с именем :-) — Юрник Qua? 15:26, 19 июля 2009 (UTC)
За. Весьма забавно, особенно "интересные факты". — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 10:39, ноября 3, 2009 (UTC)

Смех без правил

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 12:28, 9 мая 2009 (UTC)

За, прекрасно написано. Да и «Ливию» пора менять. Хотя это, конечно, на усмотрение... Юрник 13:15, 9 мая 2009 (UTC)
Всему своё время. — Это сообщение написал, но не подписался Dr. Breen (обсуждение • вклад) .
За, очень смешная статья.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Радиация

Номинирую как автор.Эээ... 13:55, 17 марта 2009 (UTC)

Против Статья неплоха, но явно хуже медицины или машинного перевода. Да и ошибок ещё хватает. Может быть, когда-нибудь Академик ветеринарных наук Дре 07:57, 3 мая 2009 (UTC)
За!СталкеростёбЪ!!!92.125.157.132 05:02, 13 мая 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.
За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
За культ радиации! 89.31.118.254 14:53, 10 июня 2009 (UTC)
Против. Есть хорошие моменты, но много скучных и вторичных (напр. "история открытия"). Да и оформлено безобразно. --Участник Лео, 09:53, 15 июня 2009 (UTC)
Против, Нужна мощная доработка, много тоски. Может потому, что я в сталкера не играл. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)
За. Смешная, неплохая статья, но... Против требует доработки. --ЧарОдей 16:55, 20 июня 2009 (UTC)

Польша

Ржал. Не меньше, чем над Ебиптом. Зубной рвач 09:23, 18 февраля 2009 (UTC)

Ну Ебипет был получше, но всё равно За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)
За хороша)) — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)
За! нраицца. † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)
За Понравилось=)(Baga 10:49, сентября 24, 2009 (UTC))
Наверное, первый раз голосую Против. Отдельные шутки очень смешны. Отдельные ужасны. В целом... не слишком абсурдно. Мне хотелось бы видеть на первой странице что-нибудь другое. Луна Цедрейтер 17:19, ноября 10, 2009 (UTC)
Против Это не абсурдно, это нелепо. Что принципиально разные вещи. Jean-Mohammed 12:19, ноября 18, 2009 (UTC)

Морозы

Случайно зашёл в Абсурдопедию, и сразу же решил номинировать. 87.118.196.98 22:15, 3 ноября 2008 (UTC)

Это был , ROUND 22:31, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Заморозить --Wanjuscha 08:20, 4 ноября 2008 (UTC)
  • За хорошая статья :) Vacion 07:17, 23 ноября 2008 (UTC)
  • Захотя политики и действительных фактов довольно многоНев06:10, 29 декабря 2008 — голос не засчитан, участник без вклада.—, ROUND 17:23, 29 декабря 2008 (UTC)
  • Против - слишком много красных ссылок. Немного статью осинить (морозы же! Где вы видели красные морозы?), и буду за. — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 10:51, ноября 3, 2009 (UTC)

Никсон, Ричард Злой

Номинирую, пороговый барьер в 10кб оказывается был преодолён. Значит, учитывая качество статьи её стоит избрать —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За Puffer 09:18, 23 мая 2008 (UTC)
За Yes! We have him again to kick around! :) Луна Цедрейтер 11:12, 2 июня 2008 (UTC)
Против, всё-таки маловато. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)
За президента! —Wanjuscha 10:42, 9 июня 2008 (UTC)
За, давно ждал этого момента. --Kriegsherr 15:41, 30 апреля 2009 (UTC)

Тарантино, Квентин

Ещё не избрана?! Al-Khamaz 18:17, 5 апреля 2008 (UTC)

За. Я за Paramedic 16:24, 7 апреля 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — , ROUND 18:42, 9 января 2009 (UTC)
За. Чего вы спите, мать вашу?! —dna² 10:32, 3 мая 2008 (UTC)
За. Криминальненько! —Wanjuscha 10:49, 4 мая 2008 (UTC)
За. Это айс. —Kriegsherr 19:04, 14 мая 2008 (UTC)
Ничего что я тоже За?))) Puffer 09:16, 23 мая 2008 (UTC)
А я вот Против таких списков. Если переформатировать его в текст, буду за. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)
За. За! Квентин, мать его, наш человек! Wikillman 12:35, 11 июня 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада.—Abdullah Sovsem Sdurel ibn Shobon Zgorel al-Khamaz (so what?) 11:41, 18 июня 2008 (UTC)
За. По-Тарантиновски, мать его 2-D 03:44, 16 ноября 2008 (UTC)
За. Опаснэ, Тарантино внук Ктулху, поэтому зохавит всех и я за 217.66.22.81 09:13, 29 июня 2009 (UTC)
Занабивание жопу рисом!! кУкИ-мАкИ 22:58 26 июля 2009 (UTC)
За. Тарантино при мне лично ржал как стадо коней. правда, потом, пробурчав что-то насчот риса, жопы и создателя статьи, быстро смылся в сторону аэропорта...с чего бы это???† Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)
Забавная. — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 10:48, ноября 3, 2009 (UTC)

Шаровары

Номинирую. Как аффтару, стало приятно смотреть (мозг) 18:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Против. Юмор понятен далеко не всем. Kriegsherr 12:14, 11 февраля 2008 (UTC)
А юмор в статье ЛОР понятен всем? :) До моего знакомства с Линупсом я её сильно недооценивал. А в шароварах ссылка на Википедию стоит зря? (поправка: случайно была убита) (мозг) 22:27, 11 февраля 2008 (UTC)
Ну лично на мой взгляд ЛОР и не стоило избирать. , ROUND 14:06, 12 февраля 2008 (UTC)
Ах да, я тоже Против, бывают и получше статьи. , ROUND 20:07, 14 февраля 2008 (UTC)
Против. Полностью согласен с предыдущим оратором. От себя добавлю, что юмора в статье не так уж и много. Кстати, не все программируют на Си.Oreolek 15:57, 11 февраля 2008 (UTC)
Какая разница, на чём программируют? Смысл команд и процедур ясен и ежу. Inquirer 18:12, 11 февраля 2008 (UTC)
Большая, тем более, что все команды и процедуры написаны не транслитом, а по-английски. Ваш ёж будет вынужден учить язык.Oreolek 22:36, 8 июня 2008 (UTC)
За, а мне нравится, нравится, нравится… —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 22:05, 11 февраля 2008 (UTC)
За, мне тоже нравится. Кроме того, там слово «бешеный» написано через одну Н, а это в наше время большое достоинство. Лео 23:37, 11 февраля 2008 (UTC)
Я тогда тоже побуду За. —dna² 14:43, 12 февраля 2008 (UTC)
А я, как совандал, буду молчать. Inquirer 14:48, 12 февраля 2008 (UTC)
Ну ты не слишком много там и на совандалил :-))) (мозг) 17:02, 14 февраля 2008 (UTC)
За. Понравилась статья… Serg2 16:48, 13 февраля 2008 (UTC)
За. Прикольно!!! Buzya 23:03, 13 марта 2009 (UTC)
За. Весьма и весьма) Dr. Breen 10:25, 15 марта 2009 (UTC)

Избранные

Навуходопоносор

Избрано. Edward Chernenkoo a 15:18, ноября 10, 2009 (UTC)

  • Номинирую. 100кб текста — это вам не шуточки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 11:14, 11 октября 2007 (UTC)
  • Против. Да ну ее нафик. ЕЕ никто не прочитает никогда))—nes 09:50, 13 октября 2007 (UTC)
  • Против Её чтоб осилить, нужно дня три с перерывами. Хотя зачётные моменты есть, например про бороды. Mauser 12:27, 13 октября 2007 (UTC)
  • Против 100кб текста - это вам не повод делать статью избранной. Но, принимая во внимание адский труд её автора и достойные фрагменты, предлагаю наградить статью высшей междуобщественной нагадой — красным помпончиком Академик ветеринарных наук Дре 13:21, 13 октября 2007 (UTC)
  • За. Осилил без перерывов к 4:40 утра. Если после первых 70кб еще есть над чем смеяться — это хороший признак. Местами, правда бред, но скрупулезно переписывать одну из длиннейших статей вряд ли кто-то будет Sanyok 14:38, 2 декабря 2007 (UTC)
  • За. То, что её никто никогда не прочитает — это +, так как в статье может скрываться государственная тайна. Freude 18:30, 4 декабря 2008 (UTC)
  • Должен выразить сомнение в том, что статья будет урезана в размере, так как сам я не вижу смысла ее резать и мест, которые лучше удалить, а кто-нибудь другой за это точно не возьмется. А так вообще я За Kriegsherr 14:45, 23 января 2008 (UTC)
  • За Человек старался, и, по-моему, статья вполне заслуживает быть избранной. Puffer 12:43, 3 марта 2008 (UTC)
  • За. Ржал как сумасшедший. Разве длина статьи — помеха для избранности?! —Wilhelm II 07:46, 17 апреля 2008 (UTC)
  • Хамски плюю на всякие приличия и предлагаю вернуть статью в основной список кандидатов.—Kriegsherr 18:28, 17 апреля 2008 (UTC)
  • дааа! номинирую!reii 18:28, 17 апреля 2008 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался 81.89.181.124 (обсуждение • вклад) .
  • За. Давайте поскорее, уже 1,5 года голосование идёт. Зубной рвач 09:43, 13 февраля 2009 (UTC)
  • За, чтобы быстрее точку поставили в этом вопросе, а то уже почти полтора года ничем-ничего. Arbenz 17:38, 10 марта 2009 (UTC)
  • Воздержусь. Многое в статье рассмешило, но среднестатистический россиянин её ниасилит)) kokashkoblin 18:23, 11 марта 2009 (UTC)
  • Зачот! И давайте поскорее присваивайте статус. Хуер 14:15, 24 марта 2009 (UTC)
  • За. гыыы... мне понравилось, приколна и ваще!! † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)
  • За. Я её осилил! --Автор. Пишется через «В» 19:37, 21 августа 2009 (UTC)
  • За. Я не осилил, не дочитал, но на всякий случай, дабы чего не пропустить, проголосую За. — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 10:49, ноября 3, 2009 (UTC)

Библия

Избрано. Edward Chernenkoo a 14:07, ноября 2, 2009 (UTC)

Номинирую, за время работы над статьёй она стала достаточно большой и смешной —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)
За. Религиозненько. —Wanjuscha 10:47, 9 июня 2008 (UTC)
За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)
Против, вы меня конечно извините, помоему маловато, хотя то что есть, очень и очень. --—Nazgul 20:08, 14 июля 2008 (UTC)
Беру свои слова обратно, За.--Nazgul 17:44, 29 октября 2008 (UTC)
За. Тема нужная и интерпретация интересная —Шнапс
За. Все в тему, нет лишней воды — голос не засчитан, участник без вклада. , ROUND 18:46, 9 января 2009 (UTC)
За. Отлично сделано Дядюшка Марео 20:10, 20 января 2009 (UTC)
За. За неофициальные дополенния! Ну и вообще крутая статья Печенье 15:27, 2 февраля 2009 (UTC)
За. Да, давайте. Woo Hoo! 15:31, 2 февраля 2009 (UTC)
За. Написано маловато, но сама идея о Библии, как компьютерной игре, очень понравилась. Профессор абсурдологии 08:15, 11 мая 2009 (UTC)
За. Идея прикольная, развитие тоже ничего — Misere Mani 21:27, 29 июня 2008 (UTC)

Отправленные на доработку (Избранные на 50 %)

Источник — https://absurdopedia.wiki/w/index.php?title=Абсурдопедия:Кандидаты_в_избранные_и_хорошие_статьи&oldid=26577