Обсуждение участника:Morley Dotes/Архив20100220

Пятница

Прошу прощения что отвлекаю, но где вы нашли лабуду в статье? Николло 16:06, 5 июля 2008 (UTC)

Вы считаете эту лабуду статьёй? Хорошо, подождём реакции другого админа. Morley Dotes 18:43, 5 июля 2008 (UTC)

Неужели обидились? ^_^' Впрочем вы были правы я немного не верно оформил статью (впрочем когда вы ее редактировали она еще не была готова), сейчас я ее переделал. Чего не понимаю, так это то, что вам лишь бы все удалять, ведь в статье есть осуждение. Почему бы админам сначала не выражать мысли там, а если статья не меняется, то удалять? Николло 22:55, 5 июля 2008 (UTC)

Знаешь, Николло, сочетание умных слов с тупейшими орфографическими ошибками вызывает не только желание удалить статью, но и забанить тебя навсегда. Наличие в тексте бессвязных фрагментов, не относящихся к теме статьи, усиливает это желание. Ded Krapiva 04:38, 6 июля 2008 (UTC)

А вы вместо того чтобы наезжать лучше бы спросили ;) Текст связан, просто я не все пишу, так как считаю это излишним=))) Вот так то. Орфографией всегда грешил, а когда строчишь на клаве, то появляются еще больше левых ошибок, так как не всегда попадаешь по нужной кливише=)))) Николло 09:56, 6 июля 2008 (UTC)

И кто будет додумывать то, что ты не дописал? Грешил ты не орфографией, а ошибками. Поставь браузер с проверкой орфографии или прямо из опенофиса делай экспорт в вики-разметку. Тактично намекаю, что геноцид здесь устроил я. Ded Krapiva 10:31, 6 июля 2008 (UTC)

Повторяю еще раз, что эти дополнения бесполезны, то есть смысла они никакого не дают, кроме как связывают события. К тому же додумыть ничего не надо, так как все (на мой взгляд) понятно из начальных обзацев. Я думаю это уже просто вам лень вчитываться, врочем мне это не интересно, если вам нужны связи, то пишите чего вы не поняли и я допишу. Хочу добавить, что вы забываете, что это общественная энциклопедия (то есть статьи может редактировать или додумывать кто угодно), то есть пробелы которые мне показались не интересными может дополнить кто-то другой. Ошибки поправил. Еще раз прошу писать притензиив обсуждении статьи, а не жаловаться админам. Николло 11:51, 6 июля 2008 (UTC)

Википедия не эксперимент в области демократии… Удаляется то, что не является законченным произведением и что с большой степенью вероятности никто развивать не будет. Естественно, с возможностью ошибочного суждения. Вынес на удаление. P.S. Сам себе жаловаться не имею обыкновения :-) Morley Dotes 12:43, 6 июля 2008 (UTC)

Причем тут википедия?=)))) Еще раз прошу показать где вы там нашли лабуду=))))) Знаете с вами уже скучно как-то, ставите осуждения, а пояснять их не хотите. Николло 12:52, 6 июля 2008 (UTC)

Википедия тут не при чём. Видите, текст зачёркнут :-) Теперь про лабуду:

1. Пятница - бог древних шумеров. Ну, это же ложь. Пятница — это генерал-губернатор одного из необитаемых островов. Широко известно его интервью под названием «Жизнь и удивительные приключения Пятницы с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные Робинзоном Крузо, моряком из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб».
2. Пятница не затапливала Землю. Это сделал Всемирный Потоп.
3. Цитаты неизвестных личностей ничего не доказывают. Следующие цитаты вообще про святую воду.
4. Бессвязанное изложение игры «Соник — Суперёжик».
5. Попытка эссе на околоклерикальные темы.

То есть вместо целостной статьи нам подсовывают микростабы на околовсяческие темы и требуют уважения :-) Лабуда. Morley Dotes 13:50, 6 июля 2008 (UTC)

Уважаемый Morley Dotes боюсь что мы с вами разные книги читаем и из-за этого вышел конфликт. Дело в том, что я писал про ПЯТНИЦЦО, у древних славаян так же называлась пятница (святой день недели), но в процессе день превратился в богиню Мокошь (у христиан связан с богородицей), а в настоящее время пятниццо обозначает пьянку в конце недели и совсем недавно Пятниццо начали выражать как некое существо (на подобии той картинки, что вы удалили)=))) Короче говоря проблема не во мне, а в вас, потому что то, что вы тут напридумывали действительно лабуда и к моей статье никакого отношения не имеет=))))) Я так понимаю притензии ко мне далее не уместны=)))))

Более того: 2.Не всемирный потоп, а таяние ледников. 3.Цитаты выражают спор поколений, так как сейчас пол пятницы действительно неопределен. 4.Ваше незнание не даёт вам право так судить. К тому же в статье все описано подробно (короче говоря, даже сама статья частично рассказывает причем тут ежик соник=D ). 5.Чем такие темы вас не устраивают?=)))) Николло 14:02, 6 июля 2008 (UTC)

Барин к нам приедет, барин нас рассудит :-) Morley Dotes 16:01, 6 июля 2008 (UTC)

Может хватит ерундой страдать? Я вам уже все разжевал. Статья явно не лабуда (мож мне еще ссылки дать в ней на источники? А? Будет вообще потрясающе!), ошибки я тоже исправил и привел статью в более менее читабельный вид, только в первом абзаце описание существа слились с историей, но это на мой взгляд не важно. Николло 16:16, 6 июля 2008 (UTC)

Значится, на тон ниже, уважаемый. Внимательно смотрим на страницу Абсурдопедия:К удалению. Счёт как минимум 3:1. Успокаиваемся. Ничего личного. Ну, не удалась статья, бывает. Morley Dotes 17:43, 6 июля 2008 (UTC)

Ну пока статью не удалят успокаиваться я не намерен=))) Более того даже интересно стало=)))) Кроме того статься пролетает только потому что в ней мало юмора (хотя ставку на юмор я в ней не делал), а с лабудой я не согласен в принципе и даже вы на этом прокололись. Николло 18:19, 6 июля 2008 (UTC)

Я ни в чём не прокололся. Я всегда прав :-) P.S. Не цените Вы исключительно терпеливого к себе отношения. Альтернативный подход вместо удавления под соусом «репост удалённой ранее статьи» превратилась в Вашу завышенную самооценку. :-( Morley Dotes 19:02, 6 июля 2008 (UTC)

Зайдите в раздел уделений СЧЕТ 2:2! Так что удалять вы статью не имели прва так как она не прошла процесс удалительности=)))) Восстанавливайте!=))) Николло 20:09, 6 июля 2008 (UTC)

Странно. Как я вижу, счёт 4:1. У кого галлюцинации? QραζўDραɖӧԋ 20:53, 6 июля 2008 (UTC)

Нет просто тут кто-то читать не умеет=)))) Николло 21:40, 6 июля 2008 (UTC)

За что удалили.

Про чайный гриб. Это конечно не гениально но в рамках приличия. Причина что статья была раньше удаленна за избыток ктлухов но я же переписал половину и от ктлухов там ничего не осталось.

А Вы, собственно, кто? :-) Подписываться не забываем. P.S. Думаешь, лучше стало, от того, что ты Ктулху убрал? Morley Dotes 19:53, 24 июня 2008 (UTC)

Приношу глубочайшии извинения, мало опыта обрашения с вики. Я DePsixOn великий и ужасный. С чем то одним можете и поспорить. P.S Может и хуже стало, но просто мне показалось что основная претензия была именно по теме сами знаете кого. Довольно справедливо но я все исправил и мне просто непонятно что там такого ужасного. Да и просто интересно как определяються критерии качественности статьи ведь чувство прекрасного у всех разное. DePsixOn 19:53, 24 июня 2008 (UTC)

Вот это как раз и проявление разности в чувстве прекрасного. Ничего личного. :-) Morley Dotes 05:12, 25 июня 2008 (UTC)

Что за фигня?!

Почему же можно писать "Ебипет", "Хермания", но нельзя писать Бабла-Дания и Мудания? - Диман из Питера 20:53, 21 ноября 2007 (UTC)

Вы неверно истолковали причину. Списки имеют обыкновение расти до бесконечности, поэтому мы по мере возможности пресекаем их рост, если в этом нет особой необходимости. Напишите статьи Мудания и Бабла-Дания, после чего добавьте соответствующие ссылки. Не наоборот. ОК? Morley Dotes 20:56, 21 ноября 2007 (UTC)

• Просто там ещё много и других ссылок. - Диман из Питера 21:00, 21 ноября 2007 (UTC)

Автор создавал статью как целостное произведение, частью которого был список стран с элементом «дания». Ваше творчество ограничилось расширением списка (именно эту правку я откатывал), что не требует особых творческих усилий и не повышает значительно качество статьи. Не ожидал, что наличие Мудании для Вас столь принципальный вопрос. Ситуация понятна. Откатывать не буду. Morley Dotes 21:05, 21 ноября 2007 (UTC)

• Принципиальность здесь не причём, просто не понял логику откатов. Вопрос совсем не принципиальный для меня. - Диман из Питера 21:09, 21 ноября 2007 (UTC)

Язык глухонемых спецназовцев

Ты для "языка пальцев" сам картинки рисуешь? Картинка "Дело-труба" как-то слишком выбивается из общего ряда, непорядок. Поправить бы. --dna² 07:41, 29 ноября 2006 (UTC)

«Дело-труба» не моё творчество, к сожалению (картинка для неё взята по твоей ссылке BT_Uytya! — это его правка). Но попробую подобрать аналогичную картинку. Они из различных шрифтов со знаками языка глухонемых разных стран. Morley Dotes 08:37, 29 ноября 2006 (UTC)

Ваши правки к станциям метро

Вы хоть посмотрите где и как они юзаются, прежде чем править Глючарина 09:03, 12 июля 2007 (UTC)

Где-нибудь кроме плана они есть? Надо сориентироваться. Morley Dotes 09:06, 12 июля 2007 (UTC)

Не используются пока --Глючарина 09:18, 12 июля 2007 (UTC)

А чего тогда такой шум и гам поднялся? :-) Morley Dotes 09:40, 12 июля 2007 (UTC)

Людям скушна. А тут повод пошуметь --Глючарина 09:52, 12 июля 2007 (UTC)

{{vfd}}

приличные люди ещё и на АП:КУ создают тему, ставя этот шаблон :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 10:02, 8 сентября 2007 (UTC)

Об чём речь? Morley Dotes 13:42, 8 сентября 2007 (UTC)

Об обсуждении

В таком случае, ничего уже не понимаю я)))) Или понимаю... Я своими репликами утверждал очевидное, то, что другими высказывалось как "как бы" предполагаемое. Ибо слухами земля полнится, а по сухой человеческой логике всё постижимо и доказуемо. А всё, что постижимо, является очевидным после постижения. Если ты понял, что понял я, объясни мне, пожалуйста. Inquirer 18:14, 7 февраля 2008 (UTC)

Puffer очень хорошо начал. Да так, что меня перекосило — я совершенно выпустил из внимания, что в основе лежит «очевидность» и начал шмалять цитаты из «Бойцовского клуба». Смысл «очевидных» ответов до меня дошёл далеко не сразу. А когда дошёл, я постарался исправить ситуацию. Morley Dotes 06:05, 8 февраля 2008 (UTC)

Свежая удалёнка

"Птица..." - не помнишь, как статья назвалась репощенная? А то смотрю я в список удалений и вижу на эту "Птицу..." только одну запись. Inquirer 14:35, 15 февраля 2008 (UTC)

Отмена - увидел разницу в заглавной-строчной в общем списке. Inquirer 09:37, 15 февраля 2008 (EST)

Она как была лабудой, так ей и осталась. Коме того есть мысль, что это ещё и "Ты лошара, Славик...". Но в принципе, если хочется её восстановить, я не против. Morley Dotes 20:03, 15 февраля 2008 (UTC)

Я просто не догнал, где был репостинг. Я видел только вторую версию с шаблонами, проставленными Глючариной. Восстанавливать - ну на... Inquirer 20:14, 15 февраля 2008 (UTC)

Dj-koma 15:58, 29 апреля 2008 (UTC) Насчет статьи MacICQ- это не фанатский бред, это чистейшей воды предположения, т.к. я никогда даже не видел сией программы, но 100% уверен, что она существует и что она даже популярна у многих лиц (как правило линупсоидов).

Ну кто кроме фаната способен воспевать несуществующую программу? :-) Morley Dotes 17:52, 29 апреля 2008 (UTC)

Хокку

Не так уж много там цитат. Добавляй спокойно. Заодно допиши в "Дарт Херохито/Лирические хокку" с оригинальным названием. Inquirer 11:01, 27 февраля 2008 (UTC)

Я, в общем, планировал эти комментарии как записки на полях. :-) Негр просто к слову пришёлся. Хотелось бы в Малевича или в чёрный квадрат, но этого, пока, нет. Пусть здесь повисит. Morley Dotes 19:56, 28 февраля 2008 (UTC)

Обиделся, да?

Да я обиделся неужели не понимаеш насколько ценные, замичения по темию я выпускаю, а ты все ужаляеш. Ну шо впадло было оставить то шо я написал туды? Да ну вас пойду ище одну абструкцию от анциклопедии закажу и там я, я, я буду эта сама. Quasda.com 23:34, 22 июня 2008 (UTC)

Не парьтесь так, коллега. Все свои. Про себя пишем. Король Таиланда ^wtf?> 18:33, 4 марта 2008 (UTC)

В смысле? Morley Dotes 18:35, 4 марта 2008 (UTC)

Я про удаление Обломова, если что, ага. Это в некотором роде самоирония. Король Таиланда ^wtf?> 18:40, 4 марта 2008 (UTC)

А-а-а… Не считайте себя фигурой, равной Черчиллю. :-) Я далеко не айтишник, можно сказать, я — по другую сторону прицела :-) Судя по комментариям Глючарины… В общем поводом для удаления с формулировкой «Ты лошара, Славик» стало упоминание ника в статье. :-) Morley Dotes 18:48, 4 марта 2008 (UTC)

gone4arrow, что ли? ))))))) Король Таиланда ^wtf?> 18:52, 4 марта 2008 (UTC)

Было бы удивительно, если бы писатель был единственным человеком с такой фамилией :-) P.S. Да у меня тут прямо форум :-) Morley Dotes 19:30, 4 марта 2008 (UTC)

Ыыы... Я тож сначала в шутку не въехал, потом дошло — смеялся.)) QραζўDραɖӧԋ 18:56, 4 марта 2008 (UTC)

Гончаров-блоггер - тьфу на вас, господа хорошие ))))))) Inquirer 19:00, 4 марта 2008 (UTC)

Да... Для понимания шутки мне пришлось напрячь мозг и вспоминать классиков :) --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 19:04, 4 марта 2008 (UTC)

Лирические хокку

Морли, будь добр, проставь ссылки на те статьи, из которых ты вынес в сборник новые хокку. ++Интересующийся 81.89.179.10 11:25, 6 апреля 2008 (UTC)

В строке поиска вбиваем «лирические хокку» и изучаем :-) Не уверен, что проставление ссылок на статьи входило в замысел проекта. Morley Dotes 11:45, 6 апреля 2008 (UTC)

Я их проставлял же, помимо придания оригинального названия самим хокку (правда, большая часть была переименована в лучшую сторону DNA, но всё же). И коли видишь, что до этого ссылки уже висят, надо продолжить традицию. ++Inquirer 17:52, 6 апреля 2008 (UTC)

Угу, и здесь я не ко двору пришёлся. Больше вмешиваться не буду, пардон. Morley Dotes 21:45, 6 апреля 2008 (UTC)

Та проставь ты ссылки - це ж прибавляет перцу сборнику и статьям. И потом, я ж упаду сводить концы с концами. ++Inquirer 06:53, 7 апреля 2008 (UTC)

Рисунок к статье «Я»

   20:47, 28 апреля 2008 Morley Dotes (Обсуждение | вклад) удалена «Изображение:Ja-.jpg» ‎ (3.4 Фанатский бред) 

Причины удаления статей, п.п.3.4 «Фанатский бред» Эмм... Обнажённый зад стройной девушки (заклеенный только) - признак фанатического/фанатского бреда?!

В тему вроде картинку наваял. Никакой ну́хи(c) не было.

Зато брань базарная пожалуйста!

Цитата:

Все пидарасы, а Я - Д'Артаньян

~ Я про себя

Пришлось оставить только пластырь «без фанатизма»... Рисунок прилагаю.

Файл:Ja-.jpg

без фанатизма...

Чуть огорчён остался этим фактом... Желанием пикантности добавить теперь не тягощусь...

Бел 15:24, 30 апреля 2008 (UTC)

Убедительная просьба высказываться одним постом, а не тремя разом :-) Теперь по существу: Вы напрасно воспринимаете причины удаления всерьёз. Посмотрите в левый верхний угол странички — Вы в абсурдопедии. Теперь разбор полётов:

1. Да, обнажённые женские тела — явный признак фанатизма под названием сублимация :-)
2. Вы слышали от меня базарную брань? Ссылки, будьте добры.
3. Пластырь тоже снесу — в статьях основного пространства имён он не присутствует :-( Фотоархив устраиваем на фотохостингах. Без обид.

На будущее: загрузил картинку — вставляй в статью. А то причина её существования непонятна. Отсюда и удаления. ОК? Morley Dotes 17:11, 30 апреля 2008 (UTC)

1. Сублимация? Согласен с Вами! :-) Но есть одно «НО»! Практически вся абсурдопедия (насколько я уже ознакомился) - плод сублимации того или иного аффтара.
2. От Вас ругани не слышал, но в тексте то есть!
3. За пластырь не обидно :-) Вот девушку жаль... Фотошопил её, понимаете ли)) Удалял сначала рекламные надписи, потом пластырь искал более менее подходящий...

Это был не фанатизм, а своего рода творчество! ;-) Благодарю за ясный и трезвый комментарий Бел 17:54, 2 мая 2008 (UTC)

Рассказы о Ленине — история изменений

Morley Dotes, возможно мы не поняли друг друга. Это было не удаления куска текста а полная его переработка. Я не настаиваю, что мой вариант лучше, давайте просто внесем ясность... Махмуд Иванов 10:17, 8 мая 2008 (UTC)

откат Рассказы о Ленине — история изменений

Morley Dotes, возможно мы не поняли друг друга. Это было не удаления куска текста а полная его переработка. Я не настаиваю, что мой вариант лучше, давайте просто внесем ясность... Махмуд Иванов 10:19, 8 мая 2008 (UTC)

Я понял. Но удалять предыдущий кусок совсем необязательно. Тем более, что они получились несвязанными совершенно. Давайте будем инклюзионистами в хорошем смысле этого слова. Суд Линча не наш метод :-) И обратите внимание, что отката не было. Был добавлен удалённый кусок. Morley Dotes 11:07, 8 мая 2008 (UTC)

Согласен. Вопрос закрыт. Махмуд Иванов 11:24, 8 мая 2008 (UTC)

Претензии анонимуса

Нафиг pcytckb статью о БГ??? — Это сообщение написал, но не подписался 79.124.139.124 (обсуждение • вклад) .

Чтобы не было :-) Morley Dotes 17:20, 15 мая 2008 (UTC)

Кста, IP зря заблокировали - он динамический — Это сообщение написал, но не подписался 79.124.139.124 (обсуждение • вклад) .

Поэтому на 2 часа, а не навсегда :-) Morley Dotes 17:20, 15 мая 2008 (UTC)

и удалил только из-за того что я не знаю этих сраных вики-тэгов? — Это сообщение написал, но не подписался 79.124.139.124 (обсуждение • вклад) .

Да щаз прям. :-) Содержание соответствует названию. Хотя матчасть учить тоже надо. Morley Dotes 18:01, 15 мая 2008 (UTC)

А чё так мою статью, а?

Зашиби вас всех пчела 11:45, 24 мая 2008 (UTC)
И ещё разблокируйте шаблон Обратно-Хохловской (Горбатско-Хохловской) линии.

А чё так сразу на разговор пробило? Сейчас тоже почищу страничку :-) P.S. Статья неудачная, я лишь удалял репосты. :-( P.P.S. Расскажи, в чём прикол Стругино. Мне пока Strogg-ино больше по душе. Morley Dotes 12:05, 24 мая 2008 (UTC))

Ладно, пусть Strogg-ино будет. P.S. А текст статьи "Maffia Old (игра)" я у себя на компе сохранил =) Зашиби вас всех пчела 12:12, 24 мая 2008 (UTC)

Так в Стругино никакого прикола? Сейчас сниму блокировку с шаблона линии. Morley Dotes 12:14, 24 мая 2008 (UTC)

---

P.S. Статья неудачная, я лишь удалял репосты. :-(

А если так:

Короче я предлагаю вам онлайн версию офигенной карточной игры «Мафа супер». Короче вот суть игры: Надо - не здохнуть пока срал! Для этого гр не должны того ---... Игроки делятся на две группы: мафики и убийцы мэра. Большинство играет за слив. Цель мафов - помочь гр слить всех гр по очереди. Интрига игры: За копии снос, но интрига будет, когда ты зделаешь копию!!! Если вы гражданин, то ночью бухаете и не замечаете мафов и мента, но можете поссать в чат другому игроку приватно. Если вы ком, то можете «Раздеть» мафа или гр (раздетый может оказаться некрасивым). Если вы доктор, то можете «Зайти на чай» - спасти любого игрока от действий мафиози или маньяка (или ссущего кома). Если вы мафиози, то можете «Ничё» так как мафы прое!!!... Если вы босс мафии, то можете «Испортить свою репутацию» на один день или на всю жизнь... Если вы маньяк, то можете «помочь сливу» любого игрока, которого подозреваете как гр. Удачной игры!

Объясни мне, в чём смысл данной статьи? Ты недавно узнал об этой игре и малость офанател? Хочешь объяснить её правила всем? Так вот, я играл в эту игру в 198… затёртом году, когда ещё были летние пионерские лагеря в СССР и в них были запрещены нормальные карточные игры (подкидной дурак, очко, сека и т.п.) :-) Поэтому я хоть что-то в этой статье понимаю. Неподготовленный читатель видит лишь бессвязный набор букв. В любом случае, Абсурдопедия — не справочник по играм. P.S. Первый раз удалял не я. Попробуй в форуме поднять вопрос, если для тебя наличие этой, не побоюсь этого слова, уродской статьи принципиально. Morley Dotes 16:29, 25 мая 2008 (UTC)

Поясните самовару

Как использовать подпись из личного пространства (Участник:Превед/Подпись)? --Превед, 21.06.2008, 13:53 (UTC)

Вот так: Превед!!!  [осудить] [клад]  (см код) --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 14:15, 21 июня 2008 (UTC)

Спасибо. Morley Dotes 14:27, 21 июня 2008 (UTC)

Ни бильмеса не понимаю.

Да это поудалял шо-то отсюда, вообщем я шо-та перепутал. Ну ты пойми меня правильно у меня в голове сейчас грамматики нескольких языков программирования да еще нескольких на которых люди говорят. И еще двух новых языков программирования. Так я в этой абсурдопедии вообще вся формальная грамматика своя, ни на форумы не похоже ни защиты от ... случайностей повидения нету. Вобщем я что-то пирипутал и стер чего не надо. Но авторитетные источники я определил хорошо. А картинку прикрутил, чтобы некоторые индивидуумы увидели.

Ну хорошо давай так я как извесный авторитет, определю несколько направлений науки

ботаника (хрен, кропива, ...)
зоология (гады, суки, тараканы, комары, сороконожки, ...) у меня есть и иллюстрации,
филосовия (понос, измена, облом, пропаганда, поведение, вобщем, ...),
электроника (жучки, помехи, вредные излучения, паленка, Master Negative, ...).

Как начинать новые категории, может подскажишь? Quasda.com 00:04, 23 июня 2008 (UTC)

Вспомнишь русский язык — милости просим. Сейчас тебя понять, к сожалению, не представляется возможным. Morley Dotes 05:46, 23 июня 2008 (UTC)