Форум:Руководства

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Руководства

Участник:Astenix‎ на своей страничке участника выразил желание прочесть руководство неновичка. Дамы и господа, какие будут предложения? Вертится в голове название типа «Абсурдопедия:Руководство старичка», но ценных мыслей как не было, так и нет. Any ideas? --dna² 09:25, 30 мая 2007 (UTC)

Я бы описал там разные полезные действия, ну. скажем как писать формулы (серьёзно) Глючарина 11:11, 30 мая 2007 (UTC)

Здесь проблема в том, что процедура писания формул очень подробно описана в хелпе конкурирующего проекта. Один копипэйст оттуда у нас уже есть, надо ли усугублять? --dna² 11:24, 30 мая 2007 (UTC)

Хм. Быть может, в руководстве стар(древн)ичка стоит ёмко и коротко исзложить картину мира с точки зрения генеральной партии? То есть объяснить, что Ктулху - самый, Буш - Сотона, 42 - это ТруЪ, всё строго детерминировано Нострадамусом т.д. Другими словами, составить список забавных мелочей, связывающих статьи А-ии и создающие общий стиль. BT Uytya! 14:37, 30 мая 2007 (UTC)

Мне кажется, для этого лучше читать сами статьи про Буша, Ктулху и ТруЪ. А вообще, может быть Участник:Astenix‎ объяснит, чего конкретно он хочет? Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:58, 30 мая 2007 (UTC)

Пункт раз. Что-то вроде обобщённой идеи действительно не помешало бы, по-моему. Читать все основополагающие статьи трудно, многабукафф. Пункт два. Вообще-то имелось в виду нечто на манер "Как правильно надувать щёки, растопыривать пальтсы и чморить новичков". Инструкция по поведению для бывалого абсурдопедика. Пункт три. Участник Астеникс всего лишь заронил в меня искру, из которой с заметным трудом возгорается пламя. В смысле я и хотел бы жечь, но пока не получается, потому и вынес идею на суд общественности. Вопрос был не в том, чего хочет Астеникс. Вопрос был "А не замутить ли чего-нибудь эдакого?". --dna² 18:18, 30 мая 2007 (UTC)

Можно и замутить. Кажется когда-то уже были подобные идеи. Про пантенол, тьфу пантеон. Могу предложить такой первоначальный набросок плана. Про каждый пункт ещё что-нибудь написать надо.

1. Божества.
   1. Ктулху. И пророк его Нострадамус.
   2. Превед. И его наместник на земле ВВП.
   3. Сотона. И его правая рука Джордж мл. Буш. И правая рука правой руки Билли Гейц.
   4. Дарт Херохито. И его пророк, наместник, рука, нога и всё остальное Дарт Херохито.
2. География: соответственно весь мир они поделили на свои регионы.
   1. Р'лайх (или Р'льех?). А заодно и всё водное пространство. Поэтому все остальные государства расположены строго на суше — океан уже занят.
   2. Превед — хозяин России и Албании, называемых также Евразия.
   3. Сотона — покровилель Океании, в частности Ламерики.
   4. И Дарт Херохито, естественно, бессменный император Востазии.
3. Прочие выдающиеся личности. Бессмертные (Чак Норрис, Кармак, Лужков,…), гении (Леонардо, Белые братья Стругацкие, Хоменко,…), и прочие.
4. Фундаментальные концепции. Сила. 42. Труъ. Всё. Дровосексуализм. Язык глухонемых спецназовцев. И др.
   

Ещё сюда нужно поместить краткую историю (возможно в 4 версиях), Ленина, марксизм-джедаизм, ситхов и Советский Союз. Только непонятно, зачем это называть руководством. И ещё одно. Уже неоднократно замечалось, что часто создаются достаточно тупые статьи с равномерно всречающимися ссылками на «Ктулху» и «Сотона». Не будет ли это способствовать написанию хлама? Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 20:23, 30 мая 2007 (UTC)

Выложить "Устройство мира в последней редакции минправа" было бы наверное неплохо. А хлам мы с новыми силами будем удалять ещё круче :) Глючарина 20:34, 30 мая 2007 (UTC)

Руководство по борьбе за живучесть статей

Возникла тут идейка написать советы, как избежать быстрого удаления статей. Но одному писать его как-то не очень охота. Кто-нибудь поможет? Глючарина 17:06, 24 июня 2007 (UTC)

Я стараюсь по возможности добавлять текста или иллюстрации в статьи, которые мне кажутся перспективными. Мистер Ы 13:08, 4 июля 2007 (UTC)

Так это будет руководство из одного пункта: «Чтобы избежать быстрого удаления статей необходимо забанить всех, имеющих право быстро удалять статьи.» :-) Morley Dotes 13:20, 4 июля 2007 (UTC)

Безотносительно к теме дискуссии я думаю, что эту мысль необходимо развить где-нибудь в районе проекта Как правильно. --dna² 13:30, 4 июля 2007 (UTC)

Сделал заметку в Шаблон:Как правильно/Требуемые. займусь вечерком, если никто не против. Злой маньяк KorD 11:35, 9 июля 2007 (UTC)

Не возражаем и всячески желаем творческой удачи. --dna² 18:23, 9 июля 2007 (UTC)

Если проставить категории и интервики, то желание удалить статью снизится ровно в 2 раза. Скорее всего, она не бует удалена быстро, даже если она никуда не годится. Если написать объёмную и развёрнутую статью, пусть даже непонятно о чём, то желание её удалять тоже уменьшится. Вообще, всё это, по-моему, уже было сказано в каких-нибудь других руководствах. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 10:44, 6 июля 2007 (UTC)