Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи

Эта страница посвящена выбору избранных статей.

Если повезет и у администрации дойдут руки до пульта (и, желательно, ноги до компьютера), то все избранные статьи будут вывешены на Заглавной странице.

• Архив

Администраторам: следующая смена избранной статьи — не ранее 12 августа.
Неадминистраторам: про эту дату все постоянно забывают, так что можете не обращать на неё внимания.

Правила

Номинированные статьи должны указываться ниже.

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За» и причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их.
• Можете написать сразу «За» и «Против» одновременно, если уж очень хочется.
• Если вам параллельно, станет ли статья избранной, можете не голосовать ни «За», ни «Против».
• У каждого голоса должна быть подпись и дата, как у сообщений на страницах обсуждений. Иначе не засчитываются.
• Голос участника без вклада не засчитывается.
• Голос анонимного пользователя засчитывается как половина обычного.
• Повторный голос засчитывается как производная обычного.
• Уважаемые администраторы! При выборе статьи не забывайте свои вещидобавлять её в архив.

Требования к статье

Статья должна быть абсолютно абсурдной, длинной как статья о Ленине и (по возможности) смешной.

Номинируемая статья должна удовлетворять следущим условиям:

• В статье должны быть (а могут и не быть) одна или несколько картинок.
• Размер статьи должен быть не меньше 10 или 20, а лучше даже 30 кб.
• В статье должны быть проставлены категории и интервики.
• Статья не должна быть ворованной, стыдно ставить ворованные статьи на главную страницу.

Нынешние кандидаты

Гон

Номинирую. Как автор и создатель теории появления гона.Неизвесный никому и всеми забытый на складе дырявых носков Демократической Республики Конго Дарт Жук 07:18, 23 июня 2009 (UTC)

Собака

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 05:19, 22 июня 2009 (UTC)

Безумный Шляпник

Номинант по воле читателя. Шляпника в президенты! Юрник 17:11, 19 июня 2009 (UTC)

• За безумное чаепитие!89.31.118.254 12:57, 20 июня 2009 (UTC)
• За. Образец. --Автор. Пишется через «В» 08:52, 22 июня 2009 (UTC)

Томас Эдисон

Номинирую. Как читатель.89.31.118.254 14:53, 10 июня 2009 (UTC)

Против, коротковато для избранной. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

Против. Статья неплохая, но на избранную не тянет. ЧарОдей 12:06, 20 июня 2009 (UTC)

Герой Советского Союза Иван Добробабин

Номинирую, мне очень понравилось. Тема СССР раскрыта. , ROUND 18:11, 7 июня 2009 (UTC)

Против, статья не соответствует критериям избранности. Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)

За Пусть провокативно, пусть не соответствует, но статья ОЧЕНЬ хорошая Академик ветеринарных наук Дре 13:19, 8 июля 2009 (UTC)

Золото

Раз уж у нас сложилась традиция, что автор номинирует свою собственную статью, то я, пожалуй, не буду идти наперекос ей. Номинирую. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. Золото рулит. Иногда оно рулит даже при избирании статей. Юрник 14:01, 7 июня 2009 (UTC)

За. Всё, что вы боялись узнать о золоте, но хотели спросить. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

За. Из процентщиц выпадает немного золота. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

За. Золото греет моё холодное либертианское сердце --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:42, 15 июня 2009 (UTC)

Против - ни о чём статья и фактов в ней много.89.31.118.254 02:08, 16 июня 2009 (UTC)

За. Великолепно. Jean-Mohammed 19:54, 18 июня 2009 (UTC)

Залатая статья! Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)

За

Бребска

Номинирую. Как автор. MoLoToK 12:44, 29 мая 2009 (UTC)

Против Статья в общем и целом достаточно неудачна, чтобы быть избранной. Ближе даже к потоку сознания, чем к кандидату на заглавную Академик ветеринарных наук Дре 04:39, 2 июня 2009 (UTC)

А я За. Мне понравилось. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Казимир Малевич

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 11:07, 24 мая 2009 (UTC)

За,отлично написано.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За, патдерживаю. — Блейзар 09:26, 6 июня 2009 (UTC){ — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За Малевич определённо классный Академик ветеринарных наук Дре 07:46, 12 июня 2009 (UTC)

За, статья нужная, своевременная, хорошая и годная. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

За, статья прекрасно объясняет творчество художника 16.54, 26 июня 2009 — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник 13:04, 26 июня 2009 (UTC)

Майя

Номинирую. Как автор. Юрник 10:04, 23 мая 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. Как соавтор по Попе. (Игра слов, может, и не очень, а картинка красивая.)--Автор. Пишется через «В» 20:03, 17 июля 2009 (UTC)

За. По-моему правильнее писать майа. Эээ... 15:34, 18 июля 2009 (UTC)

«Майа» — в английской и википедийской традициях. А мне надо было сопоставить с именем :-) — Юрник ^Qua? 15:26, 19 июля 2009 (UTC)

Смех без правил

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 12:28, 9 мая 2009 (UTC)

За, прекрасно написано. Да и «Ливию» пора менять. Хотя это, конечно, на усмотрение... Юрник 13:15, 9 мая 2009 (UTC)

Всему своё время. — Это сообщение написал, но не подписался Dr. Breen (обсуждение • вклад) .

За, очень смешная статья.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Боевой рельсоход Зил-3

Номинирую. Как автор. Voen 21:05, 10 апреля 2009 (UTC)Voen

За Статья написана хорошо и живо, легко читается, абсурд очень хороший. Текста мало и статья перегружена картинками, поэтому было бы неплохо доработать. Но лучше так, чем если бы статья была громоздкой и трудночитаемой. Кстати, я добавил шаблон {КИС} в головную статью. Во-первых, нехай люди голосуют, во-вторых снизу этого шаблона никто бы не увидел. Академик ветеринарных наук Дре 05:11, 29 апреля 2009 (UTC)

За Диггеры и техногенщики за ЗИЛ! Участник:диггер 05:11, 29 апреля 2009 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. Ещё и время спёр. Юрник 21:17, 6 июня 2009 (UTC)

Против, бред какой-то. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Против, лабуда. К прикольным картинкам дописали беспонтовый текст, «шоб було». —Участник Лео, 09:56, 15 июня 2009 (UTC)

Против, Надо бы завести шаблон Random-Warning, для такого случая. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

Так заводи. Хоть узнаем о чем он предупреждает --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:46, 15 июня 2009 (UTC)

Против.Текста мало. Картинок много. Не смешно... --ЧарОдей 09:01, 21 июня 2009 (UTC)

Радиация

Номинирую как автор.Эээ... 13:55, 17 марта 2009 (UTC)

Против Статья неплоха, но явно хуже медицины или машинного перевода. Да и ошибок ещё хватает. Может быть, когда-нибудь Академик ветеринарных наук Дре 07:57, 3 мая 2009 (UTC)

За!СталкеростёбЪ!!!92.125.157.132 05:02, 13 мая 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За культ радиации! 89.31.118.254 14:53, 10 июня 2009 (UTC)

Против. Есть хорошие моменты, но много скучных и вторичных (напр. "история открытия"). Да и оформлено безобразно. --Участник Лео, 09:53, 15 июня 2009 (UTC)

Против, Нужна мощная доработка, много тоски. Может потому, что я в сталкера не играл. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

За. Смешная, неплохая статья, но... Против требует доработки. --ЧарОдей 16:55, 20 июня 2009 (UTC)

Польша

Ржал. Не меньше, чем над Ебиптом. Зубной рвач 09:23, 18 февраля 2009 (UTC)

Ну Ебипет был получше, но всё равно За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За хороша))

Выстрел в жопу солью

Слёг пацтул от одного названия (главным образом от неожиданности и контраста, ибо звучит живее чем "Ельцин, Борис; Политика Казахстана; Трамвай" и всё такое прочее). Да и сама статья действительно смешная. Дядюшка Марео 21:05, 24 января 2009 (UTC)

Решительно Против, потому что мне решительно не смешно. Автор поставлен на учет в минилюбе как потенциальный мыслепреступник --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 22:07, 24 января 2009 (UTC)

Это я параноик или действительно многие новоприбывшие участники постоянно ссылаются на одни и те же статьи, правят одни и те же статьи и вообще всячески демонстрируют скученность? Нет, конечно, из пулемёта палить по плотно расставленной группе лиц проще и удобнее, но почему и принципы действий у них одинаково провокационные? Нет, у меня решительно развивается паранойя. QραζўDραɖӧԋ 02:07, 25 января 2009 (UTC)

Пробей им с ноги в айпишник. Ded Krapiva 04:10, 25 января 2009 (UTC)

За Реально смешная статья, которая читается без всякого напряга. Профессор абсурдологии 14:17, 10 мая 2009 (UTC)

Против Нетабуированная лексика, мерзкие бомжи, провокация, негодую.Dr. Breen 17:48, 10 мая 2009 (UTC)

Против, тяжёлый стиль, много фактов и вообще пошловато. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

Против. Довольно пошло для Избранной. --ЧарОдей 12:28, 20 июня 2009 (UTC)

За. действительно смешная, актуальная и интелектуальная статья. аффтар жжот! † Finn †

Морозы

Случайно зашёл в Абсурдопедию, и сразу же решил номинировать. 87.118.196.98 22:15, 3 ноября 2008 (UTC)

Это был , ROUND 22:31, 3 ноября 2008 (UTC)

• Заморозить --Wanjuscha 08:20, 4 ноября 2008 (UTC)
• За хорошая статья :) Vacion 07:17, 23 ноября 2008 (UTC)
• Захотя политики и действительных фактов довольно многоНев06:10, 29 декабря 2008 — голос не засчитан, участник без вклада.—, ROUND 17:23, 29 декабря 2008 (UTC)

Библия

Номинирую, за время работы над статьёй она стала достаточно большой и смешной —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За. Религиозненько. —Wanjuscha 10:47, 9 июня 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

Против, вы меня конечно извините, помоему маловато, хотя то что есть, очень и очень. --—Nazgul 20:08, 14 июля 2008 (UTC)

Беру свои слова обратно, За.--Nazgul 17:44, 29 октября 2008 (UTC)

За. Тема нужная и интерпретация интересная —Шнапс

За. Все в тему, нет лишней воды — голос не засчитан, участник без вклада. , ROUND 18:46, 9 января 2009 (UTC)

За. Отлично сделано Дядюшка Марео 20:10, 20 января 2009 (UTC)

За. За неофициальные дополенния! Ну и вообще крутая статья Печенье 15:27, 2 февраля 2009 (UTC)

За. Да, давайте. Woo Hoo! 15:31, 2 февраля 2009 (UTC)

За. Написано маловато, но сама идея о Библии, как компьютерной игре, очень понравилась. Профессор абсурдологии 08:15, 11 мая 2009 (UTC)

За. Идея прикольная, развитие тоже ничего — Misere Mani 21:27, 29 июня 2008 (UTC)

Никсон, Ричард Злой

Номинирую, пороговый барьер в 10кб оказывается был преодолён. Значит, учитывая качество статьи её стоит избрать —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За Puffer 09:18, 23 мая 2008 (UTC)

За Yes! We have him again to kick around! :) Луна Цедрейтер 11:12, 2 июня 2008 (UTC)

Против, всё-таки маловато. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

За президента! —Wanjuscha 10:42, 9 июня 2008 (UTC)

За, давно ждал этого момента. --Kriegsherr 15:41, 30 апреля 2009 (UTC)

Навуходопоносор

Номинирую. 100кб текста — это вам не шуточки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 11:14, 11 октября 2007 (UTC)

• Против. Да ну ее нафик. ЕЕ никто не прочитает никогда))—nes 09:50, 13 октября 2007 (UTC)
• Против Её чтоб осилить, нужно дня три с перерывами. Хотя зачётные моменты есть, например про бороды. Mauser 12:27, 13 октября 2007 (UTC)
• Против 100кб текста - это вам не повод делать статью избранной. Но, принимая во внимание адский труд её автора и достойные фрагменты, предлагаю наградить статью высшей междуобщественной нагадой — красным помпончиком Академик ветеринарных наук Дре 13:21, 13 октября 2007 (UTC)
• За. Осилил без перерывов к 4:40 утра. Если после первых 70кб еще есть над чем смеяться — это хороший признак. Местами, правда бред, но скрупулезно переписывать одну из длиннейших статей вряд ли кто-то будет Sanyok 14:38, 2 декабря 2007 (UTC)
• За. То, что её никто никогда не прочитает — это +, так как в статье может скрываться государственная тайна. Freude 18:30, 4 декабря 2008 (UTC)
• Должен выразить сомнение в том, что статья будет урезана в размере, так как сам я не вижу смысла ее резать и мест, которые лучше удалить, а кто-нибудь другой за это точно не возьмется. А так вообще я За Kriegsherr 14:45, 23 января 2008 (UTC)
• За Человек старался, и, по-моему, статья вполне заслуживает быть избранной. Puffer 12:43, 3 марта 2008 (UTC)
• За. Ржал как сумасшедший. Разве длина статьи — помеха для избранности?! —Wilhelm II 07:46, 17 апреля 2008 (UTC)
• Хамски плюю на всякие приличия и предлагаю вернуть статью в основной список кандидатов.—Kriegsherr 18:28, 17 апреля 2008 (UTC)
• дааа! номинирую!reii 18:28, 17 апреля 2008 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался 81.89.181.124 (обсуждение • вклад) .
• За. Давайте поскорее, уже 1,5 года голосование идёт. Зубной рвач 09:43, 13 февраля 2009 (UTC)
• За, чтобы быстрее точку поставили в этом вопросе, а то уже почти полтора года ничем-ничего. Arbenz 17:38, 10 марта 2009 (UTC)
• Воздержусь. Многое в статье рассмешило, но среднестатистический россиянин её ниасилит)) kokashkoblin 18:23, 11 марта 2009 (UTC)
• Зачот! И давайте поскорее присваивайте статус. Хуер 14:15, 24 марта 2009 (UTC)
• За. гыыы... мне понравилось, приколна и ваще!! † Finn †

Тарантино, Квентин

Ещё не избрана?! Al-Khamaz 18:17, 5 апреля 2008 (UTC)

За. Я за Paramedic 16:24, 7 апреля 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — , ROUND 18:42, 9 января 2009 (UTC)

За. Чего вы спите, мать вашу?! —dna² 10:32, 3 мая 2008 (UTC)

За. Криминальненько! —Wanjuscha 10:49, 4 мая 2008 (UTC)

За. Это айс. —Kriegsherr 19:04, 14 мая 2008 (UTC)

Ничего что я тоже За?))) Puffer 09:16, 23 мая 2008 (UTC)

А я вот Против таких списков. Если переформатировать его в текст, буду за. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

За. За! Квентин, мать его, наш человек! Wikillman 12:35, 11 июня 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада.—Abdullah Sovsem Sdurel ibn Shobon Zgorel al-Khamaz (so what?) 11:41, 18 июня 2008 (UTC)

За. По-Тарантиновски, мать его 2-D 03:44, 16 ноября 2008 (UTC)

За. Опаснэ, Тарантино внук Ктулху, поэтому зохавит всех и я за 217.66.22.81 09:13, 29 июня 2009 (UTC)

Занабивание жопу рисом!! кУкИ-мАкИ 22:58 26 июля 2009 (UTC)

За. Тарантино при мне лично ржал как стадо коней. правда, потом, пробурчав что-то насчот риса, жопы и создателя статьи, быстро смылся в сторону аэропорта...с чего бы это???† Finn †

Шаровары

Номинирую. Как аффтару, стало приятно смотреть (мозг) 18:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Против. Юмор понятен далеко не всем. Kriegsherr 12:14, 11 февраля 2008 (UTC)

А юмор в статье ЛОР понятен всем? :) До моего знакомства с Линупсом я её сильно недооценивал. А в шароварах ссылка на Википедию стоит зря? (поправка: случайно была убита) (мозг) 22:27, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну лично на мой взгляд ЛОР и не стоило избирать. , ROUND 14:06, 12 февраля 2008 (UTC)

Ах да, я тоже Против, бывают и получше статьи. , ROUND 20:07, 14 февраля 2008 (UTC)

Против. Полностью согласен с предыдущим оратором. От себя добавлю, что юмора в статье не так уж и много. Кстати, не все программируют на Си.Oreolek 15:57, 11 февраля 2008 (UTC)

Какая разница, на чём программируют? Смысл команд и процедур ясен и ежу. Inquirer 18:12, 11 февраля 2008 (UTC)

Большая, тем более, что все команды и процедуры написаны не транслитом, а по-английски. Ваш ёж будет вынужден учить язык.Oreolek 22:36, 8 июня 2008 (UTC)

За, а мне нравится, нравится, нравится… —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 22:05, 11 февраля 2008 (UTC)

За, мне тоже нравится. Кроме того, там слово «бешеный» написано через одну Н, а это в наше время большое достоинство. Лео 23:37, 11 февраля 2008 (UTC)

Я тогда тоже побуду За. —dna² 14:43, 12 февраля 2008 (UTC)

А я, как совандал, буду молчать. Inquirer 14:48, 12 февраля 2008 (UTC)

Ну ты не слишком много там и на совандалил :-))) (мозг) 17:02, 14 февраля 2008 (UTC)

За. Понравилась статья… Serg2 16:48, 13 февраля 2008 (UTC)

За. Прикольно!!! Buzya 23:03, 13 марта 2009 (UTC)

За. Весьма и весьма) Dr. Breen 10:25, 15 марта 2009 (UTC)

Избранные

Как правильно:Заниматься миссионерской деятельностью

Избрано. , ROUND 07:14, 4 июня 2009 (UTC)

Номинирую. Hallowed are the Ori! —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 09:11, 24 апреля 2008 (UTC)

За миссионерство! —Wanjuscha 06:21, 15 мая 2008 (UTC)

За Это ж Луна, фигли ж думать-то. —dna² 14:10, 15 мая 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

За Buzya 23:04, 13 марта 2009 (UTC)

Ливия

Избрано. , ROUND 16:38, 23 января 2009 (UTC)

Номинирую. Под столом валялся. Это шедевр. , ROUND 16:07, 31 мая 2008 (UTC)

+1 QραζўDραɖӧԋ 18:22, 31 мая 2008 (UTC)

Заааааааа (сползла со стула, нет сил вползти обратно) Луна Цедрейтер 10:58, 2 июня 2008 (UTC)

А меня чё-то не вставило. Поэтому я голосовать не буду. Я экономить буду))) —Лео 09:32, 8 июня 2008 (UTC)

За Зеленую Мухоморию! —Wanjuscha 11:12, 9 июня 2008 (UTC)

Заачет! Супер статья) —Nazgul 20:02, 14 июля 2008 (UTC)

За --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 06:10, 10 января 2009 (UTC)

Отправленные на доработку (Избранные на 50 %)

ВИD

Не избрано волевым решением модератора, статья абсолютно не соответствует критериям избранности. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За Очень рассмешила эта статья, долго валялся пацталом

95.72.28.157 17:46, 9 марта 2009 (UTC)

За Очень долго было смешно, до сих пор судороги смеха.Эээ... 09:54, 11 марта 2009 (UTC)

в следующий раз, оставляя отзывы, не поленитесь нажать "Enter", пожалуйста (: kokashkoblin 12:26, 11 марта 2009 (UTC)

За Очень расмешила. А я в детстве ВиDa боялся. 92.100.42.158 07:35, 21 апреля 2009 (UTC)

За Классная статья про рожу Ельцина!

За Ну просто нихуя себе! 85.29.196.52 18:39, 2 мая 2009 (UTC)

Против Что за Глистьев, Ёпрст? Рожа Ельцина? Нихуя себе? В детстве боялся? Почему я один иду против большинства? Кто будет бороться за истину? Где админ с ремнём? Где я? Зачем я это пишу? Что стало с человечеством? Dr. Breen 17:48, 10 мая 2009 (UTC)

На удаление поставил. Ded Krapiva 02:28, 11 мая 2009 (UTC)

Военно-морской флот Белоруссии

Не избрано. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC) Понравилось. Номинирую 89.232.124.193 06:45, 13 октября 2008 (UTC)

• За. AstroNomer 08:50, 13 октября 2008 (UTC)
• За подводную лодку в степях Украины! --Wanjuscha 06:50, 17 октября 2008 (UTC)
• Против. Статья нормальная,но до уровня не дотягивает,просто забавно. Да и маленькая слишком,даже картинок нет. Oreolek 23:46, 23 октября 2008 (UTC)
• Против, согласно Oreolek. , ROUND 18:36, 9 января 2009 (UTC)

Интеллект

Номинирую как автор. VirEx 10:14, 27 августа 2008 (UTC)

• Против.Классная статья, но текста мало, нет картинок и в начале куча медицинских терминов. Понятно, что это юмор «для умных» и я даже за, но на главную это ставить не надо. Главную все читают.Oreolek 09:15, 28 августа 2008 (UTC)
• За Термины употреблены умеренно и они общепонятны. Я не считаю, что Абсурдопедия должна ориентроваться на людей, полностью недоступных описанной в статье болезни. Наоборот, следует повышать интеллектуальный уровень русской Абсурдопедии, в которой на мой вкус чересчур много совершенно бессмысленных статей. Jean-Mohammed 11:52, 6 ноября 2008 (UTC)
• За Очень полезная и правильная статья:)Нев 06:20 29 Декабря. — голос не засчитан, участник без вклада.—, ROUND 17:23, 29 декабря 2008 (UTC)
• Против, не дотягивает до избранной. , ROUND 18:33, 9 января 2009 (UTC)

Брянск

Не избрано. , ROUND 16:38, 23 января 2009 (UTC)

Номинирую как автор. Думаю, что можно доработать (но можно доработать и после номинации), но у креатива уже кончается батарейка. По крайней мере под формат номинанта подходит. Кстати, если кто хочет доработать статью — буду признателен.Tadam 12:24, 7 августа 2008 (UTC) (не знал, что надо самостоятельно подписываться:))

• Против, это не избранная статья. , ROUND 18:33, 9 января 2009 (UTC)