|
В этой статье рассказывается о том же, о чём и в более поздней статье — Большая Советская Википедия. Вначале возникла идея объединить их, но после внимательного прочтения обеих статей оказалось, что объединение бесперспективно: в БСВ идёт речь о том же самом, только написано интереснее. По крайней мере, там нет блондинок и ктулхов. Предлагаю удалить Совдепедию и поставить с неё перенаправление на БСВ. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:14, февраля 13, 2017 (UTC)
 Сжечь во имя Пионерии и её коровы Зорьки как пережиток загнивающего баянизма, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 14:46, февраля 13, 2017 (UTC)
Заменено перенаправлением на БСВ.--Nihil Omnia (обсуждение) 14:51, февраля 13, 2017 (UTC)
Очень маленькая статья с большим количеством ктлухов. Если их убрать, то текста там почти не останется. --Nihil Omnia (обсуждение) 17:47, февраля 12, 2017 (UTC)
Перенесено в статью Ктулху, там будет уместно. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:23, февраля 12, 2017 (UTC)
Ёпрст-статья с неинтересной задумкой. --Nihil Omnia (обсуждение) 20:01, февраля 10, 2017 (UTC)
Очевидный бесперспективный микростаб. Перенесено в Несловарь. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 21:47, февраля 10, 2017 (UTC)
В статье почти нет юмора. Единственное, что смешное, это последние два абзаца: «В наше тяжёлое время, когда миллионы людей срываются с привычного места и лишаются основных источников дохода, сумасшедший телемастер остаётся оплотом стабильности. Именно благодаря таким людям наша страна не скатилась с катушек. Подвиг твой неизвестен, имя твое бессмертно.» Но стоит ли оставлять ради них целую статью? --Nihil Omnia (обсуждение) 20:20, января 31, 2017 (UTC)
Судя по всему текст был написан под настроение безнадёги, на сатиру или пародию тянул слабо, ввиду редкости сабжа. Но аффтар старался и статья старая. Оптимизировал, оставил. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:57, февраля 1, 2017 (UTC)
Факты. Весь этот небольшой список рекомендаций представляет собой очевидные и неабсурдные способы вызывать у окружающих отрицательные чувства. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:19, января 26, 2017 (UTC)
Доводы справедливы, удалено как банальность. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 00:06, января 28, 2017 (UTC)
Как по мне — так лабуда. Да ещё и жутко непозитивно, вы только вчитайтесь в текст! Так наехать на вполне безобидный вкусный напиток, с такой чернухой… ужас.--Vizator (обсуждение) 12:20, декабря 30, 2016 (UTC)
- Не против чёрного юмора любой степени хоррора, но здесь он даже не проглядывается. Согласен с номинатором — Фтопку --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 12:28, декабря 30, 2016 (UTC)
- Согласен с номинатором. Сжечь --
 АдмиралѢ (☎| ) 14:35, декабря 30, 2016 (UTC)
Поскольку бесперспективно, то быстро стоплено в буржуйке, дабы в Новый год без суициидальной лабуды. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 19:54, декабря 30, 2016 (UTC)
Вообще не смог понять, о чём речь идёт. Вроде про какую-то компьютерную игру? Узкие круги, короче говоря.--Vizator (обсуждение) 11:40, октября 23, 2016 (UTC)
- Относится к категории «Шутки для посвящённых», хотя, этих «Посвящённых» уже можно заносить в Красную Книгу как «вымирающий вид». Удалить как Узкие Круги. -- АдмиралѢ (☎|) 12:32, октября 23, 2016 (UTC)
- Не вижу веских причин для удаления статьи. Это статья не, например, о школьном друге автора, а о персонаже компьютерной игры. Мы не можем оценить юмор, так как в эту игру не играли, но в обсуждении статьи есть отзывы от тех, кто играл в игру. Они пишут, что им статья понравилась. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 15:56, октября 23, 2016 (UTC)
- Судя по странице обсуждения геймеры в курсе, публикации по теме в журналах были. Считаю, пусть
 будет. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 08:35, октября 24, 2016 (UTC)
Есть консенсус за оставление, были приведены аргументы и поставлена ссылка на статью в Википедии о персонаже компьютерной игры, о котором и говорится в статье. Оставлено -- АдмиралѢ (☎|) 14:28, октября 26, 2016 (UTC)
- Не забываем убирать служебные шаблоны,
 --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:03, декабря 8, 2016 (UTC)
Бесперспективно. Кроме Ктулху и нет ничего. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:46, сентября 29, 2016 (UTC)
Удалено, так как кроме автора никто не знает что это должно было быть, да и сам автор, очевидно, не помнит. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:09, сентября 29, 2016 (UTC)
Слишком примитивный чёрный юмор, тема не раскрыта. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 14:21, сентября 25, 2016 (UTC)
Удалено -- АдмиралѢ (☎|) 15:07, сентября 29, 2016 (UTC)
1) Очень много Ктулхов и Превед-Медведов. 2) Лабуда.
Можно попытаться переписать и/или отправить в Абсурдилище. -- АдмиралѢ (☎|) 12:45, сентября 23, 2016 (UTC)
Дух Ктулху игнан с позором, хотя, конечно, мог бы и остаться, а вот Превед-Медвед именно здесь уместен. Лабуда почищена и исправлена, статья переименована с перенаправлением, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 11:08, сентября 24, 2016 (UTC)
Хреновий табличий --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 16:28, сентября 20, 2016 (UTC)
Почти полностью переписано, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:11, сентября 21, 2016 (UTC)
(1) Малая известность предмета статьи, в том числе нет статьи в Википедии (даже в англоязычной!) (2) Избыток ктулхов. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 22:08, сентября 15, 2016 (UTC)
- Воскурить во имя Ньярлатотепа, согласно приведённым доводам--Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 22:48, сентября 15, 2016 (UTC)
Удалено. S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 20:46, сентября 18, 2016 (UTC)
В этой статье почти нет юмора. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 16:32, сентября 15, 2016 (UTC)
- Предполагаю, что интересная тема, стоит переписать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:19, сентября 15, 2016 (UTC)
Худо-бедно переписано, оставлено, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:14, сентября 20, 2016 (UTC)
Лабуда. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 14:42, сентября 15, 2016 (UTC)
- Важный персонаж — стоит переписать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:19, сентября 15, 2016 (UTC)
Спустя неделю с предложения переписывания статьи правок по её улучшению замечено не было. Статья действительно лабуда. Удалено, Абсурдопедия:Запросы пополнены. -- АдмиралѢ (☎|) 15:22, сентября 23, 2016 (UTC)
(1) Йад, Ктулху, Бобруйск (2) Изрядная доля лабуды (3) В статье не очень много текста, и чуть ли не половина этого текста написана на украинском (4) Малая известность персонажа: до прочтения этой статьи я ни разу о нём не слышала. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 13:28, сентября 14, 2016 (UTC)
- Испепелить!-- АдмиралѢ (☎|) 13:53, сентября 14, 2016 (UTC)
- Первые три пункта справедливы, если б был хоть какой-то относительно приемлемый текст, но можно было оставить, поскольку Википедия всё же о нём знает. Я лицо Бобула встречал на украинской Драматике, это локальный форсед-мем укроборды Учан, раскученный из-за своей экстравагантной причёски и песенки про себя, этим в основном и популярен. Других интересных особенностей не выявлено, в рунете неизвестен, посему Фгиену, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:29, сентября 14, 2016 (UTC)
Удалено. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 22:08, сентября 15, 2016 (UTC)
Лабуда.--S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 17:52, сентября 13, 2016 (UTC)
- Где моя зенитка? -- АдмиралѢ (☎|) 18:18, сентября 13, 2016 (UTC)
- Оставить и переписать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:19, сентября 15, 2016 (UTC)
Я отправил в Абсурдилище.--Vizator (обсуждение) 15:10, сентября 21, 2016 (UTC)
Я не предлагаю удалять его, а просто считаю, что его надо переделать, чтобы там была другая картинка и другой текст. Но чем заменить, пока не знаю. Может, кто-нибудь придумает…S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 14:51, сентября 9, 2016 (UTC)
Вопрос решён. --S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 16:05, сентября 9, 2016 (UTC)
Абсурдопедия — не мусорная корзина Википедии. Непозитивно, да и вообще какая-то лабуда по большей части.--Vizator (обсуждение) 13:48, сентября 8, 2016 (UTC)
- Сжечь эту ересь! -- АдмиралѢ (☎|) 13:51, сентября 8, 2016 (UTC)
- Вообще, перенос подходящих для Абси статей из Википедии вполне разрешен и даже рекомендуем. В целом, не вижу причин для удаления. Богослужения методом чтения газет — вполне смищно, ИМХО. Оставить. --✵ РоботЪ ✵ (Боевой, Космический и Роботонный) 14:17, сентября 9, 2016 (UTC)
 Воздерживаюсь. При чтении статьи сложно поверить, что она скопирована из Википедии — её содержание похоже на юмор, а не на факты. Тем более, Яндекс по запросу «Московская церковь объединения Христа» выдаёт только эту статью. Так что я воспринимаю это, как пародийную статью про выдуманную секту и считаю, что это вполне допустимая тема для шуток. Статья не высмеивает ничего конкретного, тем более, официальную религию. Разве что название недостаточно абсурдное, и лучше переименовать во что-нибудь другое. Вариантов названий для сект — масса. Можно придумать что-то новое, можно использовать готовые варианты. S uvazheniem, Pyaniy mutant (обсуждение) 14:32, сентября 9, 2016 (UTC)
Частично дописано и переименовано. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 21:33, сентября 11, 2016 (UTC)
Массовое удаление стиханов[править]
Речь о следующих статьях:
- Абсурдотека:Шестиугольные стихотворения
- Почистил воспевание насилия и непозитивные узкие круги, можно Оставить, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:47, августа 7, 2016 (UTC)
- Абсурдотека:Восьмиугольные стихотворения
- Почистил неформатный непозитив и «узкие круги», считаю такие стабы можно было бы объединить в одну статью Абсурдотека:Многоугольные стихотворения. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:07, августа 7, 2016 (UTC)
- Абсурдотека:Стасорокасемибуквенные поликвадратные стихотворения
- Узкие круги убрал, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:53, августа 7, 2016 (UTC)
- Абсурдотека:Песочно-часо-образные или крестообразные стихотворения
- Просмотрено, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:02, августа 7, 2016 (UTC)
- Абсурдотека:Букван
- Эта статья не Профа, а Мистера Брутоса. Посмотрел, смысла (забавного, оригинального) в ней не уловил. Это не палиндромы. Слова с одинаковыми буквами существуют, можно с ними поиграть, но в таком виде в Абсурдопедии это вряд ли нужно — Удалить. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:35, августа 7, 2016 (UTC)
- Абсурдотека:Треугольные стихотворения
- Просмотрено, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:02, августа 7, 2016 (UTC)
- Абсурдотека:Поздран
- Поскольку в данной статье встречаются удачные четверостишья, хоть в целом и слабовато, то считаю, что можно Оставить как исторические поздравлялки, если это кому-то ценно. Поставил плашку «внутренний юмор» --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:52, августа 7, 2016 (UTC)
- Абсурдотека:Квадратные стихотворения
- Просмотрено, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:02, августа 7, 2016 (UTC)
Статьи практически однотипные и представляют собой крайне странное творчество Профессора. При этом особого юмора я практически нигде не увидел — исключением может являться разве что «Поздраны», где кое-что, напоминающее юмор, всё-таки присутствует. В остальном — статьи неформатные: зацикливание на числах, личные обидки (да-да, Эд упоминается там), а кое-где даже завуалированные оскорбления (стишок про антисемитов меня неприятно удивил). Предлагаю удалить сие творчество, ибо неабсурдно и нудновато. Либо можно удалить, по крайней мере, большую часть статей.--Vizator (обсуждение) 14:27, августа 7, 2016 (UTC)
Отвечу сразу насчет всех этих стишков. До того, как на них обратил внимание Vizator, мы уже проводили ревизию статей, попадающих под причину удаления «Узкие круги», и все эти статьи пересматривали в рамках ревизии. Из некоторых статей я уже вычищала явный неформат (пример), а некоторые вообще удалила (Например, статью «Двенадцатиугольные стихотворения», в которых количество углов невооружённым глазом нельзя было разглядеть, потому что в виде обычного текста это невозможно оформить должным образом, да и статья почти полностью состояла из «узких кругов»). Сейчас можно поступить примерно так же: стишки о всяких разных вики-деятелях либо переписать, либо просто заменить шаблоном {{Micro-Stub}}. И антисемитизм тоже, конечно, не нужен. В более кардинальных мероприятиях не вижу смысла. И в сливании всех статей в одну тоже не вижу смысла. Зачем делать статистику количества статей менее красивой?)) И, кстати, если кому-то интересен вопрос авторства. Мистер Брутос — это по многим признакам вирутал Профа. Например, он создал в ВР статью «Профессоризм». Кому нужен этот профессоризм кроме самого Профа? А крестообразные стихотворения написал совсем другой автор.— Это сообщение написал, но не подписался Pyaniy mutant (обсуждение • вклад) .
Стихи любопытны своей формой, в этом и заключается некий интерес к ним. Поскольку до этого уже была ревизия, да и сейчас я вычистил явные узкие круги и воспевание жестокости без намёка на что-то иное, то затягивать с итогом не вижу смысла. Всё, кроме Буквана, отцензурено и оставлено. Поскольку здесь номинация на удаление, и есть мнение против сливания статей, то обсуждать этот вопрос в данной номинации не буду. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:10, августа 7, 2016 (UTC)
Мне кажется, или это неформат? Хоть и абсурдотека, но сам кроссворд совершенно не улыбает. Предлагаю удалить из-за отсутствие следов юмора и неформат.--Vizator (обсуждение) 16:31, августа 6, 2016 (UTC)
- Удалить, много узких кругов, всякой фигни, не забавляет. Кроме внешнего вида кроссвордов ничего нет, за что мог зацепиться интеллект. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:47, августа 6, 2016 (UTC)
- Оставить для нашей истории. The Cat1987 (обсуждение) 08:54, августа 7, 2016 (UTC)
Удалено как узкие круги и унылый неформат. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:13, августа 14, 2016 (UTC)
Пересмотр итога[править]
Так как консенсус был 50/50, само техрешение реализации кроссвордов на викидвижке были интересное, то восстановлено с учётом, что самое унылое будет мной переделано. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 01:27, декабря 28, 2016 (UTC)
|
