Пункт 5.8, старый фтопку навсегда. Боинг 17:28, 15 августа 2008 (UTC)
Участник Боинг отправлен фтопку навсегда :-) Morley Dotes 18:27, 15 августа 2008 (UTC)
Скучно. Не очень. Судя по всему, слизано со статьи про Навуходопоносора. Автор статьи наверняка тот казаночеченец, который долгое время тут был. Вообще, многое чистить надо после казанско-чеченского нашествия. Тут и статья про Масхадова, которая тоже слизана с Навуходопоносора, и про Бердымухаммедова слизанная с Явлинского. Их удалить придётся наверно. Да и к Навуходопоносору у того чеченца был интерес, когда он пытался добавить туда эпизод с Масхадовым, но это уже откачена. Речь идёт об удалении статьи Кадыров, Аслан Масхадов и Гурбангулы Мяликкулиевич Бердымухаммедов - всё это судя по всему происки казаночеченца. Как думаете? Боинг 07:33, 2 августа 2008 (UTC)
- Удалить, известно лишь в узких кругах. , ROUND 10:09, 2 августа 2008 (UTC)
- Удалить. Статья скучная и вообще не про Кадырова. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 10:17, 11 августа 2008 (UTC)
Удалено. Morley Dotes 22:11, 16 августа 2008 (UTC)
Не очень. К тому же с ошибкой в названии. Орёл 20:33, 19 июля 2008 (UTC)
- Удалить, мусор. , ROUND 10:09, 2 августа 2008 (UTC)
- Удалить, несвязно. И вообще, есть уже такая статья - ААААААААА! - хороша она тем, что букв много, а мозг не требуется. Здесь же такого эффекта не наблюдается.--Автор. Пишется через «В» 12:34, 5 августа 2008 (UTC)
- Стереть по алгоритму Goverment Wipe. Это же секретно! Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 10:17, 11 августа 2008 (UTC)
Грохнуто. -- МикроКот 12:46, 16 августа 2008 (UTC)
Лабуда Morley Dotes 12:36, 6 июля 2008 (UTC)
- Оставить Подробности о лабуде не имеют отношения к статье. Николло 16:07, 6 июля 2008 (UTC)
- Удалить. Лабудой как было так и осталось. QραζўDραɖӧԋ 16:57, 6 июля 2008 (UTC)
- Удалить, не только не смешно, но и не смешно в принципе --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:07, 6 июля 2008 (UTC)
- народ я вас не понимаю. Один пишет что это лабуда, ссылаясь совсем на другой материал, комуто подавай гору юмора в теме, но одновременно оставляют такие темы как Таможня. Это нормально?=))))) В прочем ладно. Додумаю потом снова напишу. Николло 17:20, 6 июля 2008 (UTC)
- Удалить. Таки лабуда.
ту аффтар: А понимать нас необязательно. Нас надо любить такими, какие мы есть. Love it or leave it, как говорили гномы Белоснежке. --dna² 17:48, 6 июля 2008 (UTC)
- А может напишите почему это лабуда, чтобы мне потом знать что у вас тут не принято, а потом я подумаю над вашим предложением=))) Участника QραζўDραɖӧԋ это тоже касается. Только не говорите мне, что статья не важется с рассказом о Робинзоне Крузо, так как писал я не о том, к тому же не забываем что в природе существует еще и день недели такой. Более того, не видел в правилах пункта, который говорит о том, что статью можно удалить, только потому что администрация не знала, что у термина существует много значений. Николло 17:58, 6 июля 2008 (UTC)
- Не соответствует действительности потому что, потому и лабуда. Не так всё было, совсем не так, сердцем чувствую. У нас тут какая-никакая, но энциклопедия, и писать в ней нужно правду и только правду. Ну или хотя бы что-то похожее на. Почитайте эту статью хотя бы - там ведь всё правда, до единого слова (ну, местами чуть-чуть передёрнули, так это и незаметно почти). А чувство юмора у всех разное, так что критерий "смешно/не смешно" стоит совсем не на первом месте. Лулзы мы тоже ценим, да. Но истина, как говорится, дороже.
Что касается правил, то у нас тут не эксперимент в области правового государства. У админа есть кнопочка "Удалить", он и удаляет, а если в правилах сказано, что так нельзя - ну что ж, подредактируем правила, делов-то на две минуты. Хотя я лично не понимаю, к чему такие формальности. --dna² 18:22, 6 июля 2008 (UTC)
- Вот так и проявляй гуманность. Надо было и второй раз снести. Цитирую: «1.2. Лабуда — нечто, издали напоминающее статью, но полностью лишённое смысла и (или) представляющее собой бессмысленный поток сознания. Рекомендация — Пишите последовательно и связно.» Morley Dotes 19:13, 6 июля 2008 (UTC)
- Значит правила можно не читать=))))) Это конечно радует, только ваши баны в этом случае тоже становятся бессмысленными. По теме. Как это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Не соответстует действительности статья Уве Болл Источники на мою статью:
Еще есть куча мелкой инфы ввиде вопросов на форумах и ответов, но это надо собирать по мелочам. Николло 19:18, 6 июля 2008 (UTC)
- Удалено. Morley Dotes 19:15, 6 июля 2008 (UTC)
- Восстановленно что-то вы рановато удаляете=)))) Я еще не закончил=)) Николло 19:18, 6 июля 2008 (UTC)
- А вот так делать не надо. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути и приводится в действие автоматически. --dna² 19:29, 6 июля 2008 (UTC)
- Знаете, мне эти методы тоже не нравятся, но не знаешь что еще сделать чтобы меня выслушали наконец. Или это так сложно? Сказали бы нормально что в моей статье вам не нравится и все. Я бы ее переписал так, как требуют ваши "правила", а вместо этого приходится со всеми ругаться. И ради чего? Чтобы вытащить из ВАС ЖЕ вашу критику!=)))) Я так понимаю, что сейчас, как выразился ваш коллега, счет равный 2:2, ждем дракона. Николло 19:40, 6 июля 2008 (UTC)
- Счёт обнуляется и превращается в 1:0 в мою пользу. В статье нам не нравится, что в ней зачем-то всё смешиваетс яв кучу совершенно без надобности. "Раскрывать тему" не значит писать всякую ересь и связывать объект своего поклонения со всем подряд. Поэтому - тема не раскрыта. СТатья, не раскрывающая заявленной темы и написанная кое-как - лабуда. QραζўDραɖӧԋ 20:52, 6 июля 2008 (UTC)
- В кучу там ничего не смешивается. Так же хочу заметить, что предствления разных народов об этом дне, духе, боге разное. Я эту статью писал чтобы объеденить все эти религиозные и социальные выдумки и представить их одним целым, что повлекло за собой деление на различные представления пятниццо в религии, науке и т.п. Если не понятно, то эти представления в моей статье видились как деяния этого существа, что повлекло за собой разные истории и персонификацию самого дня. Если честно то я не понимаю почему так рано удалили статью, потому что я ее еще не закончил, кроме того удализм эта статья так и не прошла, потому что один человек за всех решать не может (юмор не в счет, так как в последней версии он все же имеется, кроме того в абсурдии есть статья вообще без юмора), а двум другим админом я уже все объяснил. К тому же вы в пример ничего не привели, если приведете, то скорее всего я опять наткнусь на что-нибудь вроде робинзона крузо, как у вашего коллеги. Так что восстанавливайте все и обсуждайте это в "осудить" в самой статье, а не тут! Для начала напишите что у вас там смешивается в кучу=))) Николло 21:29, 6 июля 2008 (UTC)
- Ещё раз: администраторам правила не писаны, демократии нет, свобода слова отсутсвует как таковая. Даже, я бы сказал, правил нет, а есть рекомендации. QραζўDραɖӧԋ 22:15, 6 июля 2008 (UTC)
- Вот именно по этой причине мне на них глубого пофигу, ибо не зависимо читаешь их или нет, всервно ничего это не решает. В любом случае жду вашего ответа в Осуждении в статье Пятниццо или же прошу все восстановить, так как ее удалили без основательно. Николло 22:53, 6 июля 2008 (UTC)
- Статья во время ваших споров уже сильно изменилась. Думаю, что все вышеописанные наезды уже давно не в теме Николло 10:44, 7 июля 2008 (UTC)
Какой-то бред. , ROUND 10:20, 3 июля 2008 (UTC)
- Удалить. Кстати, о чём там речь? --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:07, 3 июля 2008 (UTC)
- Удалить, речь об игре, не смешно --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:38, 3 июля 2008 (UTC)
Удалено -- МикроКот 18:33, 8 июля 2008 (UTC)
- Вынес злобный анонимус — автор статьи. Morley Dotes 09:45, 3 июля 2008 (UTC)
- Оставить Morley Dotes 09:45, 3 июля 2008 (UTC)
- Быстро оставить. , ROUND 10:20, 3 июля 2008 (UTC)
- Быстро оставить. Аффтар, ты чё? --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:03, 3 июля 2008 (UTC)
Оставлено -- МикроКот 18:33, 8 июля 2008 (UTC)
Хрень какая-то. Ded Krapiva 12:46, 1 июля 2008 (UTC)
Удалить. Hезабанимый 13:56, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить, скучно. , ROUND 14:10, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:04, 3 июля 2008 (UTC)
Удалено. Ded Krapiva 12:26, 3 июля 2008 (UTC)
Повторно номинирую, ибо спам. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 10:06, 1 июля 2008 (UTC)
Да вашу мать, да сколько можно-то, ёшкин кот??? Оставить --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 10:08, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить недостаточно подробно изложена суть члосОв. Совсем не нравится: "больными недолюдьми вроде Вас." -- Winand 23:46, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить - несвязный бред --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 08:24, 2 июля 2008 (UTC)
- Удалить пожалуй. Орёл 15:04, 7 июля 2008 (UTC)
Удалить, не очень. Боинг 10:42, 28 июля 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. Ютан, напиши нормальную статью - и будет тебе счастье! Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 19:25, 28 июля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 10:05, 2 августа 2008 (UTC)
- Эту фигню потом ещё кто-нибудь выставит на удаление, потому как: а)не смешно; б)спам; в)спам-ссылка ведёт на издохший сайт; г)сайт и при жизни был полной фигнёй и прочая, прочая, прочая. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 10:17, 11 августа 2008 (UTC)
Шаблон смешной, но мне кажется это плохая идея — его использовать. , ROUND 21:07, 30 июня 2008 (UTC)
- Ага, согласен, Удалить --☭☠☢☜☎★☑☄ 05:20, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить Morley Dotes 09:34, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить --dna² 09:46, 1 июля 2008 (UTC)
- Удалить, хотя жалко — человек же старался... --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 12:07, 1 июля 2008 (UTC)
- Можно исправить на "Пошёл на х*й". Lloid69 14:07, 1 июля 2008 (UTC)
- Мы тут вроде не против мата, так что замена отдельных букв на звёздочки ничего не даст :-) Не в названии дело, а в содержании. , ROUND 15:27, 1 июля 2008 (UTC)
Оставить Infovarius 08:15, 2 июля 2008 (UTC) — участник без вклада. , ROUND 09:39, 2 июля 2008 (UTC)
Я думаю, всё-таки Оставить--X-force 08:39, 2 июля 2008 (UTC) — участник без вклада. , ROUND 09:39, 2 июля 2008 (UTC)
Согласен с Infovarius и X-force, Оставить 88.215.189.8 09:19, 2 июля 2008 (UTC) — участник без вклада. , ROUND 09:39, 2 июля 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 12:37, 3 июля 2008 (UTC)
Номинирую. Незаконченная статья, а автор не вернётся из-за вечного бана. --Wilhelm II 11:41, 27 июня 2008 (UTC)
- Против, так как это не повод. Статья нормальная (хотя и коротковата). А вечный бан — это уже личные проблемы автора :-) , ROUND 12:48, 27 июня 2008 (UTC)
- А кто будет продолжать статью? Автора же забанили! --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 13:03, 27 июня 2008 (UTC)
- Да кто захочет. Любой участник, которого заинтересует тема. Знаешь, сколько у нас недописанных статей, которые никто не собирается заканчивать? Вот целая категория. , ROUND 13:33, 27 июня 2008 (UTC)
- Автор не вернёться? Не смешите мои тапочки. И то немногое что там есть склоняет скорее к тому чтобы Оставить.--☭☠☢☜☎★☑☄ 05:24, 1 июля 2008 (UTC)
- Оставить, уважайте мою власть --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 07:26, 1 июля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 12:37, 3 июля 2008 (UTC)
Тупо и несмешно. , ROUND 18:09, 17 июня 2008 (UTC)
- Удалить --Wilhelm II 13:53, 25 июня 2008 (UTC)
- Демонтировать --Wanjuscha 07:10, 1 июля 2008 (UTC)
- : Удалить. Это не трава, это грибы. --dna² 09:49, 1 июля 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 12:37, 3 июля 2008 (UTC)
Фигня. --Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 16:19, 9 августа 2008 (UTC)
- Согласен. Ded Krapiva 02:01, 10 августа 2008 (UTC)
- Мусор. Убить нахрен. --Вильгельм© Второй™ (обс.) (вклд.) 06:53, 11 августа 2008 (UTC)
Грохнуто. -- МикроКот 12:46, 16 августа 2008 (UTC)
Опять кто-то ландышей обкурился. Ded Krapiva 15:23, 4 августа 2008 (UTC)
- Затуп: Челом бью, дайте отредактирую, если аффтар не объявится (хотя вроде зареганный...). Нет, серьёзно, из-под лабуды проступает хорошая статья, но в ней надо:
- Расставить точки над Ё.
- Навести
макияж разметку, а не раздел жырный курсивом выдилять пред параграфом не следуетъ.
- Арфографию с пунктуацией (особенно пунктуацией) исправить.
- И вообще, хорошая тема - Заратуштра. (То есть пока что это не тема, но в принципе ведь можно поставить потом редирект с Зарату(ш/с)тра, и дописать по поводу этого.) Короче, возможно, это будет хорошая маленькая статья. Или аффтара в это же дело впрячь (или впрясти, я не очень разбираюсь в глаголах - короче, "впрягай" в инфинитиве), но он, поскольку неопытный, возможно, ещё не умеет (или не понимает).--Автор. Пишется через «В» 11:55, 5 августа 2008 (UTC)
- Пост ЖабаСкриптум.
проявлять синдром [http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Затуп Затупа].
- Это из Плуга. Определённо с вики-разметкой человек незнакомый.--Автор. Пишется через «В» 12:16, 5 августа 2008 (UTC)
Попытался что то исправить... дописал про Заратуштру. Смилуйтесь над новичком объясните в чем я не прав с сылками, не могу понять. Ded Krapiva: если есть желание поправьте, я не против, или объясните - я сам сделаю. V значит Volodja 14:51 8 августа 2008 (UTC)
Статьи представляют собой Абсолютно Унылое Говно, совершенно не похожее на энциклопедические статьи. Они неинтересны. Ded Krapiva 13:14, 8 августа 2008 (UTC)
Мда... конструктивная критика... Как то руки опускаются когда вот такое слышышь.
- Подписывайтесь четырьмя тильдами (или пимпой подписи наверху экрана). Ну, вот я сейчас поправил разметку. Я вас прошу, уважаемый Володя, читайте, как другие пишут! Познавайте внутренности чужих статей (кнопкой "Вандализировать")! Ссылка пишется вот так:
По мнению [[Безумные учёные|безумных учёных]], мозг человека…
Создайте свою страницу участника (и страницу обсуждения), мы туда напишем, чего вам не хватает. Не верьте Деду Крапиве, он на то и Крапива, чтоб жалить. Ставьте букву «Ё» (это официальная политика). У нас есть кнопки установки —тире, «кавычек» и… многоточия, а ещё есть Абсурдофикатор, который, по идее, должен сделать эти символы из -минуса[1], "так называемых кавычек"... и простой последовательности из трёх точек.
- ↑ ограждённого пробелами. Кстати, ставьте сноски, как эта.
Формулируйте предложение в уме, прежде чем записать его. Не бойтесь кромсать собственный текст, перечитывайте его. Всего вам хорошего. --Автор. Пишется через «В» 13:32, 10 августа 2008 (UTC)
- Оставить, из затупа может что-нибудь хорошее выйти. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 10:17, 11 августа 2008 (UTC)
Плуг удалён, Затуп асиливать не пытался. -- МикроКот 12:46, 16 августа 2008 (UTC)
Гадость. , ROUND 18:09, 17 июня 2008 (UTC)
Быстро удалено, очевидно, что неприемлимо --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:15, 17 июня 2008 (UTC)
Аааааааааа, кто-нибудь, удалите этот мусор! --Лео 07:11, 10 июня 2008 (UTC)
Сделано. Morley Dotes 07:31, 10 июня 2008 (UTC)
Чтобы не беспокоить Анжелу, удалим... --91.78.33.249 23:15, 29 мая 2008 (UTC)
- Вот это реально нежиданный поворот событий. Что-то в настройках слетело, будем отправлять багрепорты --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 05:13, 30 мая 2008 (UTC)
- Правильно сделали, что восстановили. Дoкy Умaров 14:12, 17 июня 2008 (UTC)
Никаким боком не понятно, не смешно, милипиздрично. Способ решения: объяснить мегафишку или убить нахрен. ++Inquirer 14:55, 20 мая 2008 (UTC)
Быстро удалено. Morley Dotes 15:55, 20 мая 2008 (UTC)
Вы чего это? Reboot не признали? Отлично было написано, особенно про принесение аптайма в жертву. Ded Krapiva 12:28, 21 мая 2008 (UTC)
Номинирую. Чистой воды лабуда. Не смешно. Не энциклопедично. Тупо. Одним словом — х**ня. --Wilhelm II 10:14, 17 апреля 2008 (UTC)
- Согласен. Крайне уныло. Удалить. , ROUND 15:26, 17 апреля 2008 (UTC)
- Смешно, но подозрительно. Судя потому что Участник:Mirsil за 10 минут написал ~20кб текста, это потенциально боян. Правда, доработки там всё равно существенные, так что я за то чтобы Оставить. --☭☠☢☜☎★☑☄ 15:35, 17 апреля 2008 (UTC)
Воздерживаюсь, сложно сказать что делать. Ютан 18:03, 27 апреля 2008 (UTC)
Х**ня, действительно. Раушан из Махачкалы 19:41, 30 апреля 2008 (UTC)
- А нельзя ли, товарищи, "Историю общества" в Абсурдотеку перенести? Остальное-то не смешно. Al-Khamaz 13:17, 21 мая 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 12:52, 27 июня 2008 (UTC)
Вышла объёмная лабуда, напоминающая незначительную и несмешную зеркализацию фактов. ++Inquirer 13:45, 13 апреля 2008 (UTC)
- Воздерживаюсь. выьраный наугад отрывак произвёл приятное впечателние, но прочитать всё я не смог --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:52, 13 апреля 2008 (UTC)
- Удалить или выборочно скрестить со статьёй Иосиф Волгин Puffer 18:39, 13 апреля 2008 (UTC)
- Осилил. Оставить, перенести в Абсурдотеку. Забавно, в целом. , ROUND 10:23, 14 апреля 2008 (UTC)
- Я это где-то видел. Судя по тому, что ссылок найти не получается, я видел это в фидо. У кого есть знакомые в фидо, примерно в эхе STALIN? Ded Krapiva 10:28, 14 апреля 2008 (UTC)
- Раз это известно лишь в ФИДО, лучше всего, по-моему, Оставить в АТ и проставить шаблон {{Слизано}}. Дабы никто не решил, что это не копипаст. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 16:33, 26 июня 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 12:52, 27 июня 2008 (UTC)
Факты... Serg2 17:18, 10 апреля 2008 (UTC)
- Оставить. Но как поданы! --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:48, 13 апреля 2008 (UTC)
- Оставить. Нормальная статья. --Wilhelm II 15:37, 13 апреля 2008 (UTC)
- Удалить. Отвратительно поданы. Ни капли юмора. Как это я сам эту статью проглядел? , ROUND 06:18, 14 апреля 2008 (EDT)
- Удалить. Не вижу ничего смешного. Кстати, а разве по требованию аффтара статья не удаляется? --☭☠☢☜☎★☑☄ 06:44, 14 апреля 2008 (EDT)
Удалить. Голые факты. Ахмед Закаев 19:55, 24 апреля 2008 (UTC)
Удалить, ничего смешного нету. Факты. Смыть в унитаз. Раушан из Махачкалы 19:45, 30 апреля 2008 (UTC)
- Удалить, дурацкая статья! Автор явно пыталя пошутить на очень близкую ему тему, и ему наверное очень смешно. А другим - нет. Так что удалить! Maaaks1 15:36, 6 мая 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 12:52, 27 июня 2008 (UTC)
Непонятно о чём статья. , ROUND 13:50, 10 апреля 2008 (UTC)
- Оставить. О программе Punto Switcher. --☭☠☢☜☎★☑☄ 16:40, 10 апреля 2008 (UTC)
- Удалить Интересно, сколько человек догадалось об этом? Меня этот вопрос интересует как пользователя PS :-) Да и реализация не очень… Morley Dotes 17:04, 10 апреля 2008 (UTC)
- В таких случаях ставят Категория:Шутки для посвящённых, а удалять помойму не обязательно, впрочем, особо возражать небуду --☭☠☢☜☎★☑☄ 17:11, 10 апреля 2008 (UTC)
- Оставить, нормально --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:56, 11 апреля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 12:52, 27 июня 2008 (UTC)
Плотность абсурда на статью нулеваю. Изложены голые факты, без всякой обработки. Абсолютно неинтересно. Типичные шутки, такие как пункты: «вы действительно хотитеэто сделать?». Не вижу абсолютно ничего ценного, предлагаю удалить. , ROUND 09:49, 29 марта 2008 (UTC)
- Удалить Задумка неплохая, но сделано через … заднепроходное отверстие —☭☠☢☜☎★☑☄ 13:21, 29 марта 2008 (UTC)
- А мине вставило. Хотя стиль поправить надо. ++Inquirer 13:53, 29 марта 2008 (UTC)
- Удалить, мусор. — МикроКот 08:00, 30 марта 2008 (UTC)
- Доработать. Тема-то какая! Богатая! Можно много чего досочинить по поводу! Луна Цедрейтер 15:02, 31 марта 2008 (UTC)
- Оставить — нормальная статья, просто стиль неэнциклопедичен. --Wilhelm II 13:58, 1 апреля 2008 (UTC)
- Да уж переписано. , ROUND 14:10, 1 апреля 2008 (UTC)
Доработано. , ROUND 14:10, 1 апреля 2008 (UTC)
7.6 в чистом виде: статья об однокурсниках. С другой стороны, статья уже давно тут лежит. , ROUND 19:52, 27 марта 2008 (UTC)
- Дык, м-е-е-е-е-дленно Удалить Morley Dotes 21:41, 27 марта 2008 (UTC)
- Удалить, конечно. Это ведь тот самый Славик, который «ты лошара»? —dna² 07:24, 28 марта 2008 (UTC)
- Оставить, нет, не тот. Хз, у меня конечно утро и температура, но по-моему это забавно —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 07:27, 28 марта 2008 (UTC)
- Вроде бы не тот. Я уже удалял эту статью в первый день её жизни, но её быстро восстановили. Ded Krapiva 08:36, 28 марта 2008 (UTC)
- Да я бы и сам удалил, если б мог. —☭☠☢☜☎★☑☄ 09:40, 28 марта 2008 (UTC)
- Доработать. потенциал есть, но неполностью раскрыт. ++Inquirer 09:53, 28 марта 2008 (UTC)
- Оставить, забавная статейка. К тому же я этого человека знаю в реале… — Это сообщение написал, но не подписался Lafa (обсуждение • вклад) .
- Удалить, не смешно на трезвую голову. — МикроКот 08:00, 30 марта 2008 (UTC)
- Доработать. А вот пусть автор допишет, почему Славик лошара! А также чем занимается наука славистика, и какое отношение всё это имеет в КПСС и Труду. :) Луна Цедрейтер 15:05, 31 марта 2008 (UTC)
- Славик не лошара. Он просто немного эксцентричный. , ROUND 18:12, 31 марта 2008 (UTC)
- Кроме того, аффтару лень, и дописывать неохота. --☭☠☢☜☎★☑☄ 14:43, 2 апреля 2008 (UTC)
Удалено, доработать, по-видимому, невозможно. , ROUND 13:53, 10 апреля 2008 (UTC)
Ниачом. Ded Krapiva 04:05, 16 марта 2008 (UTC)
- Согласен, Удалить. , ROUND 10:57, 16 марта 2008 (UTC)
- Удалить. WTF? Тупо и несмешно. Дарт Вейдер 07:05, 19 марта 2008 (UTC)
- Удалить, и побыстрее)))) Хадость. ++Inquirer 11:35, 19 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Он и есть. —Wanjuscha 11:54, 19 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Чистый 4.6, по-моему. —dna² 13:06, 19 марта 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 20:55, 19 марта 2008 (UTC)
Чтение бреда с каплями юмора привело меня к тому, что у меня дёргается нижнее веко правого глаза. Лекарство только одно — убить это. ++Inquirer 13:13, 15 марта 2008 (UTC)
- Там и так уже стоит {{NRV}}. Что ещё надо для счастья? Вдруг автор вернётся и исправит свои огрехи. Грубо говоря, пока Оставить —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:33, 15 марта 2008 (UTC)
- Не, это {{d}}. Автор анонимус и не вернётся. Удаляю. QραζўDραɖӧԋ 14:02, 15 марта 2008 (UTC)
- Оставить ради цитат. Помоему статья неплохая, если асилить —☭☠☢☜☎★☑☄ 14:08, 15 марта 2008 (UTC)
- Блин, опоздал. Где здесь {{d}} непойму. Статья была лучше, чем многие неудалённые. —☭☠☢☜☎★☑☄ 14:17, 15 марта 2008 (UTC)
Удалено — МикроКот 17:07, 15 марта 2008 (UTC)
Если в Википедийной статье проставить ударение на каждом слове — она ещё не станет от этого абсурдной и смешной. Предлагаю удалить. , ROUND 19:06, 14 марта 2008 (UTC)
- Удалить. «Ё» гораздо идейнее ++Inquirer 19:26, 14 марта 2008 (UTC)
- Переработать — идея хорошая, но по содержанию гавно. —Wilhelm II 07:34, 15 марта 2008 (UTC)
- Переписать с нуля, на одних ударениях выйдешь недалеко —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:37, 15 марта 2008 (UTC)
- Переработать — все удАренья сделАть неправИльными, текст — усмешнить Puffer 16:13, 15 марта 2008 (UTC)
- Удалить, глупо. — МикроКот 17:07, 15 марта 2008 (UTC)
- Удалить К чему этот судебный процесс. Я её уже удалял :-) Убить как репост. Morley Dotes 10:06, 16 марта 2008 (UTC)
- Есть целых три желающих переписать, если никто этого не сделает, то удалим. , ROUND 11:00, 16 марта 2008 (UTC)
Переписано с нуля. , ROUND 20:55, 19 марта 2008 (UTC)
Номинирую. 4.2 Абсурдопедия — НЕ мусорная корзина Википедии. — МикроКот 19:17, 8 марта 2008 (UTC)
- Судя по обсуждению — иначе и не скажешь. Но само содержание статьи вполне себе Абсурдное. Хотя по сумме показаний возникают сомнения относительно художественной ценности. QραζўDραɖӧԋ 19:30, 8 марта 2008 (UTC)
- Оставить, нормальная статья, по-моему. , ROUND 19:06, 14 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Хотя и смешно, но мало. А ссылки — и вовсе откровенный спам. —dna² 18:20, 15 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Фтопку такой бред) Дарт Вейдер 14:55, 17 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Serg2 12:42, 23 марта 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 13:20, 23 марта 2008 (UTC)
Может, хватит шифровок? —☭☠☢☜☎★☑☄ 17:34, 14 марта 2008 (UTC)
- Хотя… Местами смешно. Потенциал есть. Но удалить надо. —Wilhelm II 18:32, 14 марта 2008 (UTC)
- Удалить именно по этой причине. ++Inquirer 19:18, 14 марта 2008 (UTC)
- Оставить хотя бы в виде исключения. Dima1996 05:00, 15 марта 2008 (UTC)
- Исключения из чего? уже есть ААААААААА! и А, и совершенно непонятно, зачем тогда ещё одно такое же. QραζўDραɖӧԋ 06:20, 15 марта 2008 (UTC)
- исключения типа из того, что всегда мои статьи удаляли Dima1996 10:12, 15 марта 2008 (UTC)
- Удаление статьи зависит не от автора на 99,9%. Оно зависит от содержания статьи и только от него. QραζўDραɖӧԋ 14:08, 15 марта 2008 (UTC)
- Так задумайтесь и начните писать нормальные статьи. — МикроКот 17:07, 15 марта 2008 (UTC)
Удалить — уже есть такое Puffer 16:15, 15 марта 2008 (UTC)
- Удалить, даже если не было бы дубликатом. — МикроКот 17:07, 15 марта 2008 (UTC)
- Удалить, так как есть ААААААААА! __Крабс__ 17:38, 15 марта 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 10:57, 16 марта 2008 (UTC)
Основано на каком-то малоизвестном выражении, предлагаю Удалить. , ROUND 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Мнение «Прежде, чем прочитать Му-му, надо ябать Му-му, собственно, многократное повторение одних и тех же действий без видимого результата — та самая ёбля (народное «не еби Му-му»). После такого можно переходить к практическим занятиям по утоплению.» участника Inquirer перенесено со страницы геноцида.
- На малоизвестном??? o_O Inquirer 15:40, 26 февраля 2008 (UTC)
- На малоизвестном. —dna² 16:31, 26 февраля 2008 (UTC)
- Не такие уж и узкие круги. Я за «Шутки для посвящённых». Inquirer 16:35, 26 февраля 2008 (UTC)
- Воздерживаюсь не знаком с тематикой —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
- Плиз оставьте! Классная статья!!!! Dima1996 10:35, 10 марта 2008 (UTC)
- Оставить, всё не так уж плохо —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 11:11, 10 марта 2008 (UTC)
Оставлено, проставлена категория «Шутки для посвящённых». , ROUND 10:57, 16 марта 2008 (UTC)
Перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «что-то в этом есть» участника Глючарина перенесено со страницы геноцида.
- Оставить — стиль поправить надо, всего лишь. Inquirer 15:51, 26 февраля 2008 (UTC)
- Оставить, +1 — МикроКот 06:48, 17 марта 2008 (UTC)
- Удалить Аффтар, выпей йаду —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 20:55, 19 марта 2008 (UTC)
Не-сме-шно. Мало. Ктулху. Inquirer 11:02, 24 февраля 2008 (UTC)
- Под пиво пойдёт. Два года уже лежит. Оставить, но доработать Ded Krapiva 13:11, 24 февраля 2008 (UTC)
- Максимум доверия — Переписать с нуля. А пока Удалить. Inquirer 19:43, 24 февраля 2008 (UTC)
- Несмишно. Смиагорл 14:09, 24 февраля 2008 (UTC)
Удалить ибо несмешно. Dima1996 05:07, 15 марта 2008 (UTC)
- Удалить. Бред какой-то. Дарт Вейдер 10:29, 16 марта 2008 (UTC)
Удалено ++Inquirer 20:39, 16 марта 2008 (UTC)
Номинирую. Увы, неформат. Перед нам вопрос: Дать ли такому творчеству зелёный свет или остаться фундаменталистами —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:25, 6 марта 2008 (UTC)
- Оставить, но переименовать. А название сами придумывайте. —☭☠☢☜☎★☑☄ 18:29, 6 марта 2008 (UTC)
- Я считаю, что надо удалить, потому что завтра я на мусорке подберу кирпич и напишу статью в Абсурдопедию, о сравнении кирпича с miniPC Смиагорл 18:42, 6 марта 2008 (UTC)
- Поздно :) «Мы были первыми; вам остаётся только обезьянничать» (с) :) —dna² 18:55, 6 марта 2008 (UTC)
- Быстро оставить. Вы чего, господа соучаснеги?! Это ж круть из крути, особенно если орфографию выправить местами. Ну и это, да, можно в новости переставить за ради большей форматности. —dna² 18:55, 6 марта 2008 (UTC)
- Круть несусветная!!! Inquirer 19:28, 6 марта 2008 (UTC)
Быстро оставлено под тяжестью аргументации. Номинатор осознал свою ничтожность и совершил харакири —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:56, 6 марта 2008 (UTC)
Кака полнейшая. Предлагаю спустить в унитаз. , ROUND 15:06, 5 марта 2008 (UTC)
- Против. Упал? Inquirer 15:12, 5 марта 2008 (UTC)
- Оставить Прекрасная статья. Во всяком случае, лучше 99,9 % статей из «Как правильно». —☭☠☢☜☎★☑☄ 15:13, 5 марта 2008 (UTC)
Быстро удалено по ст. 2.1 (Боян в 17 степени) пруфлинк. —dna² 15:28, 5 марта 2008 (UTC)
- Пля… Хороший был боян… Но всё же бояны, как и копивио, не держим… Inquirer 15:32, 5 марта 2008 (UTC)
- Блин. Пусть несёт зачётку обратно. —☭☠☢☜☎★☑☄ 15:44, 5 марта 2008 (UTC)
- По-моему, эта статья была горахдо хуже остальных в «как правильно», даже тех, которые были удалены во время геноцида. , ROUND 16:01, 5 марта 2008 (UTC)
Жаль. Dima1996 10:34, 10 марта 2008 (UTC)
Удалить. Мнение «Никакого отношения к заявленной теме. Идея, положим, там есть но в таком виде мы ничего не потеряем, если удалим.» участника Round перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Мнение «отношение самое прямое, сквозит в каждой строке.» участника Inquirer перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «+1» участника WRAR перенесено со страницы геноцида.
- Удалить Несмешной список —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить, ибо воистину! —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:37, 28 февраля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 16:33, 4 марта 2008 (UTC)
Перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Удалить. Мнение «тупо» участника Puffer перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «нормально» участника WRAR перенесено со страницы геноцида.
- Воздерживаюсь что-то в этом есть. С другой стороны, Ктулху —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
- Удалить, чего-то в этом нет —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:39, 28 февраля 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 16:33, 4 марта 2008 (UTC)
Перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «Нажать на кнопку=сделать подлянку. Как красиво это описано, пэрсик просто.» участника Inquirer перенесено со страницы геноцида.
- Оставить Вот и у меня те же ассоциации возникли, и стало смешно. Может быть, как-нибудь Доработать, чтобы замысел стал понятнее? Луна Цедрейтер 16:22, 27 февраля 2008 (UTC)
- Удалить опять список. Надоели уже одинаковые «Как правильно» —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
- Оставить А чего ты ожидаешь видеть? —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 16:48, 4 марта 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 20:39, 4 марта 2008 (UTC)
Перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «что-то в этом есть» участника Глючарина перенесено со страницы геноцида.
- Удалить ИМХО ничего нет, бред полный —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 16:33, 4 марта 2008 (UTC)
Перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение «Перечитал и не попрежнему не нашёл ничего интересного.» участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Оставить, Доработать. Мнение «Наезд на блондинок, на любителей «Йа Креведко»… мне только четвёртый пункт не нра — не цепляет. А глупости без вреда для окружающих — русскому человеку за милу душу.» участника Inquirer перенесено со страницы геноцида.
- Оставить а по мне нормально, хоть и Ктулху —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
Оставить проще оставить, статья без претензий.
+1 к «Осипов не упомянут», ?1 к «вспомни Ктулху опять») — анонимус без вклада. , ROUND 20:12, 29 февраля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 16:33, 4 марта 2008 (UTC)
Перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Доработать. Мнение участника WRAR перенесено со страницы геноцида.
- Удалить в биореактор —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 16:33, 4 марта 2008 (UTC)
Перенесено со страницы геноцида. 15:36, 26 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение участника QrazyDraqon перенесено со страницы геноцида.
- Удалить опять список —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
Оставить проще оставить. Или слишком много статей в абсурдопедии? википроекту дышать нету воздуха штоле? Посмотрел все, что к удалению… Вы спятили… — анонимус без вклада. , ROUND 20:12, 29 февраля 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 16:33, 4 марта 2008 (UTC)
Досточтимы дед её снёс, но я с ним не вполне согласен. Как гласит священный уклад законов Ватикана, нужно проголосовать :) —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:22, 25 февраля 2008 (UTC)
- {{NRV}}. Вообще идея мне нравится, но реализация… —dna² 16:53, 25 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мне не нравится. , ROUND 17:12, 25 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Согласен с досточтимым дедом. Inquirer 20:14, 25 февраля 2008 (UTC)
Промежуточный итог[править]
По многочисленным просьбам автора проставлено {{NRV}}. Голосование приостановлено на 7 дней™ (до 4 марта). —dna² 16:24, 26 февраля 2008 (UTC)
Не дождавшись многочисленных правок автора, удалил. Ded Krapiva 05:34, 5 марта 2008 (UTC)
Со страницы геноцида. , ROUND 12:54, 23 января 2008 (UTC)
- Удалить. Из статей «ни о чём» у нас есть и гораздо лучшие. , ROUND 12:54, 23 января 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение «немного бреда» участника Ded Krapiva перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «Хорошая статья, не гони!» участника Puffer перенесено со страницы геноцида.
- Оставить улыбнуло —☭☠☢☜☎★☑☄ 15:13, 1 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Считаем, что я против сохранения этой статьи, удаление после очередного прочтения было голосом против. Inquirer 20:11, 25 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Ибо воистину! —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:41, 28 февраля 2008 (UTC)
Удалено Inquirer 19:51, 24 февраля 2008 (UTC)
- Два голоса за оставить и два за удалить — это ещё далеко не удаление. Пока восстановляю. , ROUND 11:19, 25 февраля 2008 (UTC)
Перевеса нет, оставлено. , ROUND 20:39, 4 марта 2008 (UTC)
Тошнотворная блевотина. Орфография. Ктулхуизм. Ded Krapiva 03:35, 19 февраля 2008 (UTC)
- Удалить Morley Dotes 05:42, 19 февраля 2008 (UTC)
- Сжечь — МикроКот 09:13, 19 февраля 2008 (UTC)
- Переработать Я не знаю, имею ли я здесь право голоса, но… вы хоть раз ==
сталкивались с этим явлением? Я — да, и остался в живых, Ктлухизм, можно вырезать орфографию исправить.- Alerman 05:31, 20 февраля 2008 (UTC)
- Право голоса имеешь, конечно. Если хочешь, перенеси её в личное пространство. Ded Krapiva 09:37, 20 февраля 2008 (UTC)
- А как это сделать?Alerman 05:23, 21 февраля 2008 (UTC)
П. Т. Орфографию я исправил, Ктлухизм тоже могу исправить, а о блевотине я сделал предупреждение. Ты просто не знаешь, в каком состоянии я всё это печатаю.Alerman 04:52, 21 февраля 2008 (UTC)
- У меня сложилось такое впечатление, что ты пельмени купил в магазине и нашёл там эту хрень. Это так? Ded Krapiva 07:22, 21 февраля 2008 (UTC)
- Да, но это было давно. И кстати не я один.Alerman 03:34, 22 февраля 2008 (UTC)
- М-дя. Превед Ктулху из унитаза. Удалить —Wanjuscha 08:25, 21 февраля 2008 (UTC)
- Я вас умоляю… я писал её с таким вдохновением… я с такой мстительностью думал об аднминах и модерах форума www.hlfx.ru, которым я пожелал чтобы она попалась, но они меня не поняли. Тогда я решил, надо написать эту статью Ктлухизм я сейчас же уберу.Alerman 03:34, 22 февраля 2008 (UTC)
- Несмишно…я считаю, статью в биореактор. Смиагорл 06:10, 22 февраля 2008 (UTC)
Удалено. , ROUND 15:07, 26 февраля 2008 (UTC)
Со страницы геноцида. 16:40, 10 февраля 2008 (UTC)
- Оставить. Мнение «Довольно симпатичный бред, по-моему.» участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Удалить. Мнение участника Ded Krapiva перенесено со страницы геноцида.
- Оставить Яидиот!!!1 Убейте меня!!!!11111 15:14, 25 февраля 2008 (UTC)15:14, 25 февраля 2008 (UTC)Puffer
- Оставить, я помнится её отстаивал уже в неравном бою :) —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:18, 25 февраля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 15:07, 26 февраля 2008 (UTC)
Со страницы геноцида. 16:40, 10 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Ded Krapiva перенесено со страницы геноцида.
- Быстро оставить, Доработать. Мнение участника Dna2 перенесено со страницы геноцида.
- Немедленно Оставить, потому что статей про водил газенвагена удалено предостаточно. Кроме того, Шумахера все знают, а гонщиков, про которых удалили статью — только х$й и парочка любителей этого дела. ШУМА СУПА ФСЕМ САСАТЬ!
между прочим, это аффтар статьи спасает её от удаления —Счастливец 10:23, 13 февраля 2008 (UTC)
- Удалить жуть какая-то —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 11:01, 13 февраля 2008 (UTC)
- Быстро удалить по 1.3, 4.3, 4.4. — МикроКот 15:45, 14 февраля 2008 (UTC)
Лабуда?! А-а, полноте, разве покровительство Ктулху и Шумака это не абсурд? Да реальный Шуми даже не знает, кто такой Ктулху :) Тест с разметкой?! Вот покажу я вам тест с разметкой:
<Мусор удалён> Ded Krapiva 08:54, 16 февраля 2008 (UTC)
А почему это STRаница обсуждения удалённой статьи?! Да, про Шумака уже удаляли, но это не обсуждение, а всего лишь биография Шумахера. Оставить обязательно. Если надо — доработаю. И то — подскажите мне, как писать. Хватит шумафилов обижать. —Счастливец 16:35, 15 февраля 2008 (UTC)
- Счастливец, уймись. На АП:ПУС сейчас устаревшая нумерация (строго говоря, её там нет никакой). Расшифровку номеров смотри сразу на Stdreasons. , ROUND 11:22, 16 февраля 2008 (UTC)
- Теперь она там есть. Inquirer 19:44, 16 февраля 2008 (UTC)
Абсурдопедия — не клуб шумафилов. Покровительство Ктулху — не абсурд, а лабуда. И если хочешь, чтобы осталось — переписывай сам. Ded Krapiva 08:54, 16 февраля 2008 (UTC)
- Ладно. Перепишу сам. Пусть Шумахер это будет не гонщик, а династия. —Счастливец 14:09, 22 февраля 2008 (UTC)
Перевеса нет, оставлено. , ROUND 20:39, 4 марта 2008 (UTC)
Со страницы геноцида. 16:40, 10 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Ded Krapiva перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «на него уже порядочно ссылок накопилось» участника Puffer перенесено со страницы геноцида.
- Оставить сойдёт —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
Оставлено. , ROUND 16:33, 4 марта 2008 (UTC)
Со страницы геноцида. 23:24, 9 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Ded Krapiva перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение «не безнадёжно.» участника Round перенесено со страницы геноцида.
- Удалить Puffer 15:17, 25 февраля 2008 (UTC)
- Оставить —☭☠☢☜☎★☑☄ 16:50, 28 февраля 2008 (UTC)
- Переработать, ибо местами смешно. —Wilhelm II 17:47, 28 февраля 2008 (UTC)
- Удалить. Говно фтопку. —Счастливец 15:44, 4 марта 2008 (UTC)
Перевеса нет, оставлено. , ROUND 20:39, 4 марта 2008 (UTC)
Со страницы геноцида. , ROUND 13:12, 23 января 2008 (UTC)
- Воздерживаюсь, не знаком с тематикой. , ROUND 13:12, 23 января 2008 (UTC)
- Удалить. Мнение участника Ded Krapiva перенесено со страницы геноцида.
- Оставить. Мнение участника Inquirer перенесено со страницы геноцида.
- Удалить бред. Или я чо-то не понял? —☭☠☢☜☎★☑☄ 15:13, 1 февраля 2008 (UTC)
- Переписать, пока что мусор, хоть и с потенциалом. — МикроКот 18:52, 2 февраля 2008 (UTC)
Не переписано, удалено. , ROUND 15:07, 26 февраля 2008 (UTC)
А может, оставить статью? Дело в том, что она уже успела кому-то понравиться. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 12:23, 7 июля 2008 (UTC)
- Да, и картинка к ней есть. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 12:25, 7 июля 2008 (UTC)
12:21, 25 июня 2008 Osipov (Обсуждение | вклад) удалил «ДеатХкоршики» (1.2 Лабуда (подробно…))
|