Обсуждение:Ктулху

КОШЕРНОСТЬ

Я добавил в разделе "Знаете ли вы что..." немного о кошерности ктулху. Может посветить вопросу о кошерности целый раздел?

P.S. название моего Аффтара переводется с Иврита как "Заяц-Раввин". (На Иврите это рифмуется)

--הרב הארנב 19:34, 27 декабря 2006 (UTC)

новая картинка

Вроде же никто не знает, как Ктулху зохавывает? Тогда зачем картинка эта? Я понимаю, абсурд и всё такое, но прямые противоречия в пределах одной статьи тоже не нужны, имхо. QrazyDraqon 19:16, 21 декабря 2006 (UTC)

А это реконструкция процесса, проведённая учёными (мы можем наблюдать среди участников профессора Фарнсворта, трижды обладателя золотой не дали, мастера с понтом, доктора околовсяческих наук и всемирно признанного исследователя-ктулховеда) по данным опроса домохозяек США. Лавкрафт не подтвердил, но и не опровергнул аутентичность процесса зохавывания. Участники реконструкции не пострадали. Morley Dotes 19:51, 21 декабря 2006 (UTC)

Там вообще написано "Захват" а не "Зохаванье". הרב הארנב 19:37, 27 декабря 2006 (UTC)

фхтагн

что означает сабж?

На своих встречах культисты устраивают человеческие жертвоприношения, танцуют и распевают «Пх’нглуи мглв’нафх Цтулху Р’льех вгах’нагл фхтагн», что, по некоторым данным, следует понимать как «В своем доме в Р’льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа».

Edward Chernenko^{o a} 07:31, 10 июля 2006 (UTC) Госць_з_незалежного_Галушкостана: это значит, что

На своих встречах культисты устраивают человеческие жертвоприношения, танцуют и распевают «Пх’нглуи мглв’нафх Цтулху Р’льех вгах’нагл фхтагн», что, по некоторым данным, следует понимать как «В своем доме в Р’льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа».

а что еще это может значить?

Джон Зойдберг

это кто-то известный или просто так имя? — Это сообщение написал, но не подписался Ded Krapiva (обсуждение • вклад) .

Это персонаж Футурамы. P.S. Сообщения на форуме и в обсуждениях хорошо бы подписывать четырьмя тильдами: ~~~~. Edward Chernenko^{o a} 16:34, 23 июля 2006 (UTC)

Симпсоны и Футурама

Подпись "Кадр из сериала «Симпсоны»" звучит абсурднее, чем "Кадр из сериала «Футурама»". --Comrade Che 10:36, 25 сентября 2006 (UTC)

замена некрософтономикона

здесь. никто не заметил или это фишка? --Anm 10:03, 26 сентября 2006 (UTC)

Видимо, не заметили. Бо если это фишка, то я её не фтыкаю. --Dna2 10:40, 26 сентября 2006 (UTC)

Откатил. Объяснят здесь, в случае чего. --Anm 10:44, 26 сентября 2006 (UTC)

админам

статью пора блокировать. очевидно, что к ней приковано внимание группы ахтунгов Anm 15:04, 27 сентября 2006 (UTC)

Сделал. Допишите шаблончик, плз :) -- wRAR 16:09, 27 сентября 2006 (UTC)

Обязательно. Уже идеи есть :) Anm 19:42, 27 сентября 2006 (UTC)

Почему собственно нельзя редактировать?

В разделе "Ктулху в популярной культуре" отсутствуют некоторые данные.

Ктулху упоминается в песне Саймона и Гарфункеля "The Call of Cthulhu": Hello Cthulhu, my old friend, Ive come to talk with you again, Because a vision softly creeping, Left its seeds while I was sleeping, And the vision Yoiu have planted in my brain Still remains This is the call of Cthulhu. и т.д. по тексту.

Так же группа The Beatles описывала дачу Ктулху в песне "Octopus's Garden".

Эти факты необходимо донести до сведения общественности! Фхтагн! — Это сообщение написал, но не подписался Adson (обсуждение • вклад) .

Это ахтунгам нельзя редактировать :) Зарегистрированным участникам можно. Ф пирёт, как говорится. Доноси.
P.S. Подписывайся, пожалуйста, четырьмя тильдами. --Dna2 14:42, 6 октября 2006 (UTC)

Снял защиту, теперь все могут редактировать статью. Другим админам на заметку: защиту страниц нельзя держать долго, да и незачем. Edward Chernenko^{o a} 18:24, 6 октября 2006 (UTC)

цитаты

предлагаю почистить и поставить {{неоспоримо}}. уж очень пахнуть стало как-то, и это явно не Р'лайх поднимается со дна океана. Король Таиланда ^wtf?> 12:00, 22 октября 2006 (UTC)

Цитаты можно вынести в отдельную секцию, скажем, «Великие о Ктулху». --Comrade Che 12:57, 27 декабря 2006 (UTC)

За --הרב הארנב 14:56, 3 февраля 2007 (UTC)

Как произноситься "Зохаваит"?

Таки не пойму, как это произносить? Ударение где? и корень какой? А значит что? -- съест? или процесс более сложен? Кстати, это ключевой концепт культа Ктулху -- надо бы подробнее описать процесс зохавания. Вчастности -- одинаково ли он протекает для представителей разных социальных слоёв, и возрастных групп? --S.Z. 08:12, 26 октября 2006 (UTC)

Зоха́ваит. Корень - ZOG. Как это происходит - знать не надо, потому что ещё никто из зохаванных не был обвинён в том, что зохавывался неправильно. Процесс протекает неодинаково для представителей разных полов в силу анатомических различий. Подробнее см. Хентай, Монстры с тентаклями (ну то есть см. там пока некуда, но когда-нибудь, когда-нибудь...) --dna² 09:19, 26 октября 2006 (UTC)

Я правильно понимаю, что существительное произносится "зохава́ние"? Nemyax 11:42, 8 декабря 2006 (UTC)

Правильно - зоха́вывание. --dna², лингвист в штатском 11:53, 8 декабря 2006 (UTC)

зоха́вывание - это действие, а зоха́вание - событие. Так же, как переименовывание и переименование. Пример: песня Tenebraectum'а о непростых взаимоотношениях хирурга с насекомоядным называется "На зохавание Мосонской Рожы".

Читал я тут Кроули

Дескакть у вельзевула в красном море сын обитает - не о ктулху ли речь? myfhology.narod.ru/monsters/demons/v/demon-velzevul.html

-- Триэль

Литература

Мне кажется или список литературы действительно разрастается на манер раковой опухоли, как это случилось с Гарри Поттером? --dna² 13:59, 17 ноября 2006 (UTC)

Похоже к этому идёт. Наверно, пока ещё нет, но боюсь, скоро процесс станет необратимым. Предлагаю пресечь в корне и выкинуть часть книг, пока их не стало ещё больше. На мой взгляд абсолютно не смешно 3х изд. «КТУЛХУ ЗОХАВАИТ ФСЕХ» + «Хидео Кодзима, Школьницы и Тентаклевый монстр» + «Так говорил Хирохито». Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 18:31, 14 февраля 2007 (UTC)

Разметка

Съехала в Опере к чертям собачим. Или ее тоже зохавал ктулху? ) Buru 17:37, 22 января 2007 (UTC)

Отнять и поделить

Не пора ли уже сокращать статью, точнее разбить ее на две? Она очень большая. Как насчет "Ктулху в популярной культуре", куда пойдут все кхультисты? BT Uytya! 13:56, 3 февраля 2007 (UTC)

Перецитатсво в статье Ктулху

/перенесено с форума/

Фхтагн, мои дорогие братья по проекту! Похоже кол-во цитат в стате о Ктулху, превысело все границы. С этим надо обязательно что-то сделать. Как вы уже наверника уже увидели, кое-кто уже поместил мое возмущение в странице обсуждения Ктулху как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЦИТАТА в самой статье. С ЭТИМ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!! --הרב הארנב 10:59, 4 февраля 2007 (UTC)

Угу. Как вариант - разобрать почти все цитаты над статьёй и поместить перед каждым разделом по паре цитат. Где про Культ - там о культистах, где про президентство - там о президентстве, и так далее. Edward Chernenko^{o a} 12:27, 4 февраля 2007 (UTC)

Мне эта идея нравится. Но некоторые э... Не очень удачные цитаты надо отправить фтопку. --הרב הארנב 17:29, 4 февраля 2007 (UTC)

Ну, мона же разделить, как я ипредлагал... Хотя согласен с Эдвардом. BT Uytya! 17:41, 4 февраля 2007 (UTC)

Сейчас "несмешные" цитаты убраны. [1] Но дело в том, что мне кажется, что часть убранных цитат, как раз - смешная, а часть оставленных - нет. Это начало войны правок? BT Uytya! 15:57, 11 февраля 2007 (UTC)

Можно добавить подраздел "Великие о Ктулху", чтобы цитаты туда свалить. Ded Krapiva 16:01, 11 февраля 2007 (UTC)

Поддерживаю. Оставить ту цитату, которая была на заглавной странице в шаблоне избранной статьи, а остальные вынести в «Великие о Ктулху». В самом Ктулху поставить ссылку через {{main}}. --dna² 21:12, 11 февраля 2007 (UTC)

А я против. Те цитаты, которые уже перенесены в другие разделы, в них же лучше и оставить: там их немного и смотрятся ненавязчиво. Цитаты, которые в начале статьи: я думаю, что статья без них обеднеет, а сами цитаты в отрыве от статьи будут довольно бессмысленны. Во всяком случае «Ктулху» — это первая прочитанная мной статья абсурдопедии (приблизительно вот эта версия), и мне тогда не показалось, что там слишком много цитат (а их было на 1 больше чем теперь), и вообще всё было замечательно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 10:16, 12 февраля 2007 (UTC)

Свидетели Кту́лху 8-го дня в ночь с пятницы на понедельник

Сделал вставку в Религию. Линков не это самое, того. Надо будет второй заход сделать, или кто ориентируется в материалах энциклопедии не сочтите за труд туда-сюда раз-другой проложить.

--Ч.Пыжик 15:40, 13 февраля 2007 (UTC)

Интервью Ктулху

Кто видел Зоидберга, тот помнит, что Зоидберг в истерике начинает БУРЧАТЬ, вот так "Бу-бубубубу-бубубубу!". Так вот советские ученые еще в 60-е посредством введенных в транс агентов вели с Ктулху переговоры : http://www(сцылка).autopiloted.narod.ru/Autopilot-Discography/Hlam-Gon/Psychiatry/Autopilot_Psychiatry_Illness_Aitsgamera.mp3 ... CSM 07:59, 25 февраля 2007 (UTC)

"чтобы набирать силы для нового зохава"?

Это зохав как-то связан с "Ерушалайим шель захав"? 217.117.80.2 19:09, 28 февраля 2007 (UTC)

Гораздо более очевидна связь с великой камбалистической книгой Зоhав. --grep 21:47, 28 февраля 2007 (UTC)

А что насчёт Гаечки? Откуда эта приблуда в теме про Ктулху?

Не гайкохульствуй! Всем давно известно, что Гаечка является женой Ктулху. Сам не понимаю откуда эта идея взялась и кто это предложил первый. Возможно эта информация исходила от самой Гаечки. А может и нет. В любом случае, когда она придет, мы все узнаем. Здесь можно об этом почитать. ARJ 18:50, 16 марта 2007 (UTC)

Ктулху Ест Мозг

Почему забыли про эту Великую песенку ? добавил в "Ктулху в музыке" запись про неё. Bioslet 08:24, 12 марта 2007 (UTC)

Разделение Ктулху

/перенесено с форума/

Предлагаю отделить от Ктулху дочернюю статью «Ктулху/Проявление в современной культуре», т.к. сама эта статья уже слишком болььшая. BT Uytya! 06:33, 1 июня 2007 (UTC)

Предлагаю всё-таки просто «Ктулху в современной культуре», как у конкурентов. Не понимаю я сакрального смысла этих иерархий и вложенностей. --dna² 08:47, 1 июня 2007 (UTC)

То есть как минимум один админ не против? :) BT Uytya! 16:19, 1 июня 2007 (UTC)

ИМХО, необходимо по каждому аспекту, как-либо связанному с Великим, сделать выделенную статью, которую дописать и дополнить картинками. И сделать соответствующий тематический шаблон. QrazyDraqon 17:42, 1 июня 2007 (UTC)

А как тогда быть с избранной статьёй? Избирать категорию? BT Uytya! 18:14, 1 июня 2007 (UTC)

Поступим как в википедии. Оставим в основной статье краткую аннотацию, а всё остальное резнесёт. а в статье напишем "Основная статья: Бла-бла-бла"

То есть разделы выделить в отдельные статьи, оставить лишь названия разделов и написать к ним краткую аннотацию? ИМХО не ко всем получится написать аннотацию - например, "стихи". Вдобавок некоторые разделы настолько малы (Объяснения природным явлениям; Президент Ктулху и др.), что выделять их просто жалко BT Uytya! 18:49, 1 июня 2007 (UTC)

По-моему это правильно Глючарина 17:48, 1 июня 2007 (UTC)

Вынести в отдельные статьи те разделы, которые по объёму и осмысленности заслуживают быть отдельными статьями. --dna² 09:55, 2 июня 2007 (UTC)

Например? BT Uytya! 16:16, 2 июня 2007 (UTC)

Мне кажется, что хватит только выноса стихов. Они там 50% площади занимают. ARJ 21:57, 1 июня 2007 (UTC)

Плюсадын. --dna² 09:55, 2 июня 2007 (UTC)

В Стихи о Ктулху. Но тогда вместе со стихами переносить и часть картинок, потому что их там чрезмерно много. QrazyDraqon 11:29, 2 июня 2007 (UTC)

1. Стихи занимают около 10%, больше всего занимает "Религия".

Но стихи там выбиваются из общего стиля.

2. Картинок добавил я, чтобы не было так тоскливо читать огромное кол-во строчек. BT Uytya! 16:16, 2 июня 2007 (UTC)

Картинки можно ещё скомпоновать в <gallery>. QrazyDraqon 16:31, 2 июня 2007 (UTC)

Или вообще сделать статью "Картинки про Ктулху"

Во, правильно. Вынести стихи и картинки в отдельные статьи, а если не поможет, то ещё что-нибудь сделаем. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 11:32, 4 июня 2007 (UTC)

Просмотрел. Мне кажется, нужно:

1. Убить раздел «Новое течение в поклонении Ктулху — Хелло Ктулху» целиком. Его не было, когда статья избиралась, а внутри какая-то лабуда.
2. Убить раздел «Свидетели Кту́лху 8-го дня в ночь с пятницы на понедельник» аналогично.
3. Стихи оттуда лучше всего убить, если они кому-то нужны, вынести в статью Стихи о Ктулху.
4. Остальные стихи вынести туда же.
5. Все факты о Ктулху вынести в отдельную статью.
6. Раздел «Высказывание Ктулху» вынести в отдельную статью.
7. Могу заняться этим хоть сейчас, если никто не против. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 13:30, 4 июня 2007 (UTC)

Блогосферный постмодернизм

Статья "Блогосферный постмодернизм" - это аналитика вопроса. Подскажите адрес страницы, на которой Ктулху вставлен во фреску Сотворение Адама. Видел, но потерял. Анатолий Юркин

Жжоте!!! Я чудь не умир!

Имхо, людей которые постят кучу текста, притом абсолютно без разметки, надо скормить Ктулху. Одна из лучших статей превратилась в непойми что Кафедра Прикладной Норрисологии 09:11, 21 июня 2007 (UTC)

Разделение Ктулху — новый проджект

/перенесено с Форума/

Предлагаю снова обсудить что будем делать со статьёй о Ктулху. Предлагаю все значимые разделы превратить в отдельные статьи. Все незначительные - объединить и превратить в отдельные статьи.

От исходной статьи оставить только базовое определение и воткнуть шаблон Глючарина 14:28, 1 июля 2007 (UTC)

Категоричетки против. Рассказываю, откуда я здесь взялся. Однажны, я наткнулся на Википедию. Ещё однажды я услышал о Ктулху. Я решил прочитать в Википедии о Ктулху. Там лежала ссылка на аналогичную статью здесь (исключительный случай!!! надеюсь, она до сих пор там). Меня совершенно потрясла эта статья (она тогда была избранной), и вскоре я зарегестрировался. Если бы я нашёл на её месте, какой-то непонятный список сомнительных вещей, я бы вряд ли стал читать дальше. Я думаю, что нужно оставить те разделы, которые были на момент избрания, а остальные вынести в отдельнын статьи, часть из них потом удалить. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:03, 4 июля 2007 (UTC)

Возражений не видно. Часть разделов я убрал в отдельные статьи, и перенёс стихи в Стихи о Ктулху. Хотя стихи культистов, после стихов классиков будут странновато смотреться, но уж лучше там, чем здесь, мне кажется. Срочно нужно создавать галерею картинок (или откатывать всё назад :-), но я не знаю как. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:19, 10 августа 2007 (UTC)

Вариант: сколько влезит остроить начиная с начала страницы, остальное впихнуть в конец в таблице Глючарина 17:21, 10 августа 2007 (UTC)

Чего-то вы тут перемудрили. Теперь и картинки и стихи повторяются и в самой статье, и в побочных. А надо сделать так, чтобы повторов было меньше. Имхо.Участник:Mauser 0:55, 22 августа 2007 (UTC)

Всё верно. Стихи и галлерея дают наиболее полный список информации. В основной статье я оставлял иллюстрации непосредственно к тексту или картинки, бывшие на момент избрания статьи. Стихи аналогично: то что было на момент избрания + ещё парочка, которые туда не лезут. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:47, 21 августа 2007 (UTC)

Не слишком ли много несмешных цитат???

ААААААААААААА! Кажется мы перецитатели!!! похоже, что надо создать статью Ктулху/Цитаты... --הרב הארנב 16:12, 19 января 2007 (UTC)

Зачем убрали цитаты с человекоподобными роботами? Это были мои любимые. --Zveroloff 08:30, 17 сентября 2007 (UTC)

Это был злой Анонимус. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 18:31, 18 сентября 2007 (UTC)

Лавкрафта съел не Ктулху (о Слава Ему), а Тот, Имя Которого нельзя произносить вслух. --Bzdashek Zapadloffsky

А ктулху бреется?

Икона Ктулху

/перенесено с Форума/

Мною, самолично (а может быть и нет), в Его честь и Его славу была изготовлена новая версия иконы Ктулху. За сим удостоверяю: приношу это изображение в дар этому сланому ресурсу и надеюсь что где-нибудь, ее да выставят.Выставил бы сам, да лень самому статьи редактировать.Свое дело я сделал ))

barefoot404.narod.ru/ctulthu.cdr <- вектор.

Фхтагн!— Эта реплика добавлена участником №031 (о · в) 12:45, 6 ноября 2007 (UTC)

Интервики

Тут не хватает правильной ссылки на Сверхновая_хренология вместо Новая хренология. Gluk 19:02, 1 января 2008 (UTC)

fixed. Кстати, это не интервики, а банальные ссылки ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 19:25, 1 января 2008 (UTC)

Не понял, как залезть по этому по чистовику (украинец), а страница фидать для руфвских, ну что захавываеть фЕЛИКИЙ кТУЛУ понятно, а теперь вопрос, уВ. зна-токи, а что кушають, а какую дурь заваривают и так понятно? Иннен Київ.

Мой украински друг! Вы померяйте себе температуру, а то похоже вы перегрелись настолько, что уже двух слов связать не в силах --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 07:43, 5 мая 2008 (UTC)

А кого на самом деле искала подводная экспедиция РФ?

Великий Ктулху спит уже многие тисьячилетия. А спит он, вероятнно по секретным Кремлевским иследованием, на дне Ледовитого океана, прямо под Северным Польюсом. Уверен, нефть и газ только отмазка, а известная Российская подводная экспедиция на самом деле искала самого Ктулху.

http://pics.utro.ru/utro_photos/2007/08/02/757big.jpg

вселенский зохав

А кто вам собственно сказал, что ктулху, зохавав себя после ВСЕХ, путем выверта наизнанку, выплюнет всех обратно? При этом наступит новая эра, где люди будут жить с полупереваренным мосгом. А нужно ли это? ЧТо мешает Владыке сначала зохавать всех своей внешней частью( вы же таки не будете спорить, что ктулху может хавать любой частью тела? =\ ), затем зохавав себя путем выверта, в результате чего человечество благополучно переварится, а ктулха уснет, выжидая следующей ветки эволюции =\

--Трехшестеркин.

Истоки этого всего и вообще разговор обо всём сразу

Как по мне, то изначальный автор был не в ладах с Некрономиконом (книжка такая) или с кем-то, кто этой книжки перечитался. Теперь Ктулху известен больше как юмористический персонаж, чем как божество и предмет поклонения древних культистов (кем являлся герой реальных шумерских мифов с этим именем), что, собссно, и лишает его злобной тёмной власти в реальном мире. Насмешка над всякими причудами человека — а не это ли главная цель Абсурдопедии? Да, и кстати, почему внизу стоит шаблон "редактировать нельзя", а на самом деле можно? А с размером определённо перестарались — теперь сложно осилить всю статью. Вот я доставил цитату "вкусно и немного жаль" (у меня настойчивое впечатление, что это придумал я), а никто и не заметил, наверное.--Автор. Пишется через «В» 15:23, 30 июля 2008 (UTC) А, извините, уже прочитал^^. Тут-то и обсуждения столько, что не осилишь.--Автор. Пишется через «В» 15:27, 30 июля 2008 (UTC)

Поправьте статью

/перенесено с Форума/

Системные администраторы, работающие в UNIX, имеют право называть Ктулху уменьшительными именами и говорить ему «братан», тогда как работающие в Necrosoft Windows вынуждены испрашивать милости на то, чтобы движения мышиного курсора вступили в силу. Говорят, что если скачать с инфернета голос Ктулху, и в пятницу тринадцатого зайти в Панель управления => Речь => Преобразование текста в речь, там поставить голос Ктулху вместо голоса Necrosoft Sam, и в поле для текста вбить «Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn!» и нажать «Проба голоса», то настанет конец света. По мнению авторитетных экспертов с ЛОРа, Ктулху уже проснулся, но занят тем, что собирает кеды. Во избежание Апокалипсиса каждая новая версия кед собирается дольше предыдущей. Сейчас ведётся работа над четвёртыми кедами, время сборки которых будет сравнимо со временем жизни Вселенной. Таким образом, проблема Ктулху будет окончательно решена.

Четвертые кеды вышли!!!!!!!!!!!

По одной из версий, для убийства человечества Ктулху не обязательно просыпаться, достаточно простудится и впасть в горячку. Если вспомнить про его ознобы, совпавшие с началом ледникового периода, то эффект действительно будет ужасным. Поскольку Ктулху является единственным представителем своего рода, его следует занести в Красную Книгу. Однако он туда не помещается. Известнейщий раввин США, Йакофф Спайдерман, который осмелился сказать, что Ктулху не кошерен на основе того, что морские креветки и кальмары не кошерны, исчез через три часа после того своего выступления. Скорее всего, он был зверски зохаван Ктулху. Из пяти разнокалиберных огурцов, зелёного яблока и пучка зелёного же лука вы вполне можете изготовить себе миниатюрного и съедобного Ктулху. Изучением Ктулху называется наука Ктулховедение.— Эта реплика добавлена участником 89.179.245.210 (о · в) 08:42, 3 августа 2008 (UTC)

1. Правьте смело.
2. Подписывайтесь, пожалуйста, четырьмя тильдами. Вот так: ~~~~ --dna² 11:33, 3 августа 2008 (UTC)

А что будет...

А что будет делать Ктулху если человечество погубит само себя (с помощью Большого адронного коллайдера, самолинчевания или иных методов)раньше, чем он проснется? Чьи мозги он будет зохавывать? Проводились ли исследования в этой области? Sinister dragon 15:20, 24 сентября 2008 (UTC)

Даже опыты ставились. Видел чёрные дыры? Это те самые Ктулхи, которым не досталось мозгов в результате физических экспериментов, и они начали зохавывать всё подряд. Ded Krapiva 16:32, 24 сентября 2008 (UTC)

Перед тем, как захавать кого-то Ктулху должен вытоптать его нюх. И сделать это сам, либо поручить старым корабельным товарищам.Моджо 18:24, 5 ноября 2008 (UTC)

Интервики на укровики

А чем ссылка на украинскую статью провинилась? — José Monteiro_discussão 12:07, августа 15, 2010 (UTC)

Попала под паровой каток. Вернул. — Юрник ^Qua? 12:13, августа 15, 2010 (UTC)

У правоверных

В Исламе тоже есть культ ктулху. Перед каждым намазом следуюет произнести фразу Ауду билляхи Ктулху ррадим. //Аллах защити меня от произвола Ктулху. Кроме того во время хаджжа есть специальный обряд побивания Ктулху. Для этого в Мекке установлен столб с изображением Ктулху. Надо бросить в него камень и сказать АллаХ АкбаР - Ктулху капут. Ученые ктулхисты считают что Ктулху может проснуться во время хаджжа. Если мусульмане не успеют разбежаться за 10 минут, то у него наступит enrage-фаза и тогда ДПС Ктулху возрастет в 10000 раз и он захавает всех кто его побивал камнями. —Larchev 19:57, января 22, 2011 (UTC)