Никто

Никто не может описать его внешность.

Как никто другой.

Никто как Бог!

~ Дарт Херохито. «Цитаты и афоризмы»

Никто на помощь не придёт,
Ни дров не раздобудет,
Никто не сварит ничего
Ни на каком огне.

~ Агата Кристи про никого

Nobody cares.

~ Английский язык по поводу вышесказанного

Никто не хотел быть виноватым без вина...

~ Цой про никого

Мы бедные овечки, никто нас не пасёт!

~ Бедные овечки про никого

Счастья! Всем и каждому! И пусть никто не уйдёт обиженным.

~ Дарт Херохито. «Благотворительность для чайников»

Никто не совершенен.

~ Леонардо да Винчи про своё творение

Никто́ (не путать с Не́кто) (англ. nobody, нем. Niemand, лат. nemo — от рус. НЭМО — Нейтральный Элемент Множества Особей, алб. негдо) — виртуальный виртуал, одно из уникальнейших существ в истории.

Происхождение

По преданию, был выращен в пробирке самим Леонардо да Винчи, которому в тот день понадобился гомункул, чтобы сдать его в поликлинику для опытов.

Как гласит легенда, Леонардо заглянул в пробирку, чтобы посмотреть, кто же у него получился, и оказалось, что никто.

Основные свойства

Парадоксально, но науке известно об этом персонаже довольно много. И не только науке. Любой человек может сообщить вам сколько угодно абсолютно точных сведений. Например:

Википедия неуклюже пытается скрыть, что на самом деле никого в ней нет…

• Никто не может летать быстрее скорости света (по крайней мере, сейчас);
• Никто никогда не мог вдавить обратно зубную пасту, выдавленную из тюбика;
• Никто не знает ответа на вопрос «Куда уходят деньги?»;
• Никто никому ничего не должен;
• Никто не любит Джорджа Буша Младшего;
• Если вы позвоните по испорченному телефону — никто вам не ответит (о да, он гордый, от скромности никто не умрёт!);
• По данным статистики, никто не любит работать после праздников;
• Никто не знает про секс;
• Как ни странно, никто ещё не дожил до трёхсот лет, хотя известен человечеству с незапамятных времён (тем не менее — см. Теорема Калиостро);
• Никто меня не понимает.
• Никто, как ни странно, повинен в любой неприятности, в которой виноват хоть кто-нибудь (ведь очевидно, нельзя сказать, что никто не виноват в такого рода происшествии). Тем не менее за многие преступления никто ещё не ответил.

Никто в науке

Парадокс Рассела

Никто не знает, где он живёт, сколько ему лет, и даже какого он пола. Долгое время считалось, что никто (в этом его уникальность) просто не имеет позитивных определений. Даже претендующая на всезнайство свалка ненужных фактов ничем не может помочь.

На основании столь противоречивых данных был сформулирован парадокс Рассела: хотя о нём столько всего всем известно, никто не в состоянии описать, кто же он такой.

В Абсурдопедии вы найдёте массу информации о том, чего не может / не знает / не умеет делать никто. Но нет ни одного упоминания о том, что же он может, знает или умеет.

Карл Густав Юнг утверждает, что никому вообще не присуще ни одно положительное качество. Но как это понимать, неизвестно. То ли Юнг глубже всех проник в тайну феномена, то ли он просто мизантроп.

Никто в неклассической логике

Бертран Рассел заметил однажды, что утверждение «никто не имеет позитивных определений», в сущности, неверно, ибо не существует высказываний без субъекта и предиката, а значит, нет такого утверждения, субъектом которого не был бы никто. Это доказательство долго оставалось лишь курьёзом, поскольку не содержало конструктивного пути для построения такого высказывания.

Первым сформулировать позитивное утверждение, в котором фигурировал бы никто, удалось Чаку Норрису. В одном из интервью он заявил: «Я дерусь, как никто!» Поскольку в то же время известно, что никто не дерётся, как Чак Норрис, это привело к глубокому кризису в современной логике, которая, в зависимости от отношения к данному высказыванию, разделилась на два течения и Хомского. Несмотря на глубокие исследования возникшего парадокса, никто пока так и не смог его разрешить теоретически. Были предложения попытаться выяснить экспериментально, какое из двух утверждений истинно, однако, к сожалению, никто не хочет драться с Чаком Норрисом (обратное неверно).

Теорема Калиостро в канонической форме

Теорема Калиостро гласит, что бессмертные люди существуют.

Доказательство: нельзя сказать, что за всё время никто не умер. Из этого истекает, что никто умер; тем не менее, никто сейчас жив, ибо о нём говорят, что он и ныне многого не знает, не может и не умеет. Сопоставляя эти факты, получаем, что никто бессмертен, раз остался жить после смерти; а значит, нельзя сказать, что никто НЕ бессмертен. Таким образом, бессмертные всё-таки существуют.

Отсюда, кстати, вытекает любопытное следствие. Поскольку нельзя сказать, что никто не бессмертен, но в то же время известно, что Сократ смертен, то Сократ не является никем, и, напротив, никто не является Сократом. Выходит, что Сократа вообще не было. Кто же, в таком случае, фигурирует под псевдонимом Сократа в истории философии, пока не установлено. Вероятно, некий критянин, потому что все критяне лжецы.

Имеет место также теорема Калиостро в интегральной форме, утверждающая, что все люди бессмертны, однако её доказательство основано на квантовой теории МакЛауда, а её за всю историю понял только Хомский.

Гипотезы

Несмотря на вышесказанное, были предприняты попытки выдвинуть некоторые позитивные утверждения.

1. Никто — ничто, и звать его никак

Данное утверждение, вроде бы, вытекает из аксиоматики теории множеств, а смысл его отражается математическим понятием пустого множества (множество

$e$ без единого элемента):

$\exists e\forall a(a\notin e).$

2. Никто — не Анонимус

Это, будто бы, должно следовать из аксиом объединения («Для любого семейства

$a$ множеств существует множество

$b=\cup a,$ называемое объединением множества

$a$ , состоящее из тех и только тех элементов, которые содержатся в элементах множества

$a$ »):

$\forall a\exists b\forall c(c\in b\leftrightarrow \exists d(d\in a\wedge c\in d)).$

и бесконечности («В множестве

${\mathcal {P}}(a)$ имеется элемент, не принадлежащий

$a$ , поэтому, например, не существует множества всех множеств»):

$\exists \omega (\varnothing \in \omega \wedge \forall x(x\in \omega \rightarrow x\cup \{x\}\in \omega )).$

С этой точки зрения, Анонимус — не никто, хотя может и быть никем, и даже вообще никем не быть. Можно ли на основании этого утверждать, что никто не является Анонимусом? Казалось бы, это логично, однако факты этому противоречат. Тем не менее гипотеза продолжает существовать и даже развиваться в узких кругах.

Знаете ли вы, что…

• В поэме Гомера «Одессея» описано, как никто ослепил циклопа по имени Полифем, при этом выдав себя за С. Б. Колумба.
• Никто не пишет полковнику. Никто не ждёт полковника. Почему — никто не может объяснить.
• Физику никто ещё не отменял.
• Согласно выводу патологоанатомов, никто не травил Наполеона мышьяком.
• Если Чайф со всей мочи завоет с тоски — никто не услышит.
• Никто не обнимет необъятного. Но это не потому, что никто не является дровосексуалом.
• Никто не знал, что я — Бэтмен.
• В Библии сказано, что никто никогда не видел Бога. Никто не знает, правда ли это.
• Никто не обещал, что будет легко.
• Операцию «Ы» назвали Ы специально, чтобы никто не догадался.
• Мозг человека на 80 % состоит из воды. Но никто не беспокоится по этому поводу.
• Никто не живёт вечно.
• Никто не живёт вечно — 2.
• Никто не обязан свидетельствовать против себя самого.(Конституция РФ про никого)
• При написании этой статьи никто не пострадал.

См. также

• Нигилизм
• Всем плевать
• Леонардо да Винчи

Предшественник: Библия

Покровитель Абсурдопедии 20 марта - 4 апреля 2008

Преемник: Геронтократия