Обсуждение:Ловушка: различия между версиями
>Edward Chernenko м Правки участника 91.77.90.107 (осуждение) откачены к последней версии от Юрник. |
Нет описания правки |
||
| Строка 64: | Строка 64: | ||
== А все-таки она разбирается!.. == | == А все-таки она разбирается!.. == | ||
=== ЛОВУШКА === | |||
{{q|Хрясь! Щёлк! Попался!|Ловушка|тебя}} | |||
Лову́шка (от ловить) — устройство или природное явление, попасть в которое намного легче, чем выбраться из [[Это|него]]. Примером [[ловушки]] является [[Это|эта статья]]. | |||
* На этой странице специально нет [[изображений]], чтобы Вы не перешли в [[расширенный режим]] их просмотра. | |||
* Со страницы удалены все [[красные ссылки]], чтобы даже ваша [[хрен|творческая энергия]] не помогла вам выбраться отсюда. | |||
* Можете попробовать заглянуть [[Это|сюда]]. Не думаю, что вы там найдёте [[Что угодно|что-то новое]]. | |||
* Эта статья не принадлежит ни к одной категории, чтобы вы не сбежали [[Это|отсюдова]] через какое-нибудь [[ЖЖ|Ж]]. | |||
* Вы думали, предыдущая ссылка ведёт на [[Хз|другую]] статью? И [[Ктулху|эта]] тоже? | |||
==== Что должен знать настоящий [[охотник]], устанавливая ловушку ==== | |||
Не рой другому [[яму]]. Пусть сам роет. | |||
[[Чёрная дыра]] — лучшая ловушка. Но как, извольте, достать [[Рекурсия|оттуда]] жертву? | |||
Если первые два пункта не помогли, вернитесь к ним снова. Завтра, например. Ночевать придётся [[Это|здесь]] — но Вы всё-таки охотник или кто? | |||
Если вы не [[охотник]], то вывод только один. Вы — [[завтрак]] охотника. | |||
==== Вы всё ещё здесь? ==== | |||
Ну и правильно. Ведь Вы в [[ловушке]]. Отсюда нет [[Exit|выхода]]. | |||
Особо внимательные и дотошные люди могут прочитать (и понять) даже [[это]]. | |||
Знаете, на [[Это|этой странице]] есть одна ссылка, которая ведёт в [[Exit|другое место]]. Это [[рекурсия]]. Но [[там]] вам будет [[ещё хуже]]. Так что не затягивайте себе [[петлю]] на шее. | |||
Итак, что же делать, если Вы попали в [[ловушку]]? Ну, например, [[Ктулху|застрелиться]]. Жаль, что вы не взяли с собой [[пистолета]]. В качестве альтернативного варианта — читайте следующие две строки. | |||
Кто может объяснить, что такое беско- | |||
нечность? И кто вообще может осознать беско- | |||
Это незаконченная статья | |||
Дело в том, что автор всё ещё находится внутри статьи. | |||
Вы можете помочь автору, составив ему [[компанию]]. | |||
Компанию автору составили: | |||
* Анонимус | |||
* Ещё один анонимус | |||
* Совет: [[Exit|Выход здесь!]] | |||
Ссылка "Выход здесь!" ведёт на статью "Exit" | Ссылка "Выход здесь!" ведёт на статью "Exit" | ||
| Строка 69: | Строка 107: | ||
[[Служебная:Contributions/91.77.90.245|91.77.90.245]] 10:43, октября 31, 2009 (UTC) [[Участник:Ахмуд Мухмадинеджад|ÅⅩⅯⅤⅮ ⅯⅤⅩⅯÅⅮℑℕ℮℃ÅⅮ]] | [[Служебная:Contributions/91.77.90.245|91.77.90.245]] 10:43, октября 31, 2009 (UTC) [[Участник:Ахмуд Мухмадинеджад|ÅⅩⅯⅤⅮ ⅯⅤⅩⅯÅⅮℑℕ℮℃ÅⅮ]] | ||
Версия от 21:12, 10 ноября 2009
Поздравляем! Вы выбрались из ловушки! Теперь вы можете её обсуждать.
Это надо было организовывать именно таким образом? Лучше ничего не придумали? :-) И, кстати, зачем нам вторая рекурсия? Morley Dotes 13:00, 30 июля 2008 (UTC)
- Ну что не нравится? Зафлудил редиректами? Извините :). Если у кого-то есть идеи — прошу ими поделиться.--Автор. Пишется через «В» 14:36, 30 июля 2008 (UTC)
- Понятно, хороший ковбой сначала стреляет, а потом думает :-) А что если сделать вот так: текст. Понадобится всего один промежуточный редирект. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)
- ЫЫЫ неподумал. Можно переделать.--Автор. Пишется через «В» 16:44, 30 июля 2008 (UTC)
- Понятно, хороший ковбой сначала стреляет, а потом думает :-) А что если сделать вот так: текст. Понадобится всего один промежуточный редирект. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)
- А что значит "Зачем нам ещё одна..."? А зачем нам ещё одна (и ещё) статья ААААААААА!? Или ещё много всякого ещё одного? А зачем нам ещё одна Википедия? Или зачем статью «ААААААА!» переименовали в «ААААААААА!»? Мне кажется, что в каждой жирной и вкусной теме для шуток пишется много статей, а потом они выбрасываются или сливаются. Или остаются. Или уживаются вместе. По крайней мере, это точно никак не вторая, а как минимум третья рекурсия. От статей "Косвенная рекурсия" и, соответственно, "Бесконечная косвенная рекурсия" я не испытал никакого удовольствия — статья "Рекурсия" проще и лаконичнее, и она полностью содержит в себе суть этих двух. Между тем, я лично считаю, что соль моей статьи — в конце. Думайте, что хотите. :-Р --Автор. Пишется через «В» 14:52, 30 июля 2008 (UTC)
- Да и вообще. Статьи Бесконечность, Бред, Абсурд, Тавтология, Антоним, KOI8 и многие другие созданы путём самоприменения принципов/свойств некоторого понятия к нему самому. Не находите? Прочитав пять таких статей, вы уже будете знать, о чём говорится в шестой, из одного её названия. Что, другим можно, а мне нельзя, что ли?--Автор. Пишется через «В» 15:37, 30 июля 2008 (UTC)
- Загляните в статью рекурсия, ну, или в толковый словарь на худой конец. Вы не о том подумали. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)
- Заглянул. Ещё не понял. Для тупых объяснить можете?--Автор. Пишется через «В» 16:44, 30 июля 2008 (UTC)
- Зачем нам вторая статья, ссылающаяся на саму себя? Рекурсия делает это гораздо изящнее. Morley Dotes 09:25, 31 июля 2008 (UTC)
- Суть не в том, что статья ссылается на саму себя, а в том, что она объясняет (в отличие от Рекурсии, которая признана шуткой для посвящённых), почему она это делает. Вроде Винды, которая извиняется, что она глючит.--Автор. Пишется через «В»
- О, а зачем нам статья «Рекурсия» в Несловаре, которая ссылается тоже на «Рекурсию»? Для полного комплекта?--Автор. Пишется через «В» 18:58, 31 июля 2008 (UTC)
- Зачем нам вторая статья, ссылающаяся на саму себя? Рекурсия делает это гораздо изящнее. Morley Dotes 09:25, 31 июля 2008 (UTC)
- Заглянул. Ещё не понял. Для тупых объяснить можете?--Автор. Пишется через «В» 16:44, 30 июля 2008 (UTC)
- Загляните в статью рекурсия, ну, или в толковый словарь на худой конец. Вы не о том подумали. Morley Dotes 16:38, 30 июля 2008 (UTC)
11:28, 31 июля 2008 (UTC) Ух, упарился. Переделал всё. Что теперь?--Автор. Пишется через «В» 17:36, 30 июля 2008 (UTC)
Запутался, блин! Цитата не работает. Там должно быть "Ловушка про тебя", и ссылка типа на "Ты". Вот уж не думал, что судьба так надо мной подшутит. Я теперь действительно пленник собственной статьи.--Автор. Пишется через «В» 18:01, 30 июля 2008 (UTC)
Категории
Статья должна быть категоризирована, таков закон джунглей. Хотя бы Ёпрст надо проставить. Как сделать так, чтобы ссылка на категорию не была видна? Хелп. --dna² 09:02, 31 июля 2008 (UTC)
- Очень просто, надо добавить
"<Название_ститьи>": "Nocat.css"
- в массив reskin MediaWiki:Common.js --☭☠☢☜☎★☑☄ 05:53, 15 августа 2008 (UTC)
Концепция
Я даже больше спрошу: как подменить всю страницу целиком, чтобы ссылки из меню и служебных кнопок тоже вели на неё? Как в нигилизме и гугле жаба скриптом? Morley Dotes 09:30, 31 июля 2008 (UTC)
- Хорошо бы. Основной вопрос: вики — это компилятор? мы можем сделать что-то иными методами, чем вики-код и жаба-скрипт? Или можно всё склепать жаба-скриптом?--Автор. Пишется через «В» 11:28, 31 июля 2008 (UTC)
Так, люди. Я уезжаю на 4 дня, так что думайте без меня.--Автор. Пишется через «В» 18:58, 31 июля 2008 (UTC)
Во даёт. Идею бросил, а сам смылся, чтобы не работать.~ Внутренний голос про Андроника
Ну вот, я уже приехал, а никто ещё ничего не сделал. Тогда мне проще самому освоить ЖабаСкрипт...
ААААААААА! Я вдохновитель Абсурдопедии!!! Автор. Пишется через «В» 15:42, 5 августа 2008 (UTC)
- Для полноты впечатлений можно упаковать в нигилизм - но стоит ли? --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 16:02, 5 августа 2008 (UTC)
Так лучше?
Кстати, можно прикрутить картинки. Может подобрать какую-нибудь фотографию типа "яма, вид изнутри" --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:12, 14 августа 2008 (UTC)
- Выбрался без проблем, кнопка "таб" вам в руки. Ded Krapiva 16:18, 14 августа 2008 (UTC)
- как тут поможет кнопка таб? --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 17:34, 14 августа 2008 (UTC)
- Очень просто. Загружаешь вот эту страницу и, клацая, смотришь на строку состояния. Браузер перебирает ссылки по очереди и в конце концов нарывается на картинку, которая вставлена в шаблон. Или просто тыкни мышкой в картинку. Ded Krapiva 00:51, 15 августа 2008 (UTC)
- Ну, где теперь ваш
богтаб? --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:28, 15 августа 2008 (UTC)- Теперь оно не работает, хотя жабоскрип включен. Ded Krapiva 12:10, 15 августа 2008 (UTC)
- Да, не работает. :-( Morley Dotes 12:25, 15 августа 2008 (UTC)
- Ну раз не работает, может, поставите всё как было? Таб с ним, с Богом (то есть наоборот). --Автор. Пишется через «В» 05:45, 19 августа 2008 (UTC)
- Да, не работает. :-( Morley Dotes 12:25, 15 августа 2008 (UTC)
- Теперь оно не работает, хотя жабоскрип включен. Ded Krapiva 12:10, 15 августа 2008 (UTC)
- Ну, где теперь ваш
Проблема в том, что отрубился весь нигилизм. Думаю, надо писать запрос в стафф --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 12:09, 19 августа 2008 (UTC)
Надо убрать картинку с шаблона. Можно ради такого дела сделать особый шаблон. Ded Krapiva 12:14, 19 августа 2008 (UTC)
- Картинку можно сделать некликабельной очень просто --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 12:18, 19 августа 2008 (UTC)
На странице удаления статей отвалился комбо-бокс со стандартными причинами удаления. Это никак не связано с происходящим? Morley Dotes 16:19, 19 августа 2008 (UTC)
- Можно так с картинкой сделать:
--Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 19:43, 19 августа 2008 (UTC)
- Оффтопик: никто не знает, что случилось со статьёй Лень? Опять откуда-то вылезли категории... --Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз (чаво?) 19:53, 19 августа 2008 (UTC)
Заманываю человеков в ловушку
А можно ловушку разобрать?
- Разбирайте, но подписывайтесь с помощью «~~~~»! Dicto dicto dicto dicto dicto 15:55, ноября 1, 2009 (UTC)
А все-таки она разбирается!..
ЛОВУШКА
Хрясь! Щёлк! Попался!~ Ловушка про тебя
Лову́шка (от ловить) — устройство или природное явление, попасть в которое намного легче, чем выбраться из него. Примером ловушки является эта статья.
- На этой странице специально нет изображений, чтобы Вы не перешли в расширенный режим их просмотра.
- Со страницы удалены все красные ссылки, чтобы даже ваша творческая энергия не помогла вам выбраться отсюда.
- Можете попробовать заглянуть сюда. Не думаю, что вы там найдёте что-то новое.
- Эта статья не принадлежит ни к одной категории, чтобы вы не сбежали отсюдова через какое-нибудь Ж.
- Вы думали, предыдущая ссылка ведёт на другую статью? И эта тоже?
Что должен знать настоящий охотник, устанавливая ловушку
Не рой другому яму. Пусть сам роет. Чёрная дыра — лучшая ловушка. Но как, извольте, достать оттуда жертву? Если первые два пункта не помогли, вернитесь к ним снова. Завтра, например. Ночевать придётся здесь — но Вы всё-таки охотник или кто? Если вы не охотник, то вывод только один. Вы — завтрак охотника.
Вы всё ещё здесь?
Ну и правильно. Ведь Вы в ловушке. Отсюда нет выхода.
Особо внимательные и дотошные люди могут прочитать (и понять) даже это.
Знаете, на этой странице есть одна ссылка, которая ведёт в другое место. Это рекурсия. Но там вам будет ещё хуже. Так что не затягивайте себе петлю на шее.
Итак, что же делать, если Вы попали в ловушку? Ну, например, застрелиться. Жаль, что вы не взяли с собой пистолета. В качестве альтернативного варианта — читайте следующие две строки.
Кто может объяснить, что такое беско- нечность? И кто вообще может осознать беско-
Это незаконченная статья Дело в том, что автор всё ещё находится внутри статьи. Вы можете помочь автору, составив ему компанию.
Компанию автору составили:
- Анонимус
- Ещё один анонимус
- Совет: Выход здесь!
Ссылка "Выход здесь!" ведёт на статью "Exit"
Зачем ты сделал выход отсюдова!?~ Внутренний голос про Ахмуда Мухмадинеджада
91.77.90.245 10:43, октября 31, 2009 (UTC) ÅⅩⅯⅤⅮ ⅯⅤⅩⅯÅⅮℑℕ℮℃ÅⅮ