Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи

Эта страница посвящена выбору избранных статей.

Если повезет и у администрации дойдут руки до пульта (и, желательно, ноги до компьютера), то все избранные статьи будут вывешены на Заглавной странице.

• Архив

Администраторам: следующая смена избранной статьи — не ранее 12 августа.
Неадминистраторам: про эту дату все постоянно забывают, так что можете не обращать на неё внимания.

Правила

Номинированные статьи должны указываться ниже.

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За» и причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их.
• Можете написать сразу «За» и «Против» одновременно, если уж очень хочется.
• Если вам параллельно, станет ли статья избранной, можете не голосовать ни «За», ни «Против».
• У каждого голоса должна быть подпись и дата, как у сообщений на страницах обсуждений. Иначе не засчитываются.
• Голос анонимного пользователя засчитывается как половина обычного.
• Повторный голос засчитывается как производная обычного.
• Уважаемые администраторы! При выборе статьи не забывайте свои вещидобавлять её в архив.

Требования к статье

Статья должны быть абсолютно абсурдной, длинной как статья о Ленине и (по возможности) смешной.

Номинируемая статья должна удовлетворять следущим условиям:

• В статье должны быть (а могут и не быть) одна или несколько картинок.
• Размер статьи должен быть не меньше 10 или 20, а лучше даже 30 кб.
• В статье должны быть проставлены категории и интервики.
• Статья не должна быть ворованной, стыдно ставить ворованные статьи на главную страницу.

Нынешние кандидаты

Тарантино, Квентин

Ещё не избрана?! Al-Khamaz 18:17, 5 апреля 2008 (UTC)

За. Я за Paramedic 16:24, 7 апреля 2008 (UTC)

Трансформаторы

Пуркуа бы не па? 81.30.56.11 16:25, 5 апреля 2008 (UTC)

Против, только для фанатов. Al-Khamaz 17:38, 6 апреля 2008 (UTC)

Ну... на мой взгляд человека, добирающегося до ящика раз в 1-2 месяца, как его(ящик) ни включи, там всё чем-то таким, трансформаторным, малышей пугают. Может, надо чаще включать? Может, обычно там что-то другое, а мне порсто так везёт? :) Луна Цедрейтер 12:46, 7 апреля 2008 (UTC)

Я фанат, даже нерд. Но мне совсем не смешно. Против--Kriegsherr 16:14, 7 апреля 2008 (UTC)

Согласен, но все таки тема есть. Пусть повисит хоть где-то...81.30.56.11 19:16, 15 апреля 2008 (UTC)

Девочки-кошки

Номинирую — прекрасная, абсурдная и смешная статья! --Wilhelm II 08:07, 22 марта 2008 (UTC)

Против, мне не смешно --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:26, 22 марта 2008 (UTC)

Против ПО-моему, аналогичная статья есть про фурри. И у тех и у тех кошачьи уши. Так если нет разницы, зачем платить больше? __Крабс__ 23:10, 24 марта 2008 (UTC)

Рухнама

Номинирую, с тематикой статьи не знаком, но смешно. И длинно --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:30, 12 марта 2008 (UTC)

За Туркменбаши! , ROUND 16:27, 12 марта 2008 (UTC)

За без комментариев Dima1996 15:37, 16 марта 2008 (UTC)

За, отличная статья! Луна Цедрейтер 11:36, 19 марта 2008 (UTC)

За. Ыыы, книжко... --dna² 13:01, 19 марта 2008 (UTC)

За. Туркменнейшее произведение... --Лео 18:48, 19 марта 2008 (UTC)

Обама, Барак Мгангович

Номинирую. Абсурд зашкаливает. , ROUND 16:03, 1 марта 2008 (UTC)

Против, банальщины полно Puffer 19:37, 1 марта 2008 (UTC)

За, своя рубашка ближе к телу. Kriegsherr 19:44, 1 марта 2008 (UTC)

За, пугала хохотом соседей Луна Цедрейтер 09:19, 3 марта 2008 (UTC)

А я пока воздержусь. Статья отличная, но личность недостаточно значимая. Вот если он выиграет выборы — тогда будет ИС однозначно! — Лео 12:18, 3 марта 2008 (UTC)

Ты хотел сказать — если Обама выиграет выборы и если статья победит по результатам голосования за ИС. Puffer 12:34, 3 марта 2008 (UTC)

ага, типа IF "Обама выиграет выборы" AND IF "статья победит по результатам голосования" ELSE "статья станет однозначно избранной" )))) Не, на самом деле всё проще, я имел в виду — если Обама выиграет, я проголосую за эту статью (IF "Обама, Барак Мгангович" NOT = "Избранная статья" на тот момент) — Лео 12:48, 3 марта 2008 (UTC)

Ох, не дай нам Б-г таких условий. Пусть будет выбрана эта статья AND NOT выбран Обама! :) Луна Цедрейтер 11:39, 19 марта 2008 (UTC)

За, приятная везч --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 17:57, 3 марта 2008 (UTC)

Я За, как любитель гангста-рэпа. --Wilhelm II 15:10, 17 марта 2008 (UTC)

Иа тоже За, даешь американскую мечту.-- ZeroField

Шаровары

Номинирую. Как аффтару, стало приятно смотреть (мозг) 18:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Против. Юмор понятен далеко не всем. Kriegsherr 12:14, 11 февраля 2008 (UTC)

А юмор в статье ЛОР понятен всем? :) До моего знакомства с Линупсом я её сильно недооценивал. А в шароварах ссылка на Википедию стоит зря? (поправка: случайно была убита) (мозг) 22:27, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну лично на мой взгляд ЛОР и не стоило избирать. , ROUND 14:06, 12 февраля 2008 (UTC)

Ах да, я тоже Против, бывают и получше статьи. , ROUND 20:07, 14 февраля 2008 (UTC)

Против. Полностью согласен с предыдущим оратором.От себя добавлю,что юмора в статье не так уж и много.Кстати,не все программируют на Си.Oreolek 15:57, 11 февраля 2008 (UTC)

Какая разница, на чём программируют? Смысл команд и процедур ясен и ежу. Inquirer 18:12, 11 февраля 2008 (UTC)

За, а мне нравится, нравится, нравится... --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 22:05, 11 февраля 2008 (UTC)

За, мне тоже нравится. Кроме того, там слово "бешеный" написано через одну Н, а это в наше время большое достоинство. Лео 23:37, 11 февраля 2008 (UTC)

Я тогда тоже побуду За. --dna² 14:43, 12 февраля 2008 (UTC)

А я, как совандал, буду молчать. Inquirer 14:48, 12 февраля 2008 (UTC)

Ну ты не слишком много там и на совандалил :-))) (мозг) 17:02, 14 февраля 2008 (UTC)

За. Понравилась статья... Serg2 16:48, 13 февраля 2008 (UTC)

Порошок

Номинирую. Абсурдно, длинно, связно, картинки есть, тема значимая. --dna² 10:19, 31 января 2008 (UTC)

За, мне понравилось. Пойду сфотографию сакраментальную лампочку «порошок не входи» --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 10:29, 31 января 2008 (UTC)

За, очень смешно. Можно, правда, и чуть побольше. Kriegsherr 12:10, 31 января 2008 (UTC)

Добавляйте. Разрешаю. --dna² 12:19, 31 января 2008 (UTC)

Это противоречит моей религии и заветам верховной богини Лени-Матушки. Kriegsherr 18:38, 31 января 2008 (UTC)

Не смею оскорблять Ваши религиозные чувства. Попробуем подождать креативщика иного вероисповедания... --dna² 18:48, 31 января 2008 (UTC)

Ладно, в виде исключения пойду на богохульство и апну статью. А вообще, никому не кажется, что эта дискуссия похожа на еретический флуд и должна быть очищена праведным огнем? Kriegsherr 18:59, 31 января 2008 (UTC)

Против я сменил свою точку зрения, прочитав статью. Puffer 18:43, 31 января 2008 (UTC)

Против. Сначала хотел голосовать за, и даже сам добавил картиног и заметку про "Обычный порошок" (как же про него забыли, а?). Но после появления главок про порох и горох - усомнился. -- Лео 21:48, 31 января 2008 (UTC)

Пока Против, как-то маловато. , ROUND 21:53, 31 января 2008 (UTC)

Пока я голосовал уже дописали :-) За, хорошая списочная статья, как черви. , ROUND 12:06, 1 февраля 2008 (UTC)

За. Особенно нравится картинка с порошком "Моск". Inquirer 05:46, 1 февраля 2008 (UTC)

Против. До раздела "Сущность" - нормально, дальше УГ VoodariuS 10:39, 2 февраля 2008 (UTC)

За. Неплохо начата. Неплохо продолжена. Хотя разделы про Горох и Порох - честно говоря, не очень. Adrius Deos 20:01, 3 февраля 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 14:23, 8 февраля 2008 (UTC)

За,не считая тех же "Гороха" и "Пороха". Oreolek 16:01, 11 февраля 2008 (UTC)

Может, удалить их нафик и дело с концом? Kriegsherr 20:49, 11 февраля 2008 (UTC)

Они идут в составе списка, от отсутствия неудачных фрагментов (хотя порох и улыбает, но очень слабо) статья не пострадает. Inquirer 23:50, 11 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за удаление этих двух кусков. Без них всё вроде смотрится намного пристойнее. Adrius Deos 21:43, 14 февраля 2008 (UTC)

Не за что. Но теперь пострадал объем, и статью снова надо дописывать. Kriegsherr 06:42, 15 февраля 2008 (EST)

За. Вполне. Алексей 22:20, 24 марта 2008 (UTC)

Накладные рельсы Ж-05

Понравилось. Медиа (Wassily Steik) 10:50, 31 января 2008 (UTC)

А мне - не очень. Против --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 10:53, 31 января 2008 (UTC)

За. Мощный девайс. --dna² 11:07, 31 января 2008 (UTC)

Против. Как-то не задело. Kriegsherr 13:15, 31 января 2008 (UTC)

За. Понравилось. , ROUND 21:53, 31 января 2008 (UTC)

Против Местами поездато, но много лишнего VoodariuS 11:05, 2 февраля 2008 (UTC)

За паццталомвалялсоЁжехрен 14:06, 8 февраля 2008 (UTC)

За. После третьего прочтения зацепило. Kriegsherr 18:33, 9 февраля 2008 (UTC)

За. Поежабль - это что-то.Поезд-пловец тоже на высоте.Oreolek 16:05, 11 февраля 2008 (UTC)

За Смешно, цепляет и тема свежая: до этой статьи история развития поежаблестроения практически не была освещена. :) Луна Цедрейтер 13:33, 18 февраля 2008 (UTC)

А За вот Алексей 22:23, 24 марта 2008 (UTC)

Избранные

Камаз

Номинирую. Немного юмора, немного мистики, но есть зерно — рациональное зерно и предупреждение водителям. Miha zoldat 19:17, 29 февраля 2008 (UTC)

За — есть картинки и текст. Pturs 16:39, 29 февраля 2008 (UTC)

За. , ROUND 16:47, 1 марта 2008 (UTC)

За, больно картинки хороши. Kriegsherr 18:13, 1 марта 2008 (UTC)

За. КАМАЗненько. --Wanjuscha 18:33, 1 марта 2008 (UTC)

За. -- Лео 12:20, 3 марта 2008 (UTC)

За - суровая правда жизни сказка ложь, да в ней намёк... |Подписано Ноем Рейкявиком| 18:47, 17 марта 2008 (UTC)

За Алексей 14:32, 24 марта 2008 (UTC)

Избрано++Inquirer 16:07, 2 апреля 2008 (UTC)

?

Номинирую. Как Гарри Поттер, только ещё и смешно —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:10, 10 марта 2008 (UTC)

За, идея просто великолепна.—Kriegsherr 14:49, 10 марта 2008 (UTC)

За, если бы эта статью не была написана, её было бы необходимо выдумать! Луна Цедрейтер 12:41, 11 марта 2008 (UTC)

За — Отличная статья —Wilhelm II 13:13, 11 марта 2008 (UTC)

За — класс!!!! Dima1996 15:02, 11 марта 2008 (UTC)

За, нужная статья. , ROUND 15:16, 11 марта 2008 (UTC)

Кстати, Гарри Поттер тоже смешной был, пока не разросся до неприличных размеров. , ROUND 15:24, 11 марта 2008 (UTC)

Он и остался смешным. Проверено - при зачтении списка у знакомых не было сил смеяться по наступлении ~200-го пункта меню, и смех уже переходил в несколько нервный, но причиной тому было неверие в такое количество переназванных элементов. ++Inquirer 15:38, 11 марта 2008 (UTC)

Да, Гарри жжот, сам его намедни перечитывал с пребольшим удовольствием. - Лео 18:14, 11 марта 2008 (UTC)

За — и разве я могу проголосовать иначе?)) — Лео 15:18, 11 марта 2008 (UTC)

За компанию проголосую, пожалуй... --dna² 15:28, 11 марта 2008 (UTC)

За вопросительность. --Wanjuscha 12:28, 12 марта 2008 (UTC)

За! без лишних вопросов. ++Inquirer 12:53, 12 марта 2008 (UTC)

За Алексей 14:13, 24 марта 2008 (UTC)

Избрано 20 марта. ++Inquirer 16:07, 2 апреля 2008 (UTC)

Как правильно:Испортить дружескую вечеринку‎

Ещё один шедевр от Луны Цедрейтер. , ROUND 16:03, 1 марта 2008 (UTC)

Избрано --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:25, 11 марта 2008 (UTC)

За. Новый номер один в моём Топ-10. Kriegsherr 17:52, 1 марта 2008 (UTC)

За. Злобственно. —Wanjuscha 18:36, 1 марта 2008 (UTC)

Великолепность просто Зашкаливает. Одназначно в избранные (хоть потенциал для доработки и есть) BT Uytya! 19:04, 1 марта 2008 (UTC)

За, сурово —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 19:35, 1 марта 2008 (UTC)

За, валялся папалу Puffer 19:38, 1 марта 2008 (UTC)

За, хотя моей поддержки тут уже как бы и не требуется)))) Inquirer 20:33, 1 марта 2008 (UTC)

За, классно написано, да и не так уж много у нас избранных «Как правильно». — Лео 12:19, 3 марта 2008 (UTC)

Как автору, приятно! :) Злобственная суровость срисована с натуры. Предложения по доработке и описание собственного опыта принимаются! Луна Цедрейтер 12:46, 3 марта 2008 (UTC)

За, однозначно. --Wilhelm II 09:37, 5 марта 2008 (UTC)

President Evil

Избрано. , ROUND 17:44, 2 марта 2008 (UTC)

Номинирую. Актуально в связи с приближающимся 2008 годом Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:07, 19 октября 2007 (UTC)

Против — версия Абсурдонавта мне не нравится. Кроме того, нужно много дорабатывать. Да и вообще, выборы ещё не скоро. , ROUND 20:48, 19 октября 2007 (UTC)

За - я в восторге! Абсурдный, но логически связанный сюжет, в котором Ктулху наконец-то находится на своём законном месте, а не вставлен от безыдейности. Мне крайне понравилось. — Это сообщение написал, но не подписался Mauser (обсуждение • вклад) .

Но с другой стороны выборы в РФ только через полгода, а в США и вовсе через год. К тому времени про статью уже забудут. — Это сообщение написал, но не подписался Mauser (обсуждение • вклад) .

Какой шаблон нужно ставить на страницу-кандидат, чтобы там была ссылка на голосование? Mauser 12:53, 20 октября 2007 (UTC)

{{КИС}} — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) .

ЗаПрикольно, неоскорбительно и вообще многие статьи связал, чувак рулит! Ещё бы видео об игре за Буша и Ктулху - цены бы тебе не было! Выбору уже скоро, год настал и 5 резидент не за горами... Может какие-нибудь разрабы реально хит бы создали... Онлайн рпг с картами, нагло стыренными из симулятора полёта от некрософта...— Это сообщение написал, но не подписался 81.5.106.136 (обсуждение • вклад) . — участник без вклада. , ROUND 12:35, 9 февраля 2008 (UTC)

За Предлагаю избрать статью аккурат перед выборами. Kriegsherr 06:09, 31 января 2008 (UTC)

За. Перед выборами. ;) QραζўDραɖӧԋ 10:34, 1 февраля 2008 (UTC)

А когда там эти выборы? А то ведь, статью действительно дописывать надо. , ROUND 12:35, 9 февраля 2008 (UTC)

2 марта. Inquirer 12:36, 9 февраля 2008 (UTC)

За. Очень актуально,наболело.Уже началась агитация,до выборов меньше месяца.Пора? — Это сообщение написал, но не подписался Oreolek (обсуждение • вклад) .

Тогда надо начинать работать прямо сейчас. В статье ни слухом ни духом ни про Богданова, ни про Зюганова, ни про Жриновского, уже не говорю о Клинтон, Обаме и МакКейне. А ведь за них было бы интересно сыграть. Kriegsherr 17:47, 11 февраля 2008 (UTC)

Статья избирается раз в неделю, поэтому план таков: 16 — Что угодно, 23 — Накладные рельсы или Порошок, 1 марта — President Evil. Кажется, действительно, пора торопиться. Другое дело, что в политике, особенно американской, я не разбираюсь, поэтому про Обаме и МакКейне я вряд ли напишу. Всё-таки, изначально вроде бы предполагалось, что основная тема статьи — это компьютерные игры, а политика — это так… фон. , ROUND 21:59, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну так чо? --dna² 18:15, 1 марта 2008 (UTC)

Мне вот тоже интересно. BT Uytya! 18:28, 1 марта 2008 (UTC)

«Чо?» — избирать пора, если никто не передумал и все довольны проапгрейженной версией. , ROUND 19:41, 1 марта 2008 (UTC)

Что угодно

Номинирую. Статья хорошо разработана и довольно смешная. Митраним 15:47, 11 января 2008 (UTC)

За. Забавненькая статейка. Мне понравилось ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 18:11, 11 января 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

За. "Приближённое значение Hz" - вообще жесть редкостная. --dna² 11:09, 31 января 2008 (UTC)

За. , ROUND 21:53, 31 января 2008 (UTC)

За. Одна из моих любимых статей ))) -- Лео 22:11, 31 января 2008 (UTC)

За. Стадный рефлекс. Puffer 18:36, 9 февраля 2008 (UTC)

За. Кулинария и "Простейшие свойства" - навечно.Единственное,что статья несколько нелогично выстроена: свойства разбиты надвое,тезис Чукчи и Основная Теорема вообще в середине и не вместе.Oreolek 16:08, 11 февраля 2008 (UTC)

За. Очень смешная и почти научная статья на вечную тему. :))) Луна Цедрейтер 11 февраля 2008

Ну и почему эта статья до сих пор не избрана? Граждане админы, народ Джунгахоры требует! Лео 23:40, 11 февраля 2008 (UTC)

За. Псевдонаучненько. --Wanjuscha 09:46, 12 февраля 2008 (UTC)

За. Статья очень хорошая, но я дико не ржал, а только изредка посмеивался :) хотя после нескольких дней почти только здесь это нормально ^^ (мозг) 17:39, 12 февраля 2008 (UTC)

За. Мы тоже используем это понятие... :) Serg2 16:52, 13 февраля 2008 (UTC)

Избрано сколько-то дней назад. Inquirer 16:10, 29 февраля 2008 (UTC)

Как правильно:Испытать Романтическую Любовь

Избрано. --dna² 06:48, 14 февраля 2008 (UTC)

По-моему, пора. Превосходная статья. , ROUND 17:35, 13 февраля 2008 (UTC)

За, однозначно --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 18:07, 13 февраля 2008 (UTC)

Зацепило чем-то... --dna² 19:34, 13 февраля 2008 (UTC)

Затянуло в свою воронку. Автор статьи уже в курсе))) Inquirer 19:37, 13 февраля 2008 (UTC)

За, подобных статей ощутимо не хвататет. Kriegsherr 19:58, 13 февраля 2008 (UTC)

Может, 14.02 и избрать, раз такое дело? --dna² 19:59, 13 февраля 2008 (UTC)

А это идея! , ROUND 20:15, 13 февраля 2008 (UTC)

GTA

Избрано. Inquirer 11:04, 9 февраля 2008 (UTC)

Номинирую. Мозг взрывается --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:47, 2 февраля 2008 (UTC)

За. Поддерживаю всеми выступающими частями тела. Inquirer 14:12, 2 февраля 2008 (UTC)

За Эээээ.. Да Romanuz 18:23, 2 февраля 2008 (UTC)

За с чистым сердцем. Для меня - одна из лучших статей ever Kriegsherr 22:46, 2 февраля 2008 (UTC)

За. --dna² 09:06, 3 февраля 2008 (UTC)

За, гта - моя любимая игра, а теперь ещё и статья. Puffer 09:38, 3 февраля 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 14:23, 8 февраля 2008 (UTC)

Мураками

Избрано. , ROUND 11:24, 2 февраля 2008 (UTC)

То что пишет dna2 по определению гениально. Поэтому, когда оно ещё и большое, это надо избирать :) --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:47, 30 января 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

За. Kriegsherr 06:05, 31 января 2008 (UTC)

За. Нет слов. , ROUND 21:53, 31 января 2008 (UTC)

За. Особенно последние страницы. Inquirer 05:52, 1 февраля 2008 (UTC)

За. Кавайненько! --Wanjuscha 11:06, 1 февраля 2008 (UTC)

За. VoodariuS 10:57, 2 февраля 2008 (UTC)

Кувалда

Избрано --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 11:51, 24 января 2008 (UTC)

Номинирую. Орион955 22:44, 9 апреля 2007 (UTC)

• Кувалда - орудие абсурдопедиата! За.--Wanjuscha 10:24, 10 апреля 2007 (UTC)
• За. Анатолий, академик АПЮ 21:57, 10 апреля 2007 (UTC)
• За. SashaT 01:53, 14 апреля 2007 (UTC)
• Против не улыбнуло ни разу. [QrazyDraqon]^[o] 07:18, 25 апреля 2007 (UTC)
• Против. Ниасилил. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:05, 25 апреля 2007 (UTC)
• За. --Comrade Che 13:51, 15 мая 2007 (UTC)
• За. Osipov 18:48, 11 июля 2007 (UTC)
• За. Участник:Achtung --Achtung 14:23, 12 июля 2007 (UTC)
• Против. Слишком много серьезных подробностей, удачные шутки в них тонут. --Лео 15:34, 25 августа 2007 (UTC)
• За --Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)

Огромные боевые роботы

Избрано. , ROUND 09:48, 30 декабря 2007 (UTC)

Я как-то раньше и не замечал что она не избранная. Незамедлительно номинирую!) Только даже за пилота в пилотке можно избрать) nes 10:14, 4 ноября 2007 (UTC)

За nes 10:14, 4 ноября 2007 (UTC)

За , ROUND 10:06, 10 ноября 2007 (UTC)

За. Убить всех людей!!! --Wanjuscha 10:46, 11 ноября 2007 (UTC)

За !BSG 20:11, 22 ноября 2007 (UTC)

Александр Литвиненко

Избрано. , ROUND 09:48, 30 декабря 2007 (UTC)

Личность избранная и статья должна быть избранной! — Это сообщение написал, но не подписался Сидик из ПТУ (обсуждение • вклад) .

• За Сидик из ПТУ 11:54, 6 апреля 2007 (UTC)
• За SashaT 01:51, 14 апреля 2007 (UTC)
• За. Анатолий, академик АПЭ 04:40, 19 апреля 2007 (UTC)
• За. --Comrade Che 13:51, 15 мая 2007 (UTC)
• За. [QrazyDraqon]^[o] 07:47, 24 мая 2007 (UTC)
• А вот я очень даже Против! Нечего таким гадам делать в избранном. Kriegsherr 12:45, 23 июня 2007 (UTC)
• За --Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)
• Против Не оценил Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 07:44, 9 сентября 2007 (UTC)
• Против. Слишком малоизвестная личность. (Это сейчас об этом все говорят, а через год?) Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:11, 19 сентября 2007 (UTC)
• Против. Солидарен с предыдущими выступающими: уже в декабре вписаться в ход мыслей автора будет шибко сложно Академик ветеринарных наук Дре 04:25, 30 сентября 2007 (UTC)
• Пожалуй всё же За Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 14:10, 4 октября 2007 (UTC)

Симпсон

Избрано. , ROUND 09:48, 30 декабря 2007 (UTC)

Номинирую. Длинная, красивая, в меру абсурдная статья Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:51, 15 октября 2007 (UTC)

• Вполне подходит. За. , ROUND 19:39, 15 октября 2007 (UTC)
• За. Гомерически. --Wanjuscha 07:26, 16 октября 2007 (UTC)
• За. Даже не знаю, за что её удаляли из КИС. Академик ветеринарных наук Дре 16:11, 16 октября 2007 (UTC)
• О, мово любимово Симпсона номинировали! За, конечно же! -- Лео 12:29, 24 октября 2007 (UTC)
• За. Bite my shiny metal ass! --Comrade Che 15:10, 29 октября 2007 (UTC)
• Против. Длинная нудная. При чтении (не до конца) не смеялся и не улыбался.nes 21:21, 29 октября 2007 (UTC)

Системный администратор

Избрано Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:24, 15 ноября 2007 (UTC)

Номинирую и валю отсюда пока меня не забанили. SiPlus 12:33, 30 сентября 2007 (UTC)

• Забавно. А чего это мы тебя банить должны? :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 08:38, 30 сентября 2007 (UTC)
• За то, что неадмин, а номинировал Академик ветеринарных наук Дре 15:20, 3 октября 2007 (UTC)

А у нас вроде всем можно номинировать. Просто неадмины обычно делом заняты, и им некогда; а админы от безделья то номинируют что-нибудь, то удаляют. Но принципиальных ограничений нет. --dna² 16:35, 11 октября 2007 (UTC)

• Зачотная статья. --Dagmer 11:56, 10 октября 2007 (UTC)
• Для справки: однажды эта статья уже была номинирована, отправлена на доработку и с тех пор, кажется, существенных изменений не произошло. , ROUND 15:45, 10 октября 2007 (UTC)
• За Хочется верить, что тупые Юзвери прочитав эту статью хоть немного задумаются, и не станут звать системного администратора чтоб он им отключил "mute" в медиаплеере тк у них не работает звук....

ЗЫ: Статья оччень понравилась.... ну и посмеязся вволю

• За Родину, за Столлмана! --Comrade Che 15:16, 29 октября 2007 (UTC)
• За просто потому что прикольно получилось... --Efim 22:30, 11 ноября 2007 (UTC)
• За! Массу удовольствия получил! НО: до избрания необходимо добавить картинок, и дописать главу под стабом. -- Лео 07:41, 11 ноября 2007 (UTC)

Компьютер

Избрано Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 05:26, 28 октября 2007 (UTC)
Номинирую. Наткнулся случайно, и как мы его проморгали… Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:07, 19 октября 2007 (UTC)

• За, конечно же. , ROUND 09:43, 20 октября 2007 (UTC)
• За — эх, всё хорошо, но Применение — рулит! Mauser 13:11, 20 октября 2007 (UTC)
• За… great! --grep 22:36, 23 октября 2007 (UTC)
• За. Грамотно и остроумно, ржал в голос. «8192 недопустимых операций в секунду». И по формату — образцово для Абсурдопедии. — Лео 12:28, 24 октября 2007 (UTC)
• За. Побольше обнаженных рабынь! --Wanjuscha 10:34, 25 октября 2007 (UTC)

Ааа мнля, а я только что статью исправил, блин, а она уже месяц как в избранных была!!.. а еще номинировать нельзя будет?.. :,( — Это сообщение написал, но не подписался Black messa (обсуждение • вклад) .

А зачем? ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 06:18, 23 ноября 2007 (UTC)

Кармак

Избрано. Спустя столько врмени... Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:42, 19 октября 2007 (UTC)

Номинирую. Хорошая статья. — Interligator 03:54, 1 ноября 2006 (UTC)

• Это вы правильно сделали, что «не боян и не ворованное» убрали. Против. — wRAR 05:44, 1 ноября 2006 (UTC)
• Пока что Против: нет цитат (ни {{qdh}}, ни обычных), мало, всего две картинки, слабо связано с другими статьями. Edward Chernenko^{o a} 07:16, 1 ноября 2006 (UTC)

  Теперь За. Edward Chernenko^{o a} 17:03, 18 ноября 2006 (UTC)

«За», тут и думать нечего :) — Это сообщение написал, но не подписался 89.110.5.155 (обсуждение • вклад) .

• Вполне приемлемо. Как это по-русски, Weak Support. --grep 16:32, 18 ноября 2006 (UTC)
• Замечательная статья. Round 16:18, 14 декабря 2006 (UTC)
• Против по причинам, указаным выше товарищем wRAR. Buru 17:47, 22 января 2007 (UTC)
• Против Фото не сексапильно. не вдохновятся Ласковый Голубой Баян 23:52, 22 января 2007 (UTC)
• За.—Afinogenoff 06:05, 23 января 2007 (UTC)
• За. Чтобы не вдохновлялись. —Comrade Che 09:12, 23 января 2007 (UTC)
• За. То что боян это одно но концентрация боянов с малоизвестных форумов в аццкий ресурс-абсурдопедию это не совсем плагиат. Статья плюсплюсьобалденная кто бы ее там не написал ElfElunaAlina 14:15, 17 апреля 2007 (UTC)
• За. [QrazyDraqon]^[o] 07:47, 24 мая 2007 (UTC)
• За. Kriegsherr 12:47, 23 июня 2007 (UTC)
• За. Замечательная статья
• За - приятная статья Глючарина 08:57, 23 августа 2007 (UTC)
• Передумал и Против. Шутки непонятны людям, даёлким от игровой инустрии. Да и мне не очень :) Я не знаю чем я думал, ставя За Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 06:32, 19 сентября 2007 (UTC)
• За и только за! Отличная статья! SiPlus 19:28, 5 октября 2007 (UTC)
• За не очень интересное начало, но в конце прекрасная информация --nes 09:48, 13 октября 2007 (UTC)

Сунь Цзы

Избрано. , ROUND 15:57, 10 октября 2007 (UTC)

Номинирую Давно пора Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 07:52, 2 октября 2007 (UTC)

• За правильное применение стратагем автором. --Wanjuscha 09:49, 2 октября 2007 (UTC)
• За. , ROUND 19:40, 2 октября 2007 (UTC)
• За. Академик ветеринарных наук Дре 15:18, 3 октября 2007 (UTC)
• За. QrazyDraqon 14:54, 4 октября 2007 (UTC)

Ебипет

Избрано. , ROUND 16:44, 3 октября 2007 (UTC)

Номинирую, голосую за, и спешно укатываюсь отсюда. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:29, 19 июня 2007 (UTC)

Сам хотел номинировать За — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) .

За. --dna² 06:47, 20 июня 2007 (UTC)

За --Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)

За Ибо славится навеки Хор Ебипетских Рабочих Академик ветеринарных наук Дре 11:22, 21 сентября 2007 (UTC)

За Fquammingo 09:31, 30 сентября 2007 (UTC) , невъебипетски хорошая статья.

Машинный перевод

Избрано. , ROUND 20:16, 25 сентября 2007 (UTC)

Номинирую. Давно пора избрать. Полный отвал бошки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:30, 2 сентября 2007 (UTC)

• За. Dgjkyt cjjndtncndetn... Я хотел сказать, вполне соответствует духу Абсурдопедии. Лео 20:27, 2 сентября 2007 (UTC)
• За. Слава роботам! --dna² 10:01, 3 сентября 2007 (UTC)
• За. На саму страничку шаблон со ссылкой на голосовалку проставьте. Mauser 20:37, 6 сентября 2007 (UTC)
• За идею хотя бы. Kriegsherr 18:39, 8 сентября 2007 (UTC)
• Против. Содержание слишком серьёзно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:11, 19 сентября 2007 (UTC)

Серьезнее некуда =) ARJ 18:23, 19 сентября 2007 (UTC)

В этом-то и прелесть. Начинаешь задумывать. Интеллектуаьный юмор Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:25, 19 сентября 2007 (UTC)

• За. Гуртовщики мыши, позвольте's делать предмет избранный один! --Wanjuscha 06:53, 20 сентября 2007 (UTC)
• За. Этот метод есть отделительно эффективный в доменах, где официальных или шаблонными язык используется. --Comrade Che 14:27, 21 сентября 2007 (UTC)

Отправленные на доработку

Телепузики

Номинирую Кратко. Тема раскрыта. Остроумно заюзаны википедийные фичи. Здорово вписывается в систему персонажей.

За. За. Задумка хорошая, и реализовано неплохо. Задумка хорошая, и реализовано неплохо. --Wanjuscha 09:38, 10 апреля 2007 (UTC) --Wanjuscha 09:38, 10 апреля 2007 (UTC)

Против статья хорошая, но не вставляет, как скажем Нострадамус Глючарина 09:52, 13 апреля 2007 (UTC)

Против. Маловато и нет картинок. Если дописать, может быть буду за. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:05, 25 апреля 2007 (UTC)

Никак не могу понять, чем всем так нравится эта мелочь? Против. Kriegsherr 12:46, 23 июня 2007 (UTC)

За. Мне понравилось --Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)

За. Весело.Весело.--nes 23:29, 26 октября 2007 (UTC)

Против. Рано. saraktsnok 18:03, 30 октября 2007 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

Как правильно:Знакомиться

Номинирую. Нужны картинки. Edward Chernenko^{o a} 12:54, 28 февраля 2007 (UTC)

• Я Против до тех пор пока не будет картинок. Самая статья — просто класс! --הרב הארנב 15:00, 25 марта 2007 (UTC)

За VoodariuS 11:19, 2 февраля 2008 (UTC)

• Хвала ARJ'у, он добавил картинки! Теперь можно голосовать За. , ROUND 19:20, 2 октября 2007 (UTC)
• Против - не очень понравилось Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 05:43, 12 октября 2007 (UTC)
• За кстати. Чо зря старался чтоли =) ARJ 19:03, 26 октября 2007 (UTC)
• Против или у меня после 6 часов непрервыной А\педии совсем уже чувство смешного пропало, но по-мойму статья и так не оч. ^| —Black messa 04:08, 2 ноября 2007 (UTC)

Против. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального

Невероятная концентрация абсурда. Избрать её было бы вполне в духе :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:21, 15 ноября 2007 (UTC)

(воздержался) та ну! ( nes 01:00, 3 декабря 2007 (UTC)

Против В По Пу. Inquirer 21:07, 21 декабря 2007 (UTC)

Против "Test passed" или как-то так... ARJ 23:30, 28 декабря 2007 (UTC)

За — по-моему, смешно получилось, можно бы и избрать для разнообразия. , ROUND 16:23, 4 января 2008 (UTC)

Против. Маловато будет, маловато! QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

Против. Вьяло. --dna² 18:50, 31 января 2008 (UTC)

Табличка Менделеева

Номинирую раз тут уже про элементы писать начали —Pigmeich 12:38, 10 октября 2006 (UTC)

• В сей писуле присутствуют как выглуп, так и высмех, аффтар ущучил абсурдолептичность и плавит навыворот от фактичности. За —Wanjuscha 05:18, 17 октября 2006 (UTC)
• Против пока — не дописано! Во-первых, надо подробно написать про группы элементов, во-вторых, написать про применение и значение в «науке и технике». QrazyDraqon 15:03, 20 октября 2006 (UTC)
• За.—Afinogenoff 06:05, 23 января 2007 (UTC)
• Пока что Против, по мелочи: местами сыровата, сама таблица тоже не кажется верхом совершенства Алексей 08:19, 5 февраля 2007 (UTC)
• Против — сумбурно и несмешно (ИМХО). Osipov 18:47, 11 июля 2007 (UTC)
• Предлагаю избрать эту статью 10 октября 2007 года, как ветерана страницы "Кандидаты в..." ARJ 18:26, 19 сентября 2007 (UTC)
• До 10 не успеем, и так 2 готовых кадидата дожидаются. Кстати, я Против. Статья хорошая, но но уступает другим избранным. , ROUND 20:08, 25 сентября 2007 (UTC)

Против. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

кризис избранных статей

ИМХО, у нас сейчас наблюдается кризис статей для избрания. Из текущих кандидатов, как мне кажется, ни одна до нужного уровня не дотягивает, в последних 82-х статьях таковых также не найдено, появление тру-мега-статьи не планируется, если я правильно понимаю. Есть, конечно, Никсон, но у него дела идут медленно и на ИС она будет ещё нескоро похожа. Посему предлагаю избрать Абсурдопедия:Как написать смешную и неглупую статью или даже Заглавная страница. о_О В общем, как-то так. QrazyDraqon 18:04, 30 декабря 2007 (UTC)

За заглавную страницу. , ROUND 16:25, 4 января 2008 (UTC)

Против, нечего выпендриваться :) --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:47, 30 января 2008 (UTC)

Палито

Отличный креатив — Это сообщение написал, но не подписался Nesters (обсуждение • вклад) .

За - маладец! но надо добрать картинок и немножко ее дополнить nes 08:05, 27 октября 2007 (UTC)

Действительно, маловата, чтения на 1-2 минуты. Но смысл попёр).Я и фоток добавил) nes 07:53, 28 октября 2007 (UTC)

Хотя, За по сравнению с телепузиками, отличная статья! Предлагаю дополнить ее,и избрать) nes 21:19, 29 октября 2007 (UTC)

Против. Статья неплохая, но не дотягивает по уровню до избранных, и слишком мала. , ROUND 10:29, 27 октября 2007 (UTC)

Навуходопоносор

Номинирую. 100кб текста - это вам не шуточки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 11:14, 11 октября 2007 (UTC)

• Против. Да ну ее нафик. ЕЕ никто не прочитает никогда))--nes 09:50, 13 октября 2007 (UTC)
• Против Её чтоб осилить, нужно дня три с перерывами. Хотя зачётные моменты есть, например про бороды. Mauser 12:27, 13 октября 2007 (UTC)
• Против 100кб текста - это вам не повод делать статью избранной. Но, принимая во внимание адский труд её автора и достойные фрагменты, предлагаю наградить статью высшей междуобщественной нагадой - красным помпончиком Академик ветеринарных наук Дре 13:21, 13 октября 2007 (UTC)
• За. Осилил без перерывов к 4:40 утра. Если после первых 70кб еще есть над чем смеяться - это хороший признак. Местами, правда бред, но скрупулезно переписывать одну из длиннейших статей вряд ли кто-то будет Sanyok 14:38, 2 декабря 2007 (UTC)
• За. То, что её никто никогда не прочитает - это +, так как в статье может скрываться государственная тайна. Freude 18:30, 4 декабря 2008 (UTC)
• Должен выразить сомнение в том, что статья будет урезана в размере, так как сам я не вижу смысла ее резать и мест, которые лучше удалить, а кто-нибудь другой за это точно не возьмется. А так вообще я За Kriegsherr 14:45, 23 января 2008 (UTC)
• За Человек старался, и,по-моему, статья вполне заслуживает быть избранной. Puffer 12:43, 3 марта 2008 (UTC)

Как правильно:Создать огромного боевого робота

Номинирую - помоему классно Глючарина 20:15, 20 августа 2007 (UTC)

• Против. Ниасилил. Achtung 18:02, 25 августа 2007 (UTC)
• Против. Не аубсурд а полная хня. SiPlus 23:35, 29 сентября 2007 (UTC)