Абсурдопедия:Кандидаты в избранные и хорошие статьи

Короткие ссылки:
АП:КИС

Эта страница посвящена выбору избранных статей.

Если повезет и у администрации дойдут руки до пульта (и, желательно, ноги до компьютера), то все избранные статьи будут вывешены на Заглавной странице.

Архив

Администраторам: следующая смена избранной статьи — не ранее 12 августа.
Неадминистраторам: про эту дату все постоянно забывают, так что можете не обращать на неё внимания.

Правила

Номинированные статьи должны указываться ниже.

Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За» и причину своего решения.
Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их.
Можете написать сразу «За» и «Против» одновременно, если уж очень хочется.
Если вам параллельно, станет ли статья избранной, можете не голосовать ни «За», ни «Против».
У каждого голоса должна быть подпись и дата, как у сообщений на страницах обсуждений. Иначе не засчитываются.
Голос анонимного пользователя засчитывается как половина обычного.
Повторный голос засчитывается как производная обычного.
Уважаемые администраторы! При выборе статьи не забывайте ~~свои вещи~~добавлять её в архив.

Требования к статье

Статья должна быть абсолютно абсурдной, длинной как статья о Ленине и (по возможности) смешной.

Номинируемая статья должна удовлетворять следущим условиям:

В статье должны быть (а могут и не быть) одна или несколько картинок.
Размер статьи должен быть не меньше 10 или 20, а лучше даже 30 кб.
В статье должны быть проставлены категории и интервики.
Статья не должна быть ворованной, стыдно ставить ворованные статьи на главную страницу.

Нынешние кандидаты

Военно-морской флот Белоруссии

Понравилось. Номинирую 89.232.124.193 06:45, 13 октября 2008 (UTC)

За. AstroNomer 08:50, 13 октября 2008 (UTC)
За подводную лодку в степях Украины! --Wanjuscha 06:50, 17 октября 2008 (UTC)
Против. Статья нормальная,но до уровня не дотягивает,просто забавно. Да и маленькая слишком,даже картинок нет. Oreolek 23:46, 23 октября 2008 (UTC)

Интеллект

Номинирую как автор. VirEx 10:14, 27 августа 2008 (UTC)

Против.Классная статья, но текста мало, нет картинок и в начале куча медицинских терминов. Понятно, что это юмор «для умных» и я даже за, но на главную это ставить не надо. Главную все читают.Oreolek 09:15, 28 августа 2008 (UTC)

Номинирую как автор. Думаю, что можно доработать (но можно доработать и после номинации), но у креатива уже кончается батарейка. По крайней мере под формат номинанта подходит. Кстати, если кто хочет доработать статью — буду признателен.Tadam 12:24, 7 августа 2008 (UTC) (не знал, что надо самостоятельно подписываться:))

Травмай

Номинирую как автор.

Против. Не катит, однако. Напоминает клон Камаза, только менее смешной и более затянутый. И слово «травмай» мне не нравится. По сути, весь юмор построен на одном-единственном слабоватом каламбуре. --Участник Лео, 10:16, 21 августа 2008 (UTC)

Пока Против. У нас уже есть универсальный пожиратель. Ну и орфография, конечно. Ded Krapiva 00:47, 5 августа 2008 (UTC)

Против.В статье действительно есть потенциал и немного юмора, но после трёх абзацев начинается размусоливание. Каламбура о травмах хватило бы для Несловаря, но здесь нужно что-то большее. Картинки притянуты за уши, в них нет ничего особенного. Одна и та же мысль повторяется настолько часто, что становится не смешной. Уважаю старания автора, но вовсе не надо было стараться написать побольше, чёрный юмор вокруг одной темы — это некошерно. Oreolek 15:23, 21 августа 2008 (UTC)

Балалайка

Номинирую как аффтар. Знакомые упали пацтол. А как вы? Его Величество Император Фуфляндский и всея Пингвинии государь Родионъ I 10:50, 2 июля 2008 (UTC)

Против. А я не упал. Превед, Ктулху, Бобруйск. --Лео 08:38, 15 июля 2008 (UTC)

Часы

Номинирую как автор. Oreolek 22:29, 8 июня 2008 (UTC)

За. С точностью до секунды! —Wanjuscha 11:42, 9 июня 2008 (UTC)

Забавно! :) — Луна Цедрейтер 10:30, 20 июня 2008 (UTC)

За всеми фибрами своей черной души. — Nazgul 07:15, 23 июня 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

За —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 14:31, 7 июля 2008 (UTC)

За ну что тут сказать?213.251.192.142 15:58, 2 октября 2008 (UTC)

Занозная статья. --80.240.40.99 12:00, 2 ноября 2008 (UTC)

Ливия

Номинирую. Под столом валялся. Это шедевр. , RO UN D 16:07, 31 мая 2008 (UTC)

+1 QραζўDραɖӧԋ 18:22, 31 мая 2008 (UTC)

Заааааааа (сползла со стула, нет сил вползти обратно) Луна Цедрейтер 10:58, 2 июня 2008 (UTC)

А меня чё-то не вставило. Поэтому я голосовать не буду. Я экономить буду))) —Лео 09:32, 8 июня 2008 (UTC)

За Зеленую Мухоморию! —Wanjuscha 11:12, 9 июня 2008 (UTC)

Заачет! Супер статья) —Nazgul 20:02, 14 июля 2008 (UTC)

Библия

Номинирую, за время работы над статьёй она стала достаточно большой и смешной —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За. Религиозненько. —Wanjuscha 10:47, 9 июня 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

Против, вы меня конечно извините, помоему маловато, хотя то что есть, очень и очень. --—Nazgul 20:08, 14 июля 2008 (UTC)

Беру свои слова обратно, За.--Nazgul 17:44, 29 октября 2008 (UTC)

За. Тема нужная и интерпретация интересная —Шнапс

Никсон, Ричард Злой

Номинирую, пороговый барьер в 10кб оказывается был преодолён. Значит, учитывая качество статьи её стоит избрать —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За Puffer 09:18, 23 мая 2008 (UTC)

За Yes! We have him again to kick around! :) Луна Цедрейтер 11:12, 2 июня 2008 (UTC)

Против, всё-таки маловато. , RO UN D 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

За президента! —Wanjuscha 10:42, 9 июня 2008 (UTC)

Хоттабыч

Номинирую — хорошая статья. Ютан 20:15, 27 апреля 2008 (UTC)

Нет такой статьи. QραζўDραɖӧԋ 20:57, 27 апреля 2008 (UTC)

Итог Неорганизованные реплики из зала

█████████! ЗА ЧТО УДАЛИЛИ СТАТЬЮ??????????????? ТАКУЮ ХОРОШУЮ СТАТЬЮ СДЕЛАЛ И ВСЁ КОТУ ПОД ХВОСТ!!!!! СТАТЬЮ ТАКУЮ УДАЛИЛИ!!!!Ютан 20:59, 27 апреля 2008 (UTC)

Это мы её так избрали :-) Согласно фильму «Догма», избранный, обычно, погибает :-) Morley Dotes 04:37, 28 апреля 2008 (UTC)

А может восстановите? Мне понравилась та статья. Закаев Ахмед Халидович 10:38, 28 апреля 2008 (UTC)

Сам написал, самому понравилась, сам на избранные выдвинул? Ловко, ловко. ТОлько вот почему-то никому больше статья не понравилась. Интересно, почему? QραζўDραɖӧԋ 20:30, 28 апреля 2008 (UTC)

Как правильно:Заниматься миссионерской деятельностью

Номинирую. Hallowed are the Ori! —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 09:11, 24 апреля 2008 (UTC)

За миссионерство! —Wanjuscha 06:21, 15 мая 2008 (UTC)

За Это ж Луна, фигли ж думать-то. —dna² 14:10, 15 мая 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

Навуходопоносор

Номинирую. 100кб текста — это вам не шуточки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 11:14, 11 октября 2007 (UTC)

Против. Да ну ее нафик. ЕЕ никто не прочитает никогда))—nes 09:50, 13 октября 2007 (UTC)
Против Её чтоб осилить, нужно дня три с перерывами. Хотя зачётные моменты есть, например про бороды. Mauser 12:27, 13 октября 2007 (UTC)
Против 100кб текста - это вам не повод делать статью избранной. Но, принимая во внимание адский труд её автора и достойные фрагменты, предлагаю наградить статью высшей междуобщественной нагадой — красным помпончиком Академик ветеринарных наук Дре 13:21, 13 октября 2007 (UTC)
За. Осилил без перерывов к 4:40 утра. Если после первых 70кб еще есть над чем смеяться — это хороший признак. Местами, правда бред, но скрупулезно переписывать одну из длиннейших статей вряд ли кто-то будет Sanyok 14:38, 2 декабря 2007 (UTC)
За. То, что её никто никогда не прочитает — это +, так как в статье может скрываться государственная тайна. Freude 18:30, 4 декабря 2008 (UTC)
Должен выразить сомнение в том, что статья будет урезана в размере, так как сам я не вижу смысла ее резать и мест, которые лучше удалить, а кто-нибудь другой за это точно не возьмется. А так вообще я За Kriegsherr 14:45, 23 января 2008 (UTC)
За Человек старался, и, по-моему, статья вполне заслуживает быть избранной. Puffer 12:43, 3 марта 2008 (UTC)
За. Ржал как сумасшедший. Разве длина статьи — помеха для избранности?! —Wilhelm II 07:46, 17 апреля 2008 (UTC)
Хамски плюю на всякие приличия и предлагаю вернуть статью в основной список кандидатов.—Kriegsherr 18:28, 17 апреля 2008 (UTC)

Тарантино, Квентин

Ещё не избрана?! Al-Khamaz 18:17, 5 апреля 2008 (UTC)

За. Я за Paramedic 16:24, 7 апреля 2008 (UTC)

За. Чего вы спите, мать вашу?! —dna² 10:32, 3 мая 2008 (UTC)

За. Криминальненько! —Wanjuscha 10:49, 4 мая 2008 (UTC)

За. Это айс. —Kriegsherr 19:04, 14 мая 2008 (UTC)

Ничего что я тоже За?))) Puffer 09:16, 23 мая 2008 (UTC)

А я вот Против таких списков. Если переформатировать его в текст, буду за. , RO UN D 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

~~За. За! Квентин, мать его, наш человек! Wikillman 12:35, 11 июня 2008 (UTC)~~ — голос не засчитан, участник без вклада.—Abdullah Sovsem Sdurel ibn Shobon Zgorel al-Khamaz (so what?) 11:41, 18 июня 2008 (UTC)

Трансформаторы

Пуркуа бы не па? 81.30.56.11 16:25, 5 апреля 2008 (UTC)

Против, только для фанатов. Al-Khamaz 17:38, 6 апреля 2008 (UTC)

Ну… на мой взгляд человека, добирающегося до ящика раз в 1-2 месяца, как его(ящик) ни включи, там всё чем-то таким, трансформаторным, малышей пугают. Может, надо чаще включать? Может, обычно там что-то другое, а мне порсто так везёт? :) Луна Цедрейтер 12:46, 7 апреля 2008 (UTC)

Я фанат, даже нерд. Но мне совсем не смешно. Против—Kriegsherr 16:14, 7 апреля 2008 (UTC)

Согласен, но все таки тема есть. Пусть повисит хоть где-то…81.30.56.11 19:16, 15 апреля 2008 (UTC)

ДА! А хорошо бы сделать, что бы статья была избрана на 50 %. Причем истинно избранные(больше 50 %) статьи так и остались бы избранными статьями. В данной статье дорабатывать ведь нечего, придется ждать… а не принятой ее тоже не сделать… 81.30.56.11 19:38, 15 апреля 2008 (UTC)

Девочки-кошки

Номинирую — прекрасная, абсурдная и смешная статья! —Wilhelm II 08:07, 22 марта 2008 (UTC)

Против, мне не смешно —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:26, 22 марта 2008 (UTC)

Против ПО-моему, аналогичная статья есть про фурри. И у тех и у тех кошачьи уши. Так если нет разницы, зачем платить больше? __Крабс__ 23:10, 24 марта 2008 (UTC)

Воздерживаясь от голосования, хочу заметить, что фурри и девочки-кошки — части абсолютно разных субкультур. Соответственно, в статьях пинается совсем не одна и та же мозоль. —dna² 14:03, 15 мая 2008 (UTC)

Против, известно лишь в узких кругах, или как-то так. , RO UN D 09:25, 9 июня 2008 (UTC)

Шаровары

Номинирую. Как аффтару, стало приятно смотреть (мозг) 18:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Против. Юмор понятен далеко не всем. Kriegsherr 12:14, 11 февраля 2008 (UTC)

А юмор в статье ЛОР понятен всем? :) До моего знакомства с Линупсом я её сильно недооценивал. А в шароварах ссылка на Википедию стоит зря? (поправка: случайно была убита) (мозг) 22:27, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну лично на мой взгляд ЛОР и не стоило избирать. , RO UN D 14:06, 12 февраля 2008 (UTC)

Ах да, я тоже Против, бывают и получше статьи. , RO UN D 20:07, 14 февраля 2008 (UTC)

Против. Полностью согласен с предыдущим оратором. От себя добавлю, что юмора в статье не так уж и много. Кстати, не все программируют на Си.Oreolek 15:57, 11 февраля 2008 (UTC)

Какая разница, на чём программируют? Смысл команд и процедур ясен и ежу. Inquirer 18:12, 11 февраля 2008 (UTC)

Большая, тем более, что все команды и процедуры написаны не транслитом, а по-английски. Ваш ёж будет вынужден учить язык.Oreolek 22:36, 8 июня 2008 (UTC)

За, а мне нравится, нравится, нравится… —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 22:05, 11 февраля 2008 (UTC)

За, мне тоже нравится. Кроме того, там слово «бешеный» написано через одну Н, а это в наше время большое достоинство. Лео 23:37, 11 февраля 2008 (UTC)

Я тогда тоже побуду За. —dna² 14:43, 12 февраля 2008 (UTC)

А я, как совандал, буду молчать. Inquirer 14:48, 12 февраля 2008 (UTC)

Ну ты не слишком много там и на совандалил :-))) (мозг) 17:02, 14 февраля 2008 (UTC)

За. Понравилась статья… Serg2 16:48, 13 февраля 2008 (UTC)

Порошок

Номинирую. Абсурдно, длинно, связно, картинки есть, тема значимая. —dna² 10:19, 31 января 2008 (UTC)

За, мне понравилось. Пойду сфотографию сакраментальную лампочку «порошок не входи» —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 10:29, 31 января 2008 (UTC)

За, очень смешно. Можно, правда, и чуть побольше. Kriegsherr 12:10, 31 января 2008 (UTC)

Добавляйте. Разрешаю. —dna² 12:19, 31 января 2008 (UTC)

Это противоречит моей религии и заветам верховной богини Лени-Матушки. Kriegsherr 18:38, 31 января 2008 (UTC)

Не смею оскорблять Ваши религиозные чувства. Попробуем подождать креативщика иного вероисповедания… —dna² 18:48, 31 января 2008 (UTC)

Ладно, в виде исключения пойду на богохульство и апну статью. А вообще, никому не кажется, что эта дискуссия похожа на еретический флуд и должна быть очищена праведным огнем? Kriegsherr 18:59, 31 января 2008 (UTC)

Против я сменил свою точку зрения, прочитав статью. Puffer 18:43, 31 января 2008 (UTC)

Против. Сначала хотел голосовать за, и даже сам добавил картиног и заметку про «Обычный порошок» (как же про него забыли, а?). Но после появления главок про порох и горох — усомнился. — Лео 21:48, 31 января 2008 (UTC)

~~Пока Против, как-то маловато. , RO UN D 21:53, 31 января 2008 (UTC)~~

Пока я голосовал уже дописали :-) За, хорошая списочная статья, как черви. , RO UN D 12:06, 1 февраля 2008 (UTC)

За. Особенно нравится картинка с порошком «Моск». Inquirer 05:46, 1 февраля 2008 (UTC)

Против. До раздела «Сущность» — нормально, дальше УГ VoodariuS 10:39, 2 февраля 2008 (UTC)

За. Неплохо начата. Неплохо продолжена. Хотя разделы про Горох и Порох — честно говоря, не очень. Adrius Deos 20:01, 3 февраля 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 14:23, 8 февраля 2008 (UTC)

За,не считая тех же «Гороха» и «Пороха». Oreolek 16:01, 11 февраля 2008 (UTC)

Может, удалить их нафик и дело с концом? Kriegsherr 20:49, 11 февраля 2008 (UTC)

Они идут в составе списка, от отсутствия неудачных фрагментов (хотя порох и улыбает, но очень слабо) статья не пострадает. Inquirer 23:50, 11 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за удаление этих двух кусков. Без них всё вроде смотрится намного пристойнее. Adrius Deos 21:43, 14 февраля 2008 (UTC)

Не за что. Но теперь пострадал объем, и статью снова надо дописывать. Kriegsherr 06:42, 15 февраля 2008 (EST)

За. Вполне. Алексей 22:20, 24 марта 2008 (UTC)

Избранные

Накладные рельсы Ж-05

Понравилось. Медиа (Wassily Steik) 10:50, 31 января 2008 (UTC)

Избрано --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:31, 23 октября 2008 (UTC)

А мне — не очень. Против —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 10:53, 31 января 2008 (UTC)

За. Мощный девайс. —dna² 11:07, 31 января 2008 (UTC)

Против. Как-то не задело. Kriegsherr 13:15, 31 января 2008 (UTC)

За. Понравилось. , RO UN D 21:53, 31 января 2008 (UTC)

Против Местами поездато, но много лишнего VoodariuS 11:05, 2 февраля 2008 (UTC)

За паццталомвалялсоЁжехрен 14:06, 8 февраля 2008 (UTC)

За. После третьего прочтения зацепило. Kriegsherr 18:33, 9 февраля 2008 (UTC)

За. Поежабль — это что-то. Поезд-пловец тоже на высоте.Oreolek 16:05, 11 февраля 2008 (UTC)

За Смешно, цепляет и тема свежая: до этой статьи история развития поежаблестроения практически не была освещена. :) Луна Цедрейтер 13:33, 18 февраля 2008 (UTC)

А За вот Алексей 22:23, 24 марта 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

Революционная энергия Че

Номинирую. Автор не я, но я расширил немного. Картинок маловато, правда… Но если товарищи пожелают, можно добавить. Оракул

За. Поддержую. Архетипи ЧЕ ская статья, феери ЧЕ ское расстановко то ЧЕ к. --Участник Лео, 08:40, 15 июля 2008 (UTC)
За Мой голос идёт за восемь, я автор первого варианта. Ded Krapiva 11:53, 15 июля 2008 (UTC)
Зачёт. Такой рост после длительного застоя надо поощрить :-) Morley Dotes 16:39, 15 июля 2008 (UTC)
За. Кстати, застоя никакого не было. Просто надо регулярно менять избранные статьи. Да, и грузить новые изображения. Картинка про Вина Дизеля на главной меня уже достала.

По статье: классная. Разобрать бы её на статьи для Несловаря. Oreolek 10:42, 17 июля 2008 (UTC)

Я про застой в статье. В неё долго не заливали такого количества материала :-) Morley Dotes 14:00, 17 июля 2008 (UTC)

За Че т! —Wanjuscha 11:21, 17 июля 2008 (UTC)
За перманентную революцию! —dna² 13:36, 6 августа 2008 (UTC)

Хирургия

Номинирую — помоему одна из лучших статей, когда читал было очень даже смешно. Даже не знаю почему до сих пор не выбрали. Да гореть мне в кругах Ада если я не прав и совершил проступок. С уважением, ваш покорный слуга —Nazgul 18:13, 4 мая 2008 (UTC)

За. Хирургичненько! —Wanjuscha 07:06, 5 мая 2008 (UTC)

За. Онв должна быть избранной! Академик ветеринарных наук Дре 18:35, 22 мая 2008 (UTC)

Статься Заслуживает избрания! — Луна Цедрейтер 08:56, 23 мая 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 18:24, 31 мая 2008 (UTC)

За. , RO UN D 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

За. При чтении хохотал в голос, чего давно со мной не случалось)) Супер! —Лео 09:30, 8 июня 2008 (UTC)

За.Времени читать от корки до корки нет, но картинки — это корка.Oreolek 22:33, 8 июня 2008 (UTC)

На Заглавную. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

Обама, Барак Мгангович

Номинирую. Абсурд зашкаливает. , RO UN D 16:03, 1 марта 2008 (UTC)

Избрано —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:43, 21 мая 2008 (UTC)

Против, банальщины полно Puffer 19:37, 1 марта 2008 (UTC)

За, своя рубашка ближе к телу. Kriegsherr 19:44, 1 марта 2008 (UTC)

За, пугала хохотом соседей Луна Цедрейтер 09:19, 3 марта 2008 (UTC)

А я пока воздержусь. Статья отличная, но личность недостаточно значимая. Вот если он выиграет выборы — тогда будет ИС однозначно! — Лео 12:18, 3 марта 2008 (UTC)

Ты хотел сказать — если Обама выиграет выборы и если статья победит по результатам голосования за ИС. Puffer 12:34, 3 марта 2008 (UTC)

ага, типа IF «Обама выиграет выборы» AND IF «статья победит по результатам голосования» ELSE «статья станет однозначно избранной»)))) Не, на самом деле всё проще, я имел в виду — если Обама выиграет, я проголосую за эту статью (IF «Обама, Барак Мгангович» NOT = "Избранная статья" на тот момент) — Лео 12:48, 3 марта 2008 (UTC)

Ох, не дай нам Б-г таких условий. Пусть будет выбрана эта статья AND NOT выбран Обама! :) Луна Цедрейтер 11:39, 19 марта 2008 (UTC)

За, приятная везч —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 17:57, 3 марта 2008 (UTC)

Я За, как любитель гангста-рэпа. —Wilhelm II 15:10, 17 марта 2008 (UTC)

Иа тоже За, даешь американскую мечту.— ZeroField

За, читабельно. —194.85.80.155 18:46, 15 мая 2008 (UTC)

За, аж живот разболелся — Это сообщение написал, но не подписался Джигарханян (обсуждение • вклад) .

Рухнама

Избрано —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 11:04, 20 апреля 2008 (UTC)

Номинирую, с тематикой статьи не знаком, но смешно. И длинно —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 15:30, 12 марта 2008 (UTC)

За Туркменбаши! , RO UN D 16:27, 12 марта 2008 (UTC)

За без комментариев Dima1996 15:37, 16 марта 2008 (UTC)

За, отличная статья! Луна Цедрейтер 11:36, 19 марта 2008 (UTC)

За. Ыыы, книжко… —dna² 13:01, 19 марта 2008 (UTC)

За. Туркменнейшее произведение… —Лео 18:48, 19 марта 2008 (UTC)

Камаз

Номинирую. Немного юмора, немного мистики, но есть зерно — рациональное зерно и предупреждение водителям. Miha zoldat 19:17, 29 февраля 2008 (UTC)

За — есть картинки и текст. Pturs 16:39, 29 февраля 2008 (UTC)

За. , RO UN D 16:47, 1 марта 2008 (UTC)

За, больно картинки хороши. Kriegsherr 18:13, 1 марта 2008 (UTC)

За. КАМАЗненько. —Wanjuscha 18:33, 1 марта 2008 (UTC)

За. — Лео 12:20, 3 марта 2008 (UTC)

За — ~~суровая правда жизни~~ сказка ложь, да в ней намёк… |Подписано Ноем Рейкявиком| 18:47, 17 марта 2008 (UTC)

За Алексей 14:32, 24 марта 2008 (UTC)

Избрано++Inquirer 16:07, 2 апреля 2008 (UTC)

?

Номинирую. Как Гарри Поттер, только ещё и смешно —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:10, 10 марта 2008 (UTC)

За, идея просто великолепна.—Kriegsherr 14:49, 10 марта 2008 (UTC)

За, если бы эта статью не была написана, её было бы необходимо выдумать! Луна Цедрейтер 12:41, 11 марта 2008 (UTC)

За — Отличная статья —Wilhelm II 13:13, 11 марта 2008 (UTC)

За — класс!!!! Dima1996 15:02, 11 марта 2008 (UTC)

За, нужная статья. , RO UN D 15:16, 11 марта 2008 (UTC)

Кстати, Гарри Поттер тоже смешной был, пока не разросся до неприличных размеров. , RO UN D 15:24, 11 марта 2008 (UTC)

Он и остался смешным. Проверено — при зачтении списка у знакомых не было сил смеяться по наступлении ~200-го пункта меню, и смех уже переходил в несколько нервный, но причиной тому было неверие в такое количество переназванных элементов. ++Inquirer 15:38, 11 марта 2008 (UTC)

Да, Гарри жжот, сам его намедни перечитывал с пребольшим удовольствием. — Лео 18:14, 11 марта 2008 (UTC)

За — и разве я могу проголосовать иначе?)) — Лео 15:18, 11 марта 2008 (UTC)

За компанию проголосую, пожалуй… —dna² 15:28, 11 марта 2008 (UTC)

За вопросительность. —Wanjuscha 12:28, 12 марта 2008 (UTC)

За! без лишних вопросов. ++Inquirer 12:53, 12 марта 2008 (UTC)

За Алексей 14:13, 24 марта 2008 (UTC)

Избрано 20 марта. ++Inquirer 16:07, 2 апреля 2008 (UTC)

Как правильно:Испортить дружескую вечеринку‎

Ещё один шедевр от Луны Цедрейтер. , RO UN D 16:03, 1 марта 2008 (UTC)

Избрано —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:25, 11 марта 2008 (UTC)

За. Новый номер один в моём Топ-10. Kriegsherr 17:52, 1 марта 2008 (UTC)

За. Злобственно. —Wanjuscha 18:36, 1 марта 2008 (UTC)

Великолепность просто Зашкаливает. Одназначно в избранные (хоть потенциал для доработки и есть) BT Uytya! 19:04, 1 марта 2008 (UTC)

За, сурово —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 19:35, 1 марта 2008 (UTC)

За, валялся папалу Puffer 19:38, 1 марта 2008 (UTC)

За, хотя моей поддержки тут уже как бы и не требуется)))) Inquirer 20:33, 1 марта 2008 (UTC)

За, классно написано, да и не так уж много у нас избранных «Как правильно». — Лео 12:19, 3 марта 2008 (UTC)

Как автору, приятно! :) Злобственная суровость срисована с натуры. Предложения по доработке и описание собственного опыта принимаются! Луна Цедрейтер 12:46, 3 марта 2008 (UTC)

За, однозначно. —Wilhelm II 09:37, 5 марта 2008 (UTC)

President Evil

Избрано. , RO UN D 17:44, 2 марта 2008 (UTC)

Номинирую. Актуально в связи с приближающимся 2008 годом Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:07, 19 октября 2007 (UTC)

Против — версия Абсурдонавта мне не нравится. Кроме того, нужно много дорабатывать. Да и вообще, выборы ещё не скоро. , RO UN D 20:48, 19 октября 2007 (UTC)

За — я в восторге! Абсурдный, но логически связанный сюжет, в котором Ктулху наконец-то находится на своём законном месте, а не вставлен от безыдейности. Мне крайне понравилось. — Это сообщение написал, но не подписался Mauser (обсуждение • вклад) .

Но с другой стороны выборы в РФ только через полгода, а в США и вовсе через год. К тому времени про статью уже забудут. — Это сообщение написал, но не подписался Mauser (обсуждение • вклад) .

Какой шаблон нужно ставить на страницу-кандидат, чтобы там была ссылка на голосование? Mauser 12:53, 20 октября 2007 (UTC)

{{КИС}} — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) .

ЗаПрикольно, неоскорбительно и вообще многие статьи связал, чувак рулит! Ещё бы видео об игре за Буша и Ктулху — цены бы тебе не было! Выбору уже скоро, год настал и 5 резидент не за горами… Может какие-нибудь разрабы реально хит бы создали… Онлайн рпг с картами, нагло стыренными из симулятора полёта от некрософта…— Это сообщение написал, но не подписался 81.5.106.136 (обсуждение • вклад) . — участник без вклада. , RO UN D 12:35, 9 февраля 2008 (UTC)

За Предлагаю избрать статью аккурат перед выборами. Kriegsherr 06:09, 31 января 2008 (UTC)

За. Перед выборами. ;) QραζўDραɖӧԋ 10:34, 1 февраля 2008 (UTC)

А когда там эти выборы? А то ведь, статью действительно дописывать надо. , RO UN D 12:35, 9 февраля 2008 (UTC)

2 марта. Inquirer 12:36, 9 февраля 2008 (UTC)

За. Очень актуально, наболело. Уже началась агитация, до выборов меньше месяца. Пора? — Это сообщение написал, но не подписался Oreolek (обсуждение • вклад) .

Тогда надо начинать работать прямо сейчас. В статье ни слухом ни духом ни про Богданова, ни про Зюганова, ни про Жриновского, уже не говорю о Клинтон, Обаме и МакКейне. А ведь за них было бы интересно сыграть. Kriegsherr 17:47, 11 февраля 2008 (UTC)

Статья избирается раз в неделю, поэтому план таков: 16 — Что угодно, 23 — Накладные рельсы или Порошок, 1 марта — President Evil. Кажется, действительно, пора торопиться. Другое дело, что в политике, особенно американской, я не разбираюсь, поэтому про Обаме и МакКейне я вряд ли напишу. Всё-таки, изначально вроде бы предполагалось, что основная тема статьи — это компьютерные игры, а политика — это так… фон. , RO UN D 21:59, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну так чо? —dna² 18:15, 1 марта 2008 (UTC)

Мне вот тоже интересно. BT Uytya! 18:28, 1 марта 2008 (UTC)

«Чо?» — избирать пора, если никто не передумал и все довольны проапгрейженной версией. , RO UN D 19:41, 1 марта 2008 (UTC)

Что угодно

Номинирую. Статья хорошо разработана и довольно смешная. Митраним 15:47, 11 января 2008 (UTC)

За. Забавненькая статейка. Мне понравилось ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 18:11, 11 января 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

За. «Приближённое значение Hz» — вообще жесть редкостная. —dna² 11:09, 31 января 2008 (UTC)

За. , RO UN D 21:53, 31 января 2008 (UTC)

За. Одна из моих любимых статей))) — Лео 22:11, 31 января 2008 (UTC)

За. Стадный рефлекс. Puffer 18:36, 9 февраля 2008 (UTC)

За. Кулинария и «Простейшие свойства» — навечно. Единственное, что статья несколько нелогично выстроена: свойства разбиты надвое, тезис Чукчи и Основная Теорема вообще в середине и не вместе.Oreolek 16:08, 11 февраля 2008 (UTC)

За. Очень смешная и почти научная статья на вечную тему. :))) Луна Цедрейтер 11 февраля 2008

Ну и почему эта статья до сих пор не избрана? Граждане админы, народ Джунгахоры требует! Лео 23:40, 11 февраля 2008 (UTC)

За. Псевдонаучненько. —Wanjuscha 09:46, 12 февраля 2008 (UTC)

За. Статья очень хорошая, но я дико не ржал, а только изредка посмеивался :) хотя после нескольких дней почти только здесь это нормально ^^ (мозг) 17:39, 12 февраля 2008 (UTC)

За. Мы тоже используем это понятие… :) Serg2 16:52, 13 февраля 2008 (UTC)

Избрано сколько-то дней назад. Inquirer 16:10, 29 февраля 2008 (UTC)

Как правильно:Испытать Романтическую Любовь

Избрано. —dna² 06:48, 14 февраля 2008 (UTC)

По-моему, пора. Превосходная статья. , RO UN D 17:35, 13 февраля 2008 (UTC)

За, однозначно —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 18:07, 13 февраля 2008 (UTC)

Зацепило чем-то… —dna² 19:34, 13 февраля 2008 (UTC)

Затянуло в свою воронку. Автор статьи уже в курсе))) Inquirer 19:37, 13 февраля 2008 (UTC)

За, подобных статей ощутимо не хвататет. Kriegsherr 19:58, 13 февраля 2008 (UTC)

Может, 14.02 и избрать, раз такое дело? —dna² 19:59, 13 февраля 2008 (UTC)

А это идея! , RO UN D 20:15, 13 февраля 2008 (UTC)

GTA

Избрано. Inquirer 11:04, 9 февраля 2008 (UTC)

Номинирую. Мозг взрывается —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 13:47, 2 февраля 2008 (UTC)

За. Поддерживаю всеми выступающими частями тела. Inquirer 14:12, 2 февраля 2008 (UTC)

За Эээээ.. Да Romanuz 18:23, 2 февраля 2008 (UTC)

За с чистым сердцем. Для меня — одна из лучших статей ever Kriegsherr 22:46, 2 февраля 2008 (UTC)

За. —dna² 09:06, 3 февраля 2008 (UTC)

За, гта — моя любимая игра, а теперь ещё и статья. Puffer 09:38, 3 февраля 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 14:23, 8 февраля 2008 (UTC)

Мураками

Избрано. , RO UN D 11:24, 2 февраля 2008 (UTC)

То что пишет dna2 по определению гениально. Поэтому, когда оно ещё и большое, это надо избирать :) —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:47, 30 января 2008 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

За. Kriegsherr 06:05, 31 января 2008 (UTC)

За. Нет слов. , RO UN D 21:53, 31 января 2008 (UTC)

За. Особенно последние страницы. Inquirer 05:52, 1 февраля 2008 (UTC)

За. Кавайненько! —Wanjuscha 11:06, 1 февраля 2008 (UTC)

За. VoodariuS 10:57, 2 февраля 2008 (UTC)

Кувалда

Избрано —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 11:51, 24 января 2008 (UTC)

Номинирую. Орион955 22:44, 9 апреля 2007 (UTC)

Кувалда — орудие абсурдопедиата! За.—Wanjuscha 10:24, 10 апреля 2007 (UTC)
За. Анатолий, академик АПЮ 21:57, 10 апреля 2007 (UTC)
За. SashaT 01:53, 14 апреля 2007 (UTC)
Против не улыбнуло ни разу. [QrazyDraqon]^[o] 07:18, 25 апреля 2007 (UTC)
Против. Ниасилил. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:05, 25 апреля 2007 (UTC)
За. —Comrade Che 13:51, 15 мая 2007 (UTC)
За. Osipov 18:48, 11 июля 2007 (UTC)
За. Участник:Achtung —Achtung 14:23, 12 июля 2007 (UTC)
Против. Слишком много серьезных подробностей, удачные шутки в них тонут. —Лео 15:34, 25 августа 2007 (UTC)
За —Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)

Огромные боевые роботы

Избрано. , RO UN D 09:48, 30 декабря 2007 (UTC)

Я как-то раньше и не замечал что она не избранная. Незамедлительно номинирую!) Только даже за пилота в пилотке можно избрать) nes 10:14, 4 ноября 2007 (UTC)

За nes 10:14, 4 ноября 2007 (UTC)

За , RO UN D 10:06, 10 ноября 2007 (UTC)

За. Убить всех людей!!! —Wanjuscha 10:46, 11 ноября 2007 (UTC)

За !BSG 20:11, 22 ноября 2007 (UTC)

Александр Литвиненко

Избрано. , RO UN D 09:48, 30 декабря 2007 (UTC)

Личность избранная и статья должна быть избранной! — Это сообщение написал, но не подписался Сидик из ПТУ (обсуждение • вклад) .

За Сидик из ПТУ 11:54, 6 апреля 2007 (UTC)
За SashaT 01:51, 14 апреля 2007 (UTC)
За. Анатолий, академик АПЭ 04:40, 19 апреля 2007 (UTC)
За. —Comrade Che 13:51, 15 мая 2007 (UTC)
За. [QrazyDraqon]^[o] 07:47, 24 мая 2007 (UTC)
А вот я очень даже Против! Нечего таким гадам делать в избранном. Kriegsherr 12:45, 23 июня 2007 (UTC)
За —Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)
Против Не оценил Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 07:44, 9 сентября 2007 (UTC)
Против. Слишком малоизвестная личность. (Это сейчас об этом все говорят, а через год?) Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:11, 19 сентября 2007 (UTC)
Против. Солидарен с предыдущими выступающими: уже в декабре вписаться в ход мыслей автора будет шибко сложно Академик ветеринарных наук Дре 04:25, 30 сентября 2007 (UTC)
Пожалуй всё же За Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 14:10, 4 октября 2007 (UTC)

Симпсон

Избрано. , RO UN D 09:48, 30 декабря 2007 (UTC)

Номинирую. Длинная, красивая, в меру абсурдная статья Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 16:51, 15 октября 2007 (UTC)

Вполне подходит. За. , RO UN D 19:39, 15 октября 2007 (UTC)
За. Гомерически. —Wanjuscha 07:26, 16 октября 2007 (UTC)
За. Даже не знаю, за что её удаляли из КИС. Академик ветеринарных наук Дре 16:11, 16 октября 2007 (UTC)
О, мово любимово Симпсона номинировали! За, конечно же! — Лео 12:29, 24 октября 2007 (UTC)
За. Bite my shiny metal ass! —Comrade Che 15:10, 29 октября 2007 (UTC)
Против. Длинная нудная. При чтении (не до конца) не смеялся и не улыбался.nes 21:21, 29 октября 2007 (UTC)

Системный администратор

Избрано Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:24, 15 ноября 2007 (UTC)

Номинирую и валю отсюда пока меня не забанили. SiPlus 12:33, 30 сентября 2007 (UTC)

Забавно. А чего это мы тебя банить должны? :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 08:38, 30 сентября 2007 (UTC)
За то, что неадмин, а номинировал Академик ветеринарных наук Дре 15:20, 3 октября 2007 (UTC)

А у нас вроде всем можно номинировать. Просто неадмины обычно делом заняты, и им некогда; а админы от безделья то номинируют что-нибудь, то удаляют. Но принципиальных ограничений нет. —dna² 16:35, 11 октября 2007 (UTC)

Зачотная статья. —Dagmer 11:56, 10 октября 2007 (UTC)
Для справки: однажды эта статья уже была номинирована, отправлена на доработку и с тех пор, кажется, существенных изменений не произошло. , RO UN D 15:45, 10 октября 2007 (UTC)
За Хочется верить, что тупые Юзвери прочитав эту статью хоть немного задумаются, и не станут звать системного администратора чтоб он им отключил «mute» в медиаплеере тк у них не работает звук….

ЗЫ: Статья оччень понравилась…. ну и посмеязся вволю

За Родину, за Столлмана! —Comrade Che 15:16, 29 октября 2007 (UTC)
За просто потому что прикольно получилось… —Efim 22:30, 11 ноября 2007 (UTC)
За! Массу удовольствия получил! НО: до избрания необходимо добавить картинок, и дописать главу под стабом. — Лео 07:41, 11 ноября 2007 (UTC)

Компьютер

Избрано Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 05:26, 28 октября 2007 (UTC)
Номинирую. Наткнулся случайно, и как мы его проморгали… Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:07, 19 октября 2007 (UTC)

За, конечно же. , RO UN D 09:43, 20 октября 2007 (UTC)
За — эх, всё хорошо, но Применение — рулит! Mauser 13:11, 20 октября 2007 (UTC)
За… great! --grep 22:36, 23 октября 2007 (UTC)
За. Грамотно и остроумно, ржал в голос. «8192 недопустимых операций в секунду». И по формату — образцово для Абсурдопедии. — Лео 12:28, 24 октября 2007 (UTC)
За. Побольше обнаженных рабынь! —Wanjuscha 10:34, 25 октября 2007 (UTC)

Ааа мнля, а я только что статью исправил, блин, а она уже месяц как в избранных была!!.. а еще номинировать нельзя будет?.. :,(— Это сообщение написал, но не подписался Black messa (обсуждение • вклад) .

А зачем? ╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 06:18, 23 ноября 2007 (UTC)

Кармак

Избрано. Спустя столько врмени… Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:42, 19 октября 2007 (UTC)

Номинирую. Хорошая статья. — Interligator 03:54, 1 ноября 2006 (UTC)

Это вы правильно сделали, что «не боян и не ворованное» убрали. Против. — wRAR 05:44, 1 ноября 2006 (UTC)
~~Пока что Против: нет цитат (ни {{qdh}}, ни обычных), мало, всего две картинки, слабо связано с другими статьями.~~ Edward Chernenko^{o a} 07:16, 1 ноября 2006 (UTC)
Теперь За. Edward Chernenko^{o a} 17:03, 18 ноября 2006 (UTC)

«За», тут и думать нечего :) — Это сообщение написал, но не подписался 89.110.5.155 (обсуждение • вклад) .

Вполне приемлемо. Как это по-русски, Weak Support. --grep 16:32, 18 ноября 2006 (UTC)
Замечательная статья. Round 16:18, 14 декабря 2006 (UTC)
Против по причинам, указаным выше товарищем wRAR. Buru 17:47, 22 января 2007 (UTC)
Против Фото не сексапильно. не вдохновятся Ласковый Голубой Баян 23:52, 22 января 2007 (UTC)
За.—Afinogenoff 06:05, 23 января 2007 (UTC)
За. Чтобы не вдохновлялись. —Comrade Che 09:12, 23 января 2007 (UTC)
За. То что боян это одно но концентрация боянов с малоизвестных форумов в аццкий ресурс-абсурдопедию это не совсем плагиат. Статья плюсплюсьобалденная кто бы ее там не написал ElfElunaAlina 14:15, 17 апреля 2007 (UTC)
За. [QrazyDraqon]^[o] 07:47, 24 мая 2007 (UTC)
За. Kriegsherr 12:47, 23 июня 2007 (UTC)
За. Замечательная статья
~~За — приятная статья Глючарина 08:57, 23 августа 2007 (UTC)~~
Передумал и Против. Шутки непонятны людям, даёлким от игровой инустрии. Да и мне не очень :) Я не знаю чем я думал, ставя За Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 06:32, 19 сентября 2007 (UTC)
За и только за! Отличная статья! Si Plus 19:28, 5 октября 2007 (UTC)
За не очень интересное начало, но в конце прекрасная информация —nes 09:48, 13 октября 2007 (UTC)

Сунь Цзы

Избрано. , RO UN D 15:57, 10 октября 2007 (UTC)

Номинирую Давно пора Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 07:52, 2 октября 2007 (UTC)

За правильное применение стратагем автором. —Wanjuscha 09:49, 2 октября 2007 (UTC)
За. , RO UN D 19:40, 2 октября 2007 (UTC)
За. Академик ветеринарных наук Дре 15:18, 3 октября 2007 (UTC)
За. Qrazy Draqon 14:54, 4 октября 2007 (UTC)

Ебипет

Избрано. , RO UN D 16:44, 3 октября 2007 (UTC)

Номинирую, голосую за, и спешно укатываюсь отсюда. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 14:29, 19 июня 2007 (UTC)

Сам хотел номинировать За — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) .

За. —dna² 06:47, 20 июня 2007 (UTC)

За —Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)

За Ибо славится навеки Хор Ебипетских Рабочих Академик ветеринарных наук Дре 11:22, 21 сентября 2007 (UTC)

За Fquammingo 09:31, 30 сентября 2007 (UTC), невъебипетски хорошая статья.

Машинный перевод

Избрано. , RO UN D 20:16, 25 сентября 2007 (UTC)

Номинирую. Давно пора избрать. Полный отвал бошки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:30, 2 сентября 2007 (UTC)

За. Dgjkyt cjjndtncndetn… Я хотел сказать, вполне соответствует духу Абсурдопедии. Лео 20:27, 2 сентября 2007 (UTC)
За. Слава роботам! —dna² 10:01, 3 сентября 2007 (UTC)
За. На саму страничку шаблон со ссылкой на голосовалку проставьте. Mauser 20:37, 6 сентября 2007 (UTC)
За идею хотя бы. Kriegsherr 18:39, 8 сентября 2007 (UTC)
Против. Содержание слишком серьёзно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 17:11, 19 сентября 2007 (UTC)

Серьезнее некуда =) ARJ 18:23, 19 сентября 2007 (UTC)

В этом-то и прелесть. Начинаешь задумывать. Интеллектуаьный юмор Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 18:25, 19 сентября 2007 (UTC)

За. Гуртовщики мыши, позвольте’s делать предмет избранный один! —Wanjuscha 06:53, 20 сентября 2007 (UTC)
За. Этот метод есть отделительно эффективный в доменах, где официальных или шаблонными язык используется. —Comrade Che 14:27, 21 сентября 2007 (UTC)

Отправленные на доработку (Избранные на 50 %)

Телепузики

Номинирую Кратко. Тема раскрыта. Остроумно заюзаны википедийные фичи. Здорово вписывается в систему персонажей.

За. За. Задумка хорошая, и реализовано неплохо. Задумка хорошая, и реализовано неплохо. —Wanjuscha 09:38, 10 апреля 2007 (UTC) —Wanjuscha 09:38, 10 апреля 2007 (UTC)

Против статья хорошая, но не вставляет, как скажем Нострадамус Глючарина 09:52, 13 апреля 2007 (UTC)

Против. Маловато и нет картинок. Если дописать, может быть буду за. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 21:05, 25 апреля 2007 (UTC)

Никак не могу понять, чем всем так нравится эта мелочь? Против. Kriegsherr 12:46, 23 июня 2007 (UTC)

За. Мне понравилось —Osipov 08:28, 31 августа 2007 (UTC)

За. Весело. Весело.—nes 23:29, 26 октября 2007 (UTC)

Против. Рано. saraktsnok 18:03, 30 октября 2007 (UTC)

За. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

Как правильно:Знакомиться

Номинирую. Нужны картинки. Edward Chernenko^{o a} 12:54, 28 февраля 2007 (UTC)

Я Против до тех пор пока не будет картинок. Самая статья — просто класс! —הרב הארנב 15:00, 25 марта 2007 (UTC)

За VoodariuS 11:19, 2 февраля 2008 (UTC)

Хвала ARJ’у, он добавил картинки! Теперь можно голосовать За. , RO UN D 19:20, 2 октября 2007 (UTC)
Против — не очень понравилось Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 05:43, 12 октября 2007 (UTC)
За кстати. Чо зря старался чтоли =) ARJ 19:03, 26 октября 2007 (UTC)
Против или у меня после 6 часов непрервыной А\педии совсем уже чувство смешного пропало, но по-мойму статья и так не оч. ^| —Black messa 04:08, 2 ноября 2007 (UTC)

Против. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального

Невероятная концентрация абсурда. Избрать её было бы вполне в духе :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:21, 15 ноября 2007 (UTC)

(воздержался) та ну! (nes 01:00, 3 декабря 2007 (UTC)

Против В По Пу. Inquirer 21:07, 21 декабря 2007 (UTC)

Против «Test passed» или как-то так… ARJ 23:30, 28 декабря 2007 (UTC)

За — по-моему, смешно получилось, можно бы и избрать для разнообразия. , RO UN D 16:23, 4 января 2008 (UTC)

Против. Маловато будет, маловато! QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

Против. Вьяло. —dna² 18:50, 31 января 2008 (UTC)

Табличка Менделеева

Номинирую раз тут уже про элементы писать начали —Pigmeich 12:38, 10 октября 2006 (UTC)

В сей писуле присутствуют как выглуп, так и высмех, аффтар ущучил абсурдолептичность и плавит навыворот от фактичности. За —Wanjuscha 05:18, 17 октября 2006 (UTC)
Против пока — не дописано! Во-первых, надо подробно написать про группы элементов, во-вторых, написать про применение и значение в «науке и технике». QrazyDraqon 15:03, 20 октября 2006 (UTC)
За.—Afinogenoff 06:05, 23 января 2007 (UTC)
Пока что Против, по мелочи: местами сыровата, сама таблица тоже не кажется верхом совершенства Алексей 08:19, 5 февраля 2007 (UTC)
Против — сумбурно и несмешно (ИМХО). Osipov 18:47, 11 июля 2007 (UTC)
Предлагаю избрать эту статью 10 октября 2007 года, как ветерана страницы «Кандидаты в…» ARJ 18:26, 19 сентября 2007 (UTC)
До 10 не успеем, и так 2 готовых кадидата дожидаются. Кстати, я Против. Статья хорошая, но но уступает другим избранным. , RO UN D 20:08, 25 сентября 2007 (UTC)

Против. QραζўDραɖӧԋ 22:10, 30 января 2008 (UTC)

кризис избранных статей

ИМХО, у нас сейчас наблюдается кризис статей для избрания. Из текущих кандидатов, как мне кажется, ни одна до нужного уровня не дотягивает, в последних 82-х статьях таковых также не найдено, появление тру-мега-статьи не планируется, если я правильно понимаю. Есть, конечно, Никсон, но у него дела идут медленно и на ИС она будет ещё нескоро похожа. Посему предлагаю избрать Абсурдопедия:Как написать смешную и неглупую статью или даже Заглавная страница. о_О В общем, как-то так. QrazyDraqon 18:04, 30 декабря 2007 (UTC)

За заглавную страницу. , RO UN D 16:25, 4 января 2008 (UTC)

Против, нечего выпендриваться :) —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:47, 30 января 2008 (UTC)

Палито

Отличный креатив — Это сообщение написал, но не подписался Nesters (обсуждение • вклад) .

~~За — маладец! но надо добрать картинок и немножко ее дополнить nes 08:05, 27 октября 2007 (UTC)~~

~~Действительно, маловата, чтения на 1-2 минуты. Но смысл попёр).Я и фоток добавил) nes 07:53, 28 октября 2007 (UTC)~~

Хотя, За по сравнению с телепузиками, отличная статья! Предлагаю дополнить ее, и избрать) nes 21:19, 29 октября 2007 (UTC)

Против. Статья неплохая, но не дотягивает по уровню до избранных, и слишком мала. , RO UN D 10:29, 27 октября 2007 (UTC)

Как правильно:Создать огромного боевого робота

Номинирую — помоему классно Глючарина 20:15, 20 августа 2007 (UTC)

Против. Ниасилил. Achtung 18:02, 25 августа 2007 (UTC)
Против. Не аубсурд а полная хня. SiPlus 23:35, 29 сентября 2007 (UTC)